Loading...

Google+ Followers

miércoles, 26 de diciembre de 2012

2013 o el año del despertar de la oposición


Ha pasado ya un año y medio de la gestión del presidente Humala y se puede asegurar que no existe un rumbo definido en el gobierno. Las contradicciones son permanentes  así como el doble discurso o la falta de definiciones.  El ambiente político que se vive y que ni siquiera ha podido ser apaciguado por las fiestas de fin de año,  amenaza con ser más protagónico desde la primera semana del 2013. No sólo por el inicio  del proceso de revocación  sino también por la nueva actitud que parece vivirse en diversas fuerzas políticas 
El gobierno no podrá evadir una serie de temas que exigen que plantee una respuesta  formal. El primero es el tema del indulto a Fujimori. Hasta ahora el gobierno ha venido dando largas al asunto y ni siquiera se sabe de los nombres de los integrantes de la Junta Médica.  De repente se han dado cuenta que  la novela que se ha armado rinde frutos en lo político pues tiene un alto componente de distracción. Lo dramático para el presidente sería que detrás de todo eso esté un tinglado para un intercambio de favores que terminaría por beneficiar en conjunto a Antauro Humala y Alberto Fujimori y por extensión la ruptura de las reglas de juego que lleve a la postulación de  Nadine Heredia a la presidencia de la República. La liberación y la postulación serían entonces insumos para un clima de deterioro de la gobernabilidad.
Otro asunto protagónico es la revocación. Los promotores del Sí y el No tendrán dos meses y medio de campaña intensa en la cual nada está dicho. Es probable que  representantes de diversos partidos políticos ingresen al terreno de la confrontación política en función de la decisión que hayan tomado sus respetivas agrupaciones. De ganar el Sí  habrá campaña todavía por un largo trecho de tiempo. De ganar el No igualmente habrá un reacomodo del tablero electoral.
La oposición, fundamentalmente la parlamentaria (hasta ahora desapercibida) tendrá que ganar espacios que le ha quitado la política extracongresal. Hay muchos temas que merecen una mayor participación del Congreso. La revisión de los decretos legislativos que no tienen mucho en favor de las Fuerzas Armadas y Policiales y sí mucho en favor del secretismo y de la promoción de la corrupción. Los decretos legislativos tendrán que ser discutidos y revisados de lo contrario el Congreso podría devenir en cómplice de unos dispositivos controversiales. Otro tema a supervisar es el de la participación de las Fuerzas Armadas en el próximo proceso electoral. Al igual que durante la década fujimorista parece que la promoción de Humala así como antes la de Montesinos tendrá un papel fundamental en el manejo, en especial del Ejército, como fuerza política del oficialismo. Es necesario estar alertas antes que sea demasiado tarde.
El verano del 2013 no será por tanto un periodo caluroso y tranquilo. El adelanto del año electoral, como consecuencia de la revocación y  el despertar de la oposición,  por la falta de rumbo del gobierno, le darán a los próximos días un notorio protagonismo político que el gobierno con sus silencios no podrá evadir.
Juan Sheput

Artículo publicado el 26 de diciembre del 2012 en Diario 16

martes, 25 de diciembre de 2012

Chile y su estrategia mediática respecto a La Haya

En más de una oportunidad  he señalado que es un error dejar de lado la política y practicar el silencio mediático en un tema tan importante como el litigio que seguimos con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. He señalado que, por definición, el litigio es de carácter jurídico y político y que lamentablemente en nuestro país se ha claudicado de la práctica política esa que forma opinión y genera percepciones no sólo en la ciudadanía sino también en los jueces de La Haya.
Señalé también que la actitud de nuestra Cancillería me parecía incorrecta. A ella se sumó la participación ingenua de politólogos o juristas que como Henry Pease o Enrique Bernales exigían silencio de los políticos para que de esa manera nuestros diplomáticos pudieran hacer su trabajo (ver Roncagliolo, Pease y la participación de congresistas en La Haya ) . Bueno, mientras en el Perú practicamos un ridículo silencio mediático en Chile trabajan sin descanso. Un reciente artículo aparecido en el diario La Tercera de Chile habla de la estrategia sureña de formar opinión y generar percepciones en la ciudadanía y en los órganos internacionales en general.
En el Perú no aprendemos de nuestros errores. Igualmente, hace años, se hizo lo mismo con el Ecuador, dejando al vecino norteño en libertad de hacer unilateralmente una campaña mediática de formación de opinión que al final lo convirtió en país victorioso. En esa época Fujimori al igual que en la actualidad dejó de lado algo fundamental: hacer política.
Como consecuencia de mi llamado a que no se descuide el quehacer político y que iniciemos el camino de la formación de opinión fui criticado.  Sin embargo han pasado muy pocos días para que el tiempo me de la razón. Un reciente artículo aparecido en La Tercera de Chile detalla la imagen de un país que, en La Haya, aparece como más eficaz y exitoso. Mientras tanto en el Perú seguimos en silencio y la Cancillería pareciera estar de vacaciones.

jueves, 13 de diciembre de 2012

El pacto y los pactos por Luis F. Aguilar

Por considerarlo de interés, por la calidad del escrito, es que me permito reproducir este artículo de Luis F. Aguilar recientemente publicado en Reforma:


El Pacto y los pactos, de Luis F. Aguilar

de FNF Mexico, el miércoles, 12 de diciembre de 2012 a la(s) 13:27 ·
La competencia es fundamental en los negocios para el posicionamiento de una firma en su sector de mercado, ya que la induce a innovar sus procesos y productos y ofrecer a sus clientes bienes y servicios de mejor calidad y precio. Pero, en el mundo de la política, no hay evidencia convincente de que la competencia sea algo fundamental para el posicionamiento de un gobierno, de un país, y para que las expectativas de los ciudadanos queden satisfechas con los bienes y servicios públicos que les ofrecen los gobiernos y que pagan con sus impuestos. Se requiere competencia política en el momento electoral para sustituir a los gobernantes incompetentes e irresponsables y elegir tal vez a mejores gobernantes, pero la competencia al momento de gobernar, particularmente cuando se la entiende y practica como oposición por principio, no es algo que contribuya a que el gobierno tenga un desempeño eficaz y socialmente provechoso. Un problema de las democracias contemporáneas es cómo superar la esquizofrenia entre el proceso electoral, que exige competencia y rivalidad, y el proceso de gobernar, que exige acuerdos y cooperación.

El Pacto por México, del que se ha hablado mucho en estos días y del que se ha resaltado justificadamente la voluntad de acuerdo y cooperación de la clase política después de años de obstinado enfrentamiento, puede ser un ejemplo de cómo la cooperación política puede crear numerosas ventajas nacionales en política (dar forma a un régimen democrático respetado, confiable y operativo), en economía (lanzar un crecimiento económico internacionalmente competitivo y nacionalmente creador de oportunidades de empleo e ingresos) y en sociedad (tener mejores condiciones para resolver nuestros problema ancestrales de la ignorancia, la pobreza y la discriminación y los problemas actuales de la violencia y la fragmentación social). La cooperación produce ventajas, no solo la competencia.

Sin embargo, hay varios peros. Muchas voces, para nada aguafiestas, han señalado los riesgos que puede entrañar el pacto interpartidario, si no precisa el modo como se llevarán a cabo sus 95 compromisos. En política democrática cuenta el cómo y no solo los qué. Hasta este momento lo que vemos es verticalismo, decisiones elaboradas y firmadas por unos partidos en las alturas, que descienden con contundencia y están listas a abatir cualquier resistencia, que es descalificada de entrada como algo adverso y perjudicial, pues expresa la posición de los poderes fácticos con intereses particularistas a los que los poderes políticos institucionales, que representan el interés general de la nación, pondrán en orden. Faltaba más. Nuestra aspiración por un gobierno eficaz y de resultados, por una pluralidad política que no sea desorden e improductividad, puede llevarnos a situaciones de las que quisimos escapar en el pasado, cuando un proyecto nacional único, elaborado y consensuado por un grupo con poder, bloqueó críticas, concentró el poder y obligó al alineamiento.

Mientras el pacto no supere su actual ambigüedad operativa, aunque estemos de acuerdo con su agenda, es conveniente advertir el riesgo de que quiera transmitir la idea de que el consenso es un principio democráticamente necesario e imperativo y considerar a la discrepancia como anómica y peligrosa y, en consecuencia, se empiece a restaurar sin ruido un centralismo todopoderoso (ya no presidencial ni unipartidista, sino de un colectivo de partidos, ya no impuesto sino consensuado) que justifica esta vez su intervención y mando en el mundo económico y social en nombre de la lucha contra los poderes fácticos, la restauración de la rectoría del Estado sobre la economía, sobre la educación (¿sobre qué más?), y el restablecimiento de un poder público poderoso. La impresión que deja el esquema directivo actual es que se quiere pactar arriba, pero no abajo. Abajo se aguantan, pues son grupos fácticos, anómicos, transgresores, particularistas, utilitaristas. ¿Será ese el nuevo proceso de gobernar?

En realidad, en este momento, el Pacto por México no es más que es un pacto de políticos y entre políticos. Un primer gran paso, pero insuficiente. Para que sus objetivos susciten acciones y lleguen a ser hechos sociales concretos y no susciten más problemas que los que quieren resolver, el pacto deberá desagregarse en otros pactos no menos importantes. En primer lugar los 95 compromisos podrían ser retomados, discutidos y refrendados por el Poder Legislativo para que sean políticamente robustos y tal vez vinculantes, pues el Legislativo es decisivo para el gobierno del país. Deberán asimismo ser incorporados al interior de los partidos para que no sean acuerdos de cúpula sin el sustento de sus cuadros intermedios y locales. Sobre todo, deberán acordarse los compromisos con las organizaciones de la sociedad, particularmente en aquellos asuntos (los relacionados con el crecimiento económico) en los que el gobierno es insuficiente, por más que quiera el gobierno ser el rector de la economía y quiera subordinar a empresas, sindicatos, colegios de profesionistas, sean o no poderes fácticos. La libertad de los ciudadanos cuenta como el consenso de los políticos.

Publicado en Reforma

La batalla de los mapas: Google versus Apple

Google no se ha quedado atrás en la llamada guerra de los mapas. Demostrando su tremenda capacidad para enfrentar desafíos Google ha presentado su reciente aplicación que los ha llevado a ofrecer su nueva interfaz GoogleMaps en la propia tienda Apple Store. Dicen los ejecutivos de Google que esto se debe a la fuerza de los clientes y del mercado, lo cierto es que es un duro golpe para Apple. Comparto con ustedes la noticia aparecida en CNN Expansión:

Google Maps se reestrena en el iPhone

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — Google ‘venció' durante las primeras horas de este jueves a Apple en el mercado de aplicaciones de mapas, al presentar su propia ‘app' para dispositivos de la firma de la manzana.
La aplicación está disponible en más de 40 países, 29 idiomas y cuenta con interfaz renovada y nuevas funciones, respecto a su anterior versión.

"La gente en el mundo ha pedido Google Maps para su iPhone. Desde este jueves, estamos felices de anunciar que esta aplicación está disponible en la App Store de Apple. Está diseñada desde el inicio para combinar la comprensión y la precisión de Google Maps con una interfaz que te ayuda a encontrar lo que buscas más rápido y sencillo", dice el director de Google Maps para celulares, Daniel Graf.

La ‘app' cuenta con varias configuraciones para verificar el tráfico de la ciudad, su sistema de transporte público y una vista en satélite que combina varias capas de redes GPS.

"En el corazón de nuestra ‘app' existe la información de más de 80 millones de negocios y puntos de interés, por lo que siempre tendrás información precisa y actualizada", agregó el directivo.

Apple se vio envuelta bajo duras críticas en los pasados meses, luego de eliminar de sus dispositivos la aplicación de Google y, en su lugar, diseñar desde su cero su propio ‘software' para dispositivos como el iPhone, iPad y iPod Touch.

"Hemos fallado sobre este tema, lo sabemos", dijo en su momento el CEO de Apple, Tim Cook, quien además sugirió que los usuarios utilizarán otras ‘apps' para guiarse por la ciudad.

DL 1129, secretismo y corrupción


Como era previsible, el Decreto Legislativo 1150 que castiga con el pase al retiro a los policías que tengan relaciones homosexuales ha generado mayor debate que el Decreto Legislativo 1129 que fomenta la corrupción desde el momento que se permite el secretismo absoluto en todo tipo de compras en el ámbito de las fuerzas armadas. Son nuestras lamentables prioridades, en función de lo que hace más escándalo en lugar de lo que realmente puede dañar a la democracia. Nadie niega el derecho que puedan tener las minorías homosexuales en sentirse marginadas por un gobierno que se sigue contradiciendo pero el silencio casi total de las fuerzas políticas sobre el Decreto Legislativo 1129, que sí nos lleva a una situación de gravedad, demuestra no sólo el poco nivel de nuestra clase política sino su total marginación de las grandes temas nacionales.
Desde la época de la dictadura militar de Juan Velasco Alvarado no se había visto tanto secretismo en lo que se refiere a las compras militares. Como ha señalado el congresista  Daniel Mora no hay sentido en ser poco transparente en la adquisición de utiles de oficina o ropa interior, es a todas luces una exageración. Pero más allá de lo anecdótico es que se pretenda imponer el secreto en todo tipo de adquisición lo cual va en contra de la libertad de expresión y de información. Es por eso muy lamentable que el asunto haya sido tratado ligeramente por medios de comunicación en general, con lo cual se está siendo cómplice de un decreto que va en contra del buen manejo de los recursos públicos. En ese sentido saludamos el gesto de Ipys de señalar este despropósito desde un primer instante a través de un comunicado que vulnera leyes y convenios inclusive de carácter internacional. Por si no lo sabe el formato punitivo del DL 1129 llega a tal extremo que puede sancionar con una pena privativa de la libertad a quien informe de los asuntos militares hasta con 15 años de prisión. Es decir una barbaridad.
Esperamos que los congresistas cumplan con su función de revisión y observación de estos nefastos decretos legislativos. De lo contrario serán cómplices de un nivel de deterioro de la democracia.
Finalmente una reflexión que tiene que ver con quiénes hoy rodean al poder y permiten con su silencio y obsecuencia que se vulnere lo que ayer predicaban. Me refiero a los señores Jorge Salazar y Pedro Cateriano, el primero muy ligado al presidente Humala y antiguo colaborador de Ipys y el segundo actual Ministro de Defensa conocido por su prédica sobre la libertad y los valores. Ni uno ni otro dicen nada sobre estos cuestionados decretos que se han presentado hace poco. Una verdadera gran transformación.

Notas periodísticas sobre el tema:



El inicio de la campaña revocatoria


Con el lanzamiento del grupo coordinado por la excongresista Anel Townsend por el NO a la revocatoria de Susana Villarán se podría decir que se ha iniciado formalmente el periodo de campaña en el cual dos grupos, los que apoyan a la revocatoria liderados por personajes ligados a Solidaridad Nacional y los que se oponen a la misma, liderados fundamentalmente por ciudadanos ligados a la izquierda, han empezado a intercambiar puyas y argumentos en lo que parece será el evento que copará la atención nacional durante este verano.
Sobre el particular, independientemente de mi oposición a la revocatoria y mi simpatía por la alcaldesa Susana Villarán, tendría que decir lo siguiente: es lamentable que la alcaldesa siga equivocando su estrategia. En más de una oportunidad he señalado que la falta de experiencia y soberbia (mezcla muy dañina) del entorno de la alcaldesa es la que la ha colocado en este lamentable trance. Una campaña por el No, no debería construirse sobre la base de personas ligadas a la farándula o al arte o al deporte, que en muchos casos polarizan, sino por mensajes políticos, claros y contundentes, que tengan como propósito desenmascarar a quiénes están realmente detrás de la revocatoria. Individualidades notables como Natalia  Málaga o Kina Malpartida pueden ser populares pero no son líderes de opinión. Se asemejan en ese sentido a sus colegas deportistas que están en el Congreso, como Cecilia Tait, Gaby Pérez del Solar, Cecilia Chihuán o Cenaida Uribe, quiénes pueden gozar de popularidad pero no han podido crear una sólo política pública común pues no son líderes políticos y mucho menos de opinión. Señalar que se debe decir que la revocatoria le haría daño a la ciudad es equivocar el mensaje, pues en muchos sectores populares, que sienten que aún no se ha hecho mayor cosa por ellos, el que Lima se perjudique les es absolutamente indiferente.
Los partidarios de la revocatoria, en contrario, han reaccionado políticamente. Unos han dicho que no necesitan de "figurones" sino de las masas populares. Otros, como el Partido Aprista, han mencionado que las bases están listas para coordinar el movimiento por la revocatoria. Aún más, por conversaciones con militantes del mismo PAP, el propio Alan García estaría a favor de que la alcaldesa sea revocada. Están actuando con un criterio más político que es lo que se necesita en una campaña política por definición.
Por tanto una vez más se equivoca la alcaldesa, en esta oportunidad por elegir a personas que polarizan, alejan y no convencen, salvo a los que ya están convencidos...y la lucha consiste en hacer cambiar de opinión a quiénes desean la revocatoria.

Notas periodísticas:



miércoles, 12 de diciembre de 2012

Shanghai Ranking Mejores Universidades del Mundo 2012


Desde el año 2003 es indiscutible que la más famosa de las clasificaciones internacionales de universidades, es el ranking que anualmente hace la Universidad Jiao Tong de Shanghái, que se refiere únicamente a las 500 mejores universidades del Mundo. La forma de medir de la Universidad Jiao Tong tiene que ver con el impacto de la investigación y desarrollo en el desarrollo académico del campus universitario, el número de premios Nobel y medallas Field y  la calidad académica. En el ranking de las 500 mejores del Mundo  en su recién publicada edición de 2012 se puede apreciar que sólo a partir del puesto 100 empiecen a aparecer universidades de Iberoamérica. De hecho es sorprendente que antes de las 11 universidades de España se encuentren universidades de Brasil, México y Argentina. Esa es una señal real que las cosas están pasando positivamente en América Latina. De hecho entre las  11 españolas hay muchas que probablemente no repetirían la clasificación ante el empuje de universidades latinoamericanas que como Los Andes de Colombia, que a pesar de su gran calidad no aparece por no tener premios Nobel o no hacer mayor incidencia en investigación.
Sigue habiendo preponderancia de las universidades anglosajonas en los primeros puestos, sobre todo  de Estados Unidos, con Harvard -cómo no- a la cabeza y Stanford en el segundo puesto. Entre las 20 primeras, solo hay tres que no sean estadounidenses: Cambridge (5º) y Oxford (10º), de Reino Unido y la Universidad de Tokio en Japón (20º). La primera europea, en el puesto 23, es la Universidad de Zurich (Suiza), y le siguen las francesas Paris-Sud (37º) y Pierre y Marie Curie (42º).
Israel ha colocado tres universidades de élite entre los 100 primeros y Australia cinco. Pero quizá lo más interesante de las cifras globales es la continuación de la tendencia china (incluyendo Hong Kong y Taiwan), que tiene ya 42 instituciones entre las 500 mejores del mundo, según el ranking de Shanghái, todas ellas fuera del top 100.
A continuación presentamos una recopilación de escritos periodísticos sobre las mejores universidades del Mundo. Si desean ver el ranking completo lo pueden hacer haciendo click en el siguiente enlace:


Las 10 primeras

Biblioteca Harry Elkins Widener Memorial de Harvard. / BRENT LEWIN (BLOOMBERG)
1. Harvard (EE UU)
2. Stanford (EE UU)
3. Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, EE UU)
4. Universidad de California, Berkeley (EE UU)
5. Cambridge (Reino Unido)
6. Instituto de Tecnología de California (EE UU)
7. Princeton (EE UU)
8. Columbia (EE UU)
9. Universidad de Chicago (EE UU)
10. Oxford (Reino Unido)
Aunque en los últimos años se han criticado mucho los sesgos y limitaciones metodológicas de este tipo de ranking para medir ese concepto tan variable que es la calidad y hacer justicia a tantísimas instituciones tan distintas en todo el mundo, estas clasificaciones se han convertido en un poderosísimo instrumento para dar visibilidad a los campus, fomentar la competencia y la transparencia de las instituciones.
También, incluso, han conseguido dirigir las políticas educativas de muchos países, ya sea en Francia (donde se ha cambiado la ley y se han inyectado fondos extra para mejorar puestos) o España: el ministro José Ignacio Wert se ha quejado en numerosas ocasiones de que no hay universidades españolas entre las 100 primeras. Muchos expertos han advertido de los peligros de convertir la mejora en los ranking en un objetivo político prioritario, pues ello puede marginar objetivos importantes que no miden esas clasificaciones, como la calidad de la docencia o la equidad.
Los rectores y otros especialistas también han insistido en las diferencias de financiación entre las universidades mejor colocadas en elranking y las españolas. “Harvard, MIT o Princeton, que tienen un presupuesto de alrededor de 150.000 euros por estudiante y año. En Europa destacan Oxford y Cambridge, con un presupuesto de unos 50.000 euros. [...] Las españolas aparecen a la cola de los países desarrollados, con un presupuesto promedio algo menor de los 10.000 euros por estudiante. ¿No sería un milagro que pudieran competir de forma efectiva con las mejores universidades del mundo?”, escribía el rector de la Carlos III, Daniel Peña, en este periódico en febrero de 2011, aún antes de los recortes presupuestarios más duros que se le están aplicando a los campus españoles.

UBA, entre las mejores 200 universidades

Once universidades españolas, seis brasileñas, dos chilenas, una mexicana y una argentina figuran entre las primeras 200 del ranking de la Universidad de Comunicaciones de Shanghai. La clasificación 2012 de las universidades publicada ayer vuelve a reflejar la supremacía de los centros estadounidenses. Y la Universidad de San Pablo, la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) son las únicas latinoamericanas mencionadas entre las 200 mejores.
Estados Unidos ocupa 17 de los 20 primeros puestos. Las cuatro primeras universidades son norteamericanas (Harvard, Stanford, MIT y California-Berkeley) y la quinta es británica (Cambridge). España tiene 11 universidades entre las mejores 500, tres de las cuales, incluso, entre las 300 primeras: en Madrid, la Universidad Autónoma y la Universidad Complutense, así como la Universidad de Barcelona.
Brasil es el primer país latinoamericano en cantidad de universidades presentes en el listado, con seis instituciones en total, entre las cuales la Universidad de San Pablo figura entre las mejores 150. Dos establecimientos chilenos, la Universidad Católica y la Universidad de Chile, figuran entre las mejores 500.
La idea de esta lista, difundida desde 2003, surgió cuando Beijing decidió dotarse de universidades de talla internacional y había que definir los criterios para que una universidad tuviera rango mundial. Esta clasificación mundial es tan esperada como criticada, sobre todo en Europa y Francia, por estimar que los criterios retenidos perjudican a las universidades europeas y que la clasificación es exclusivamente científica.
Dichos criterios tienen en cuenta esencialmente el resultado en materia de investigación en detrimento de la formación: el número de Premios Nobel, de medallas Fields (equivalente del Nobel en Matemáticas) y de artículos publicados únicamente en revistas anglosajonas como Nature o Science (PAGINA/12)

UNAM de México supera a universidades españolas en ranking mundial

Por Redacción | Fuente: Noticieros Televisa | 2012-08-16
Ciudad Universitaria, UNAM

Universidades de EU dominan el ranking Shanghái 2012, sin embargo, la UNAM de México y la de Sao Paulo de Brasil, son las únicas de Latinoamérica entre las 200 mejores del mundo

CIUDAD DE MÉXICO, México, ago.16, 2012.- Las universidades de Estados Unidos dominan la clasificación mundial que realiza anualmente laUniversidad de Shanghai, sin embargo, en la edición 2012, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad de Sao Paulo y la Universidad de Buenos Aires (UBA) son las únicas en Iberoamérica entre las 200 mejores.
En los primeros 20 puestos se ubican 17 universidades estadounidenses, las cinco primeras son: Harvard, Stanford, MIT y California-Berkeley, y la quinta es británica, Cambridge.
Entre las instituciones europeas no anglosajonas que aparecen en la lista es la Politécnica de Zúrich, en el lugar número 23, dentro del Top 500
La clasificación 2012 de las universidades no incluye en las 100 primeras a ninguna española, al ubicarse entre el rango de 200 a las 300 primeras: en Madrid, la Universidad Autónoma y la Universidad Complutense, así como la Universidad de Barcelona.
Brasil es el primer país latinoamericano en cantidad de universidades presentes en el listado, con seis instituciones en total, entre las cuales la Universidad de Sao Paulo figura entre las mejores 150.
La idea de esta lista, difundida desde 2003, surgió cuando Pekín decidió dotarse de universidades de talla internacional y había que definir los criterios para que una universidad tuviera rango mundial.
Esta clasificación mundial es tan esperada como criticada, sobre todo en Europa y Francia, por estimar que los criterios retenidos perjudican a las universidades europeas y que la clasificación es exclusivamente científica.
Dichos criterios tienen en cuenta esencialmente el resultado en materia de investigación en detrimento de la formación: el número de Premios Nobel, de medallas Fields (equivalente del Nobel en matemáticas) y de artículos publicados únicamente en revistas anglosajonas como Nature o Science.
El ranking de la Universidad de Shanghai Jiao Tong es considerado uno de los más importantes en el área académica; se denomina Academic Ranking of World Universities (ARWU), se analiza a 12,000 instituciones del mundo y clasifica a 500.
Desde 2004 la UNAM, junto con la Universidad de Sao Paulo, Brasil, ha sido clasificada entre las primeras doscientas universidades del mundo, con calificaciones superiores a sus similares españolas.

Universidades de Chile y Católica entre las 500 mejores del mundo

Sólo diez universidades latinoamericanas se encuentran entre las 500 mejores del reconocido ranking de la Universidad de Comunicaciones de Shanghai.

por La Tercera y Agencias – 14/08/2012 – 20:01
La Universidad de Chile y la Pontificia Universidad Católica están entre las 500 mejores según el ranking publicado por la Universidad de Comunicaciones de Shanghai, y que agrupa a las instituciones en grupos de 50 a partir del puesto 101.
El listado está encabezado por la Universidad de Harvard y 8 de las diez primeras instituciones son de los EEUU, y las otras dos del Reino Unido. Según este criterio,la Universidad de Sao Paulo es la única latinoamericana en el grupo con los puestos 100 al 150. 
La Universidad de Buenos Aires y la Universidad Nacional Autónoma de México figuran entre las 151-200 mejores, de acuerdo a esta famosa, pero  también muy criticada, clasificación.
En total sólo 10 universidades latinoamericanas están entre las 500 del ranking.
UNIVERSIDADES LATINOAMERICANAS DEL RANKING
101-150
Universidade de Sao Paulo (USP)
151-200
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Universidad de Buenos Aires (UBA)
201-300
Universidade estadual de Campinas (UNICAMP, Brasil)
301-400
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG, Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ, Brasil)
Universidade Estadual Paulista (UNESP, Sao Paulo)
401-500 
Universidad Católica de Chile (UC)
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS, Brasil)
Universidad de Chile (UCHILE)
CRITERIOS DEL RANKING
Calidad de educación (10%): alumnos de la institución ganadores de premios Nobel y medallas Fields (por aportes en Matemática).
Calidad de la Facultad (40%): personal de la institución ganador de premios Nobel y medallas Fields; y citas de investigadores .
Resultados de investigación (40%): Papers publicados en la revista Nature and Science, e indexados en Science Citation Index (SCI) o en Social Sciences Citation Index (SSCI).
Rendimiento Per Cápita (10%): se refiere al rendimiento de los indicadores anteriores divididos por el total de académicos full time del persona.

El primer tuit del Papa Benedicto XVI



Desde que en el Concilio Vaticano II la Santa Iglesia Católica decidiera dejar de estar de espaldas al mundo (recordemos que antes del Concilio la misa era en latín, por ejemplo), los diversos pontífices no han dejado de dar una serie de medidas para modernizar a la Iglesia. Como es natural esta actitud generó una serie de enfrentamientos y hasta disidencias y eventuales rupturas, situaciones que los diversos papas supieron manejar con santidad y diplomacia.
Por eso no nos llama la atención que el Papa Benedicto XVI decida comunicarse con sus fieles a través de las cuentas de Twitter, con lo cual se espera que pueda llegar sobre todo a los jóvenes. Es una gran medida, acertada por donde se le mire. Su primer tuit el Papa lo escribió desde un iPad, se tiene pensado que el resto sea escrito por sus colaboradores.
En menos de dos horas el Papa ya tiene alrededor de un millón de seguidores. Demostrando que no le teme a las preguntas el Vaticano ha abierto un hashtag #askpontifex para que se le pueda hacer una serie de preguntas vinculadas a la Fe católica.
El Papa ha abierto cuentas en 8 idiomas. La referente al idioma español es @Pontifex_es.
Bienvenido Su Santidad al mundo del microblogging.

La Haya y la efectiva recuperación del mar



El buen desempeño de nuestro equipo diplomático en La Haya ha generado entusiasmo en algunos dirigentes y allegados al Partido Aprista. Aprovechando la difusión mediática  de nuestro alegato oral,   con poco decoro han empezado a atribuirse el “logro” de haber presentado nuestro reclamo ante la Corte Internacional  de Justicia. Se hizo durante nuestro mandato,  dicen algunos  exministros con renovado entusiasmo. Fue una sabia decisión política,  dicen otros en este caso  periodistas  allegados al  gobierno anterior. Se aprovechan del silencio de quienes como yo, pensamos que no es el momento de desenmascaramientos ni aclaraciones, pues cualquier síntoma de desunión podría alterar un escenario en el cual por el momento todo parece favorable para nuestro país.  Creen que podrán edificar una campaña política en base a mentiras, haciendo pensar a quiénes no conocen la verdad que fue una decisión lo que en realidad fue una exigencia, pero de otras fuerzas políticas. Lamentable comportamiento por cierto de una organización que luego de 80 años sigue siendo,  como diría Luis Alberto Sánchez,  el retrato de un partido adolescente.
Volviendo al núcleo del asunto, el litigio jurídico con Chile, nos lleva a pensar en la importancia de la Convención del Mar.  La propia posición peruana ha tenido que reconocer en su alegato la trascendencia de la Convención, la misma que generó en su momento un debate interno sobre la conveniencia que el Perú la suscribiera o no. Como es conocido, soy partidario que el Perú firme la  Convención, posición a la que llegué convencido luego de una adecuada documentación y largas conversaciones ilustrativas con mi amigo Carlos Ferrero.
El Perú no puede vivir ignorando la importancia estratégica y económica del Mar de Grau. Desde mi punto de vista es una buena iniciativa del gobierno reactivar el Servicio Industrial de la Marina e inclusive poner en el debate la necesidad de volver a tener una Marina Mercante. Durante años se dijo que el Perú no necesitaba de un tren de punta a punta pues teníamos el mar. En efecto,  por nuestras costas  navegaban barcos medianos que podían llevar entre 200 y 400 contenedores cada uno hasta que Fujimori desapareció la marina mercante. Esos  400 contenedores se convirtieron entonces en 400 camiones que circulan ahora por la Panamericana Sur y Norte. Multiplique ese número por varios buques de carga. El resultado el colapso total. Se hace necesario pues un debate actualizado en ese sentido.
Igual sucede con la pesca. La depredación de nuestra riqueza marítima es un hecho. La lotización del mar, por una Ley dada en el gobierno de Alan García, debe ser revisada. La riqueza del mar es de todos los peruanos y no de un grupo de empresas a perpetuidad. 
Recuperar la soberanía de nuestro mar territorial, objetivo de nuestro reclamo en La Haya, no debe implicar que este pase a manejo de un grupo de empresas en particular.

Juan Sheput

Este artículo ha sido publicado hoy en Diario 16

viernes, 30 de noviembre de 2012

Grotesco comportamiento del Ministro José Villena

Gracias al diario La República, de la ciudad de Arequipa, hemos conocido en detalle el grotesco comportamiento del Ministro de Trabajo José Villena. Primero se hace pasar por agente de seguridad del Estado, luego agrede y lesiona a una señorita, luego intenta romper los vidrios y finalmente toma el nombre del mismo presidente Ollanta Humala.
Como se sabe este funcionario ha llegado a Ministro de Trabajo por recomendación del Ministro de Economía Luis Castilla, literalmente hace lo que indican en el MEF.
Presentamos a continuación la nota completa aparecida en el diario editado en Arequipa:



Ministro José Villena quiso abordar avión pese a que llegó demasiado tarde y al ser impedido empujó a counter y amenazó a policías. Fue denunciado por agresión en Arequipa.
Arlen Palomino Ramos.
Arequipa.

El ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, José Villena Petrosino, protagonizó el último martes una bochornosa pataleta en el aeropuerto Alfredo Rodríguez Ballón de Arequipa, al intentar abordar un avión a toda costa, de aerolínea LAN Perú, pese a que había llegado fuera de tiempo.
El escándalo alcanzó tales ribetes de violencia que la trabajadora de la empresa de transporte aéreo, Ana Lucía Ramos Mariscal, lo denunció por agresión física en la comisaría de este terminal aéreo.
Según la denuncia policial de la agraviada, el ministro Villena, fuera de sí, la empujó con sus dos manos porque no lo dejó pasar al área de embarque. Según el examen médico legal, la contusión provocada amerita dos días de descanso médico.
Todo el problema fue por la tardanza del ministro. Villena Petrosino llegó al aeropuerto faltando cuatro minutos para que despegue el vuelo LA2108 con destino a Lima, a las 19.20 horas del 27 de noviembre. Las puertas del avión ya estaban cerradas y era imposible el abordaje.
A pesar de que existen dos informes del área de seguridad del aeropuerto sobre el comportamiento de José Villena, ayer Ana Lucía Ramos desistió de la denuncia en la comisaría del Aeropuerto. Coincidentemente, la jefa de la Oficina de Comunicación e Imagen Institucional del Ministerio de Trabajo, Karla Urdiales Adrianzén, merodeaba por el lugar e incluso recibió un documento de manos de efectivos de esa delegación policial.
La funcionaria al ser interrogada no negó trabajar en el Ministerio. "Llegué por la CADE, no puedo declarar más", advirtió a la prensa.
Los informes del aeropuerto son claros. Pedro Villena primero se identificó como un agente de seguridad del Estado. Tomó su maleta y la pasó por Rayos X, anunciando que venía un ministro y hagan una excepción.
"Tengo órdenes del presidente para detener el avión", repetía una y otra vez. En medio de empujones estuvo a punto de ingresar a la pista de aterrizaje. El informe detalla la forma en que trató de romper la puerta de vidrio de la sala.
Una vez que volvió al área de embarque, comenzó a tomar fotografías a policías y trabajadores. "Mañana no van a trabajar aquí", los amenazó. En ese momento, recién se identificó como el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.
El escándalo fue registrado desde un celular. En el video se observa cómo el ministro levanta las manos e insulta a la policía. Encolerizado señala a cada uno de los presentes en tono amenazante. Tras el berrinche, compró un pasaje en Peruvian Airlines para las 20.55 horas. Fuera de sí infringió las cintas de seguridad y se marchó.
Todo fue un malentendido
- A pesar que La República trató de comunicarse con el ministro José Villena Petrosino, para conocer su versión de los hechos, su asesor de prensa, Carlos Ramos, lo disculpó porque se encontraba en el Congreso de la República.
- A través de un correo electrónico explicó que el escándalo en el aeropuerto Alfredo Rodríguez Ballón se trataba de un malentendido, porque el ministro no pudo abordar su avión.
- "Me informa Karla Urdiales que ese malentendido ya se ha solucionado, que se aclaró esa situación y que la persona de la aerolínea LAN ha desestimado seguir con una denuncia que había puesto en la delegación al sentirse afectada con la situación descrita", indicó.
- Villena Petrosino llegó a Arequipa en la mañana del 27 de noviembre para supervisar el programa de gobierno "Jóvenes a la Obra". En su agenda se incluyó una reunión con 60 empresarios arequipeños.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Roncagliolo, Pease y la participación de los congresistas en La Haya

Durante años he asistido a seminarios y encuentros patrocinados por Transparencia, Idea Internacional y la Universidad Católica. Todos ellos tenían como factor común la defensa y promoción del fuero político. Entusiastas defensores de la importancia de la política eran Rafael Roncagliolo y el excongresista Henry Pease, funcionarios ligados a dichas organizaciones.
Me sorprende cómo ambas personas han cambiado, desde su posición oficialista, de opinión. El señor Rafael Roncagliolo, ahora Canciller, exhorta públicamente a que los congresistas no asistan a la fase oral que se inicia en unos días en el Tribunal Internacional de La Haya. El señor Henry Pease, excandidato también al Congreso y responsable del área de Ciencia Política de la Universidad Católica, el día de hoy en Ideele Radio ha dado una serie de declaraciones que no contribuye en nada a la recuperación de la política. Es una lástima, ambos han perdido una gran oportunidad para rescatar el rol del Congreso, la acción política directa, simbólica cuando no declarativa y de esa manera reencontrarla con la ciudadanía. Ambos han preferido ponerse a la defensiva, cuestión distinta a la que viene ocurriendo en Chile en donde hasta los expresidentes han tenido una posición política y pública clarísima en las últimas horas.
La estrategia chilena es evidente. Quieren diferenciarse de Colombia que se mantuvo rígida y confiada en el fallo que ahora, según ellos, les resultó adverso en el Tribunal de La Haya. Por eso los expresidentes, senadores y diputados chilenos hacen declaraciones corteses pero sin ambigüedades dirigidas fundamentalmente a la Corte. No se confían en el trabajo de sus abogados y lobistas. Hacen que la política cumpla su función.
En nuestro país no es así. En actitud poco diplomática el Canciller Roncagliolo le pide públicamente a los congresistas que no vayan a La Haya, uniéndose Henry Pease diciendo que no van a hacer nada y hasta Enrique Bernales señalando que si van que se contenten con ser convidados de piedra. No se desde que altar hablan estos tres personajes, pero de que le hacen un daño tremendo a la política y demuestran incoherencia con sus prédicas y su paso por facultades y oenegés, es una realidad. No entiendo el criterio con que anticipan opinión y señalan que los congresistas van a cumplir un rol deplorable, como si de colegiales se tratara. Gran daño que causan a la institucionalidad en el país.
Me pregunto ¿La actitud de Rafael Roncagliolo y de Henry  Pease sería la misma si estuviera uno en IDEA y el otro en el Congreso? Pues creo que no. Una vez más la poca dimensión y visión de los que tienen responsabilidades en el país se unen para empantanar más a la política de fuste.

martes, 27 de noviembre de 2012

La política como expresión de unidad

El tema de la controversia marítima que Perú y Chile están dirimiendo en La Haya ha empezado a calentarse, de seguro con el acicate de los resultados que el tribunal internacional ha presentado en el caso Nicaragua - Colombia. Chile, anticipando un probable resultado distinto al que esperaban, ha iniciado una campaña política que busca presionar al tribunal, lo cual se corrobora con las recientes declaraciones de un grupo de expresidentes. Sobre ello he escrito en la columna siguiente:


La política como expresión de unidad
Confiados en la fortaleza de nuestros argumentos, en el pasado conflicto con el Ecuador, en la llamada Guerra del Cenepa,  el Perú decidió en una primera etapa guardar silencio.  Replegado diplomáticamente por decisión del gobierno de Fujimori, se abandonó el frente mediático, aquel que formaba opinión en el mundo, situación que Ecuador supo aprovechar muy bien. Meses después, tratando de  recuperar terreno, el Perú envió misiones diplomáticas a diversos lugares para explicar nuestra posición pero ya era muy tarde: Ecuador había dominado el frente externo, el que está lejos de las armas, había ganado en  la formación de opinión.
El día de ayer se han reunido los expresidentes de Chile por invitación del presidente Piñera. Lo han hecho con el ánimo de transmitir la solidez de la posición sureña, amparada según ellos en tratados que desde nuestro de punto de vista no existen. Han hecho declaraciones políticas y en cierta medida amenazantes contra el Tribunal de La Haya. Entre otras han indicado que los fallos salomónicos (léase buscando satisfacer las dos posiciones) no sirven y que sólo aceptarán fallos de acuerdo a Derecho, como es obvio al derecho según el entender del país del Sur.
Las declaraciones de los expresidentes chilenos son parte de una escalada política a pocos días del inicio de la fase oral en el Tribunal de La Haya. Se unen así a las agresivas declaraciones del diputado Jorge Tarud, que dicho sea de paso, jamás han sido cuestionadas por el establecimiento chileno. En ese sentido, en el uso de la política, podría asegurar  que hay otra dinámica y mayor iniciativa en Chile.
Cosa contraria sucede en nuestro  país. Desde el gobierno de Fujimori hay una satanización creciente de la política y una santificación del mercado y los poderes fácticos. La política es marginada por criterios inentendibles. El Canciller Rafael Roncagliolo por ejemplo acaba de señalar que es peligrosa una politización del tema y que por ello un grupo de congresistas no debe viajar a Europa. Nos preguntamos ¿puede haber algo más político que la declaración conjunta de los expresidentes de Chile, uno de ellos, Frei, senador en ejercicio,  presionando a La Haya?
Es sorprendente que no entendamos el papel de la política en circunstancias como esta, en la cual la solidez de un país alrededor de nuestra posición se tiene que mostrar institucionalmente, a través de sus representantes, en este caso los congresistas. Si al presidente Humala no se le ha ocurrido invitar a los expresidentes  del  Perú a pesar que hay una línea de continuidad en este tema que se remonta al año 2004, durante el gobierno de Alejandro Toledo, pues se debe dejar actuar a la representación nacional, la cual está en el Congreso expresando el sentir de millones de  peruanos que la eligió.
Este es el momento de la gran política, no de la farandulera, esa que muestra su rostro real detrás de cámaras y avergüenza. Los congresistas están en su derecho si deciden viajar a La Haya. El sentido de unidad de nuestro país lo agradecería.
Juan Sheput.

sábado, 24 de noviembre de 2012

Ranking de las Mejores Universidades del Perú 2012

La prestigiosa revista América Economía ha elaborado un ranking de las mejores universidades del Perú correspondiente al año 2012, en base a trabajos de investigación y encuestas a ejecutivos y headhunters. Esta metodología es distinta de las que se realizan para determinar las mejores universidades del Mundo como cantidad de investigaciones, publicaciones, tecnología, contenidos, profesores con PhD, etcétera. Nada de esto mide la revista América Economía, con lo cual podríamos decir que se está midiendo percepciones, algunas de las cuáles podrían estar equivocadas. En todo caso constituye una referencia aceptable para quiénes desean saber cuáles son las mejores universidades del Perú.
Las diez primeras universidades son las siguientes:

1. Pontificia Universidad Católica del Perú
2. Universidad Cayetano Heredia.
3. Universidad Nacional Mayor de San Marcos 
4. Universidad del Pacífico.
5.Universidad Nacional de Ingeniería
6. Universidad de Lima.
7. Universidad Nacional Agraria La Molina
8. Universidad de Piura
9. Universidad San Antonio de Abad del Cuzco.
10. Universidad San Martín de Porres.

El ranking de las mejores universidades del Perú lo puede ver en el enlace que colocamos aquí.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Recursos para bibliotecas y repositorios digitales

Gracias al Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales he tenido acceso a la página web en la cual encontrarán guías para el manejo de software libre, guías para el trabajo de análisis documental, tutorial de digitalización de imágenes, manuales para multimedia, manuales para edición de videos, gráficos multimedia de uso libre  y otros elementos que pueden ser de uso valioso para ustedes. La página la muestro a continuación:

Recursos para bibliotecas digitales y repositorios

Encuesta CPI Noviembre 2012

La reciente encuesta de CPI correspondiente al mes de Noviembre, trae diversos datos que es interesante comentar, referidos a la popularidad del presidente, de su esposa, y del nivel de conocimiento de los ministros.
En relación a la subida de la popularidad del presidente Humala no debe llamar la atención. La nula oposición se ha transformado en silencio complaciente ante un país que se ve beneficiado del ciclo de precios altos de los minerales pero que no hace nada por garantizar la sostenibilidad del crecimiento.
Llama la atención que sólo el 9% conozca al presidente del Consejo de Ministros, Juan Jimenez, uno de cada diez peruanos, insólito. Sabemos que el gabinete actual no tiene figuras descollantes ni con personalidad, pero el nivel de desconocimiento es abrumador. Pareciera que a la población no le interesa saber nada de los ministros pues saben que la hegemonía en la decisión está en el presidente Humala y su círculo íntimo de asesores.
La encuesta la pueden descargar a continuación:

Encuesta CPI Nacional 2012  

¿Reforma de la Educación? la nueva Ley de Reforma Magisterial - Perú

La noche del Miércoles 21 de Noviembre se aprobó la llamada Ley de Reforma Magisterial, sin que ocurriera un debate profundo sobre tema tan importante.
Desde mi punto de vista las siguientes reflexiones:
1. Una Ley no puede ser buena si desde el primer instante encuentra rechazo en diversos sectores de la sociedad. Le quita sostenibilidad.
2. Los propios congresistas, menos de 12 horas después de aprobada la Ley, ya declaraban que era una Ley que debía tener ajustes. ¿Entonces por qué la aprobaron tan rápido? Esto corrobora que el debate en nuestro Congreso deja muchísimo que desear.
3. Desde mi punto de vista es una Ley que pareciera haber sido redactada en el Ministerio del Interior, por su carácter punitivo y de sanción, antes que educativo y de capacitación.
4. Cada vez crecen más las voces que señalan que esta Ley es un retroceso y castiga la meritocracia. Es evidente, el texto así lo demuestra.

Puede descargar y leer la nueva Ley de Reforma de la Educación en el siguiente enlace:

Ley de Reforma Magisterial - Perú 2012

Una muestra de política decadente: "polémica" entre Tapia y Rafael Rey

La política peruana no atraviesa por sus mejores momentos. De la izquierda y la derecha surgen referentes que demuestran la decadencia de la política en toda su expresión. La falta de seriedad, la abundancia de adjetivos, el trato frívolo de temas importantes y la búsqueda de espectáculo antes que reflexión, es lo que caracteriza estos tiempos que han colocado a la política del Perú como una de las más penosas del continente.
En estos momentos hay temas importantes en agenda pero que son ignorados por la preferencia por el espectáculo: La Haya, la reforma del magisterio, la seguridad nacional. El tema del renacimiento de Sendero Luminoso no merece apuestas de un sol, como el que hace Rey con Tapia, sino una discusión sesuda y, cómo no, alturada.
Pueden ver el vídeo de este lamentable espectáculo a continuación:


Lo que fue "detrás de cámaras" se convirtió con anuencia de los participantes en tema público. Eso demuestra el poco respeto de estos señores, Tapia y Rey, por la opinión pública: Detrás de cámaras de Rey y Tapía

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Las intenciones del Ministro

Dicen que de buenas intenciones está empedrado el camino del Infierno. Y de intenciones está salpicado el camino del Ministro de economía, Luis Miguel Castilla, que mucho promete y poco hace, y cuando hace pareciera que es con sentido de servicio a determinados intereses. Mi artículo de hoy en Diario 16:


Las intenciones del Ministro
Según el diario Gestión el Ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, ha señalado que “debemos incrementar la competitividad y productividad, construir una mejor institucionalidad y hacer del Estado más eficiente y facilitador de la inversión privada”. Muy pocos podrían estar en contra de esta declaración. Sin embargo, como ya es costumbre, los hechos no acompañan a la prédica del oficialismo. Veamos por qué.
El Ministro Castilla habla de mejorar la competitividad, propósito loable y en paralelo, desde el gobierno, específicamente desde el Ministerio de Transportes, al amparo de facultades delegadas para Seguridad y Defensa se pretende desaparecer la Autoridad Portuaria Nacional (APN), gracias a la cual se ha llegado a un nivel de desarrollo interesante en materia de puertos. Se pretende retroceder a la época del gobierno militar, en que los puertos estaban en manos de la Marina de Guerra del Perú, cuestión que es, a todas luces un retroceso y un escollo para la competitividad.
El Ministro Castilla comenta que es importante construir una mejor institucionalidad y  a las pocas horas de su declaración, en un arranque que más parece capricho y afán que respeto jurisdiccional, el gobierno desconoce un Habeas Corpus que ordena el traslado de Antauro Humala al penal Virgen de las Mercedes en Chorrillos, es decir, el gobierno desconoce un mandato judicial por capricho de funcionarios de segundo nivel que, por su falta de personalidad, son manejados a su antojo por personas que creen que el poder consiste en ponerse por encima de la Ley. No sólo se destruye institucionalidad sino que predomina la informalidad.
Y también el Ministro Luis Miguel Castilla indica que el Estado debe ser un facilitador de la inversión privada y vaya que se esfuerza por cumplir con este propósito. Con una rapidez que no tiene para los aumentos a maestros o fuerzas armadas y policiales, el Ministro de Economía Luis Miguel Castilla se ha apresurado en decir que si el Tribunal Constitucional lo dice pues hay que honrar el pago de los tenedores de bonos de la Reforma Agraria, es decir pagar sin chistar a una empresa estadounidense cerca de 8,000 millones de dólares que durante 40 años se negó el Estado en pagar a sus verdaderos propietarios que, desesperados, tuvieron que vender sus bonos a esta empresa y a una poderosa financiera local. Esto, estimados lectores, tiene indicios de ser un repugnante lobby del cual el Ministro de Economía sería un complaciente acompañante.
Como ven los hechos no acompañan a las, llamémoslas, buenas intenciones del Ministro Castilla. La ausencia de reformas es causante de un crecimiento mediocre que ahora se calcula en un 6% anual, por no haber emprendido a tiempo cambios significativos en lo laboral, en la lucha contra la informalidad, en educación, en lo político y en la estructura del Estado. Estamos atravesando los tiempos de otra oportunidad perdida, con ministros que en lugar de ejecutivos son simplemente comentaristas de la realidad y funcionarios a la medida del poder de turno.
Juan Sheput 

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Perú: Entusiasmo por un crecimiento sin sostenibilidad



No es primera vez que desde distintas arenas, académicas, empresariales, mediáticas o políticas se alaba el desempeño de nuestra economía. Sobre la base de las cifras de cortísimo plazo, y sin ningún tipo de prospectiva económica o simple proyección se asegura que vamos por el mejor de los mundos y que “los fundamentos de nuestra economía” son inmejorables. Valdría ser un poco más realista. No es primera vez que estamos así. Si hay crecimiento es porque nuestros minerales gozan de un ciclo excepcional de precios y porque el crecimiento de China e India apremia por más alimentos que presionan sobre nuestra oferta de productos agrícolas. Si a eso le agregamos un consumo interno basado en tarjetas de crédito y un sector construcción dinámico, fundamentalmente por leyes y supervisión permisiva, todo ello configura un crecimiento económico, que desde mi punto de vista no tiene nada de sólido.
Va a ser muy difícil que lleguemos a ser un país desarrollado con tan poca institucionalidad y cero reformas. Sí, cero. Porque llamar “reformas” a disminuir los días para abrir un negocio o incorporar más burócratas como gerentes del aparato público es un engaña muchachos. Tenemos una economía débil en su base porque tenemos un pésimo sistema educativo, una inexistente institucionalidad, una corrupción que marcha viento en popa y un sistema laboral rígido que nos quita cada día competitividad. Y sobre ninguno de estos temas se está haciendo nada en realidad.
Como no hay prospectiva y en el CEPLAN hay personal improvisado vinculado al Ministro de Economía, no sabemos a dónde ir. No tenemos escenarios apuesta, navegamos sobre el día a día, según el rumbo del viento. Y en ese sentido, sobre el mar de la mediocridad y con piloto automático en el barco, no nos damos cuenta que estamos en medio de la niebla de una de  los peores sistemas educativos del continente. A pesar del esfuerzo de poquísimas universidades, no calificamos en ningún ranking que tenga que ver con las mejores universidades del Mundo. Estamos produciendo profesionales que no están a la altura de las exigencias de una sociedad que exige conocimiento.
En América Latina hay cuatro países que destacan: Brasil, México, Colombia y Chile. Son las cuatro economías más importantes de la región. Según el ranking que analicemos dichos países tienen por lo menos una universidad entre las 500 mejores del Mundo. Si se trata del ranking del Times, dentro de las 400 mejores sólo aparecen tres latinoamericanas: dos brasileñas y una colombiana. Del resto nada, mucho menos nuestro país que ni siquiera coloca una universidad entre las mil mejores universidades del mundo.
Así no vamos a llegar a ninguna parte. Investigar e innovar exige de la tenencia de una masa crítica de talento que hoy no tenemos. Se desprecia la matemática, la física, la química, la biología. Se privilegia el derecho y la psicología. Así, sin dirección ni objetivos, no vamos a llegar a ningún lugar. Al igual que en la época del guano o del caucho, como decía Basadre, estamos viviendo una prosperidad falaz.
Y sin embargo se aplaude la mediocridad en tanto esta sea buena para generar, una vez más, riqueza pasajera de corto plazo.

Juan Sheput 

Artículo publicado hoy en Diario 16


miércoles, 7 de noviembre de 2012

Lo mejor está por llegar

Así con esta frase, el presidente Obama anunció a la nación estadounidense su retorno a la Casa Blanca. Siempre me ha impresionado la capacidad que tiene el presidente Obama para generar confianza con un lenguaje inspirador. Esta frase "lo mejor está por llegar" nos transporta a un escenario de confianza en el futuro, en el cual Estados Unidos finalmente va a salir airoso de la crisis.
El mensaje del presidente Obama estuvo cargado de otras frases importantes, que indiscutiblemente han generado expectativas en el pueblo norteamericano. Otra de ellas es que vuelve a la Casa Blanca con "más inspiración y determinación".
A continuación les indico un enlace en el cual podrán tener detalles de esta vibrante elección en Estados Unidos:
El País: Lo mejor está por llegar

Y un elemento importante en la campaña fue el manejo de las redes sociales. Twitter y facebook jugaron un papel estelar en la campaña de Barack Obama. Lo pueden leer aquí:

Redes sociales llegan a su climax en campaña presidencial de Obama

EL COMPROMISO POLÍTICO



A propósito de los entendimientos que se vienen haciendo en el Congreso de la república en relación a las designaciones de los miembros del Tribunal Constitucional, Banco Central de Reserva y Defensoría del Pueblo se ha vuelto al tema de la negociación política. Algunos, politólogos, señalan que esta corresponde a un toma y daca que se da entre las fuerzas políticas lo cual consideran como inaceptable. Otros, analistas,  indican que detrás de ello está un intercambio de favores con poco sentido ético. Algunos, políticos con varios años como parlamentarios, dicen incompresiblemente sentir vergüenza y pena de estos acomodos. Es decir hay comentarios para todos los gustos y desde todas las canteras.  Comprensible en un país donde la política, siendo protagonista, no se desarrolla como un sistema y no tiene en la madurez a uno de sus atributos.
La negociación es un ejercicio clave en el quehacer político. Al ser la política importante, el rol que juegan las  fuerzas políticas que representan diversos intereses se dirime en el campo de la negociación. La política exige que se converse, que se tomen acuerdos. Y los partidos y políticos construyen su prestigio sobre la base del respeto a estos acuerdos. Durante mi trayectoria política he tenido que negociar y ponerme de acuerdo con representantes de partidos políticos que son a la vez formidables adversarios y tengo que decir, en honor a la verdad, que siempre hemos respetado lo acordado. Jamás he necesitado de un papel para sellar un compromiso y ello lo debo también a la confianza que tenía en el interlocutor que tenía al frente.
Los compromisos políticos son claves para el desempeño de la cosa pública. Sería imposible marchar en algún sentido sin la existencia de ellos. Es cierto que en determinadas ocasiones estos no se respetan, pero son la excepción y como tal conforma un escenario de desprestigio para el actor político o su partido. Repito que tan importante es la negociación como el acuerdo que se sella con un compromiso.
Nuestro país no será jamás un país desarrollado si está dirigido por una clase política que no entiende la importancia del acuerdo como expresión de una negociación. Si no se sabe construir acuerdos habrá una crisis de confianza que nos condenaría al imperio de lo reactivo, de la improvisación y a la parálisis por crisis de confianza.  El Perú no puede llegar a un nivel de deterioro político de tal magnitud que ya ni siquiera “el papelito manda”.

Juan Sheput 

Artículo publicado hoy en Diario 16

miércoles, 31 de octubre de 2012

Adelanto del año electoral


Como era de esperarse el Jurado Nacional de Elecciones le ha dado luz verde al pedido de revocatoria y a ello ha seguido el entusiasmo de los revocadores, las muestras de simpatía o antipatía a la alcaldesa de Lima y el silencio de aquellos que deberán enfrentar  el veredicto final de las urnas. Si la consulta popular es en tres o nueve meses o más es, a estas alturas, irrelevante. Estamos en presencia ya de un hecho que configura la realidad política de nuestro país.
Se adelanta con ello el año electoral al menos para la ciudad de Lima, que reúne a cerca de un tercio de electores. Los partidos políticos pareciera ser que ven este hecho con beneplácito. Al día de hoy sólo Perú Posible ha tenido una posición institucional. Del resto de partidos se han tenido voces de aliento de algunos de sus principales representantes pero no posiciones colectivas. Ello tal vez porque están calentando motores para lo que podría ser una contienda electoral por adelantado.
Sea cual sea la fecha en la que el Jurado decida convocar a la consulta, de una y otra parte saldrán voces a favor y en contra de la permanencia de la alcaldesa de la ciudad. Le corresponderá a Susana Villarán dar la batalla política para evitar que la revoquen y a sus opositores brindar razones al pueblo para que voten por que así sea. Ello configura un escenario de confrontación del cual saldrá perdiendo la ciudad de Lima pues lo cierto es que desde el día de ayer ya el municipio se encuentra debilitado. No es lo mismo promover y ejecutar políticas públicas con la espada de Damocles pendiendo sobre la alcaldesa y sus regidores.
Lo que viene por delante no es un juego de niños. Tampoco es una contienda para enfrentarla con espíritu y lógica de ONG. Es política, y allí es donde radica la fuerza de los opositores a Susana. Hasta ahora han venido actuando con absoluta libertad sin que nadie los desenmascare. Intentarlo ahora desnuda la precariedad política de los que gobiernan la ciudad. Al frente tienen  a políticos de fuste -como los apristas-, disciplinados -como los fujimoristas- y con abundancia de recursos económicos, como aquellos que rodean a Castañeda Lossio. Será por tanto una contienda dura a la que tendrá que enfrentar Susana Villarán, alcaldesa que, como ha recordado Carlos Meléndez en un estupendo artículo aparecido ayer en El Comercio, es la autoridad que junto a la soberbia de su entorno no entendió la importancia de saber tejer alianzas.
Dudo mucho que el gobierno se la juegue por ella. El presidente Ollanta Humala ha recibido un regalo de los revocadores al tener un evento político de largo y gran impacto como la revocatoria. Ello hará que los reflectores estén sobre la Plaza de Armas pero no precisamente sobre Palacio de Gobierno. Y ese desvío es el que necesitaba este gobierno justo a la mitad de su mandato.
Juan Sheput

miércoles, 24 de octubre de 2012

El fujimorismo y la devaluación de la política

Si por algo debería ser juzgado Alberto Fujimori, es por la forma como degradó y devaluó a la política. Los insultos que provienen del fujimorismo no es nada con la forma como corrompió la estructura pública, destruyó nuestras instituciones, convirtió a las fuerzas armadas en estropajo manejado por Montesinos y, sobretodo, intentó destruir la autoestima de los peruanos.
El que huyó a Japón previa renuncia por fax, pretende hoy ser liberado en base a manipulaciones. Al ser denunciado, sus huestes reaccionan como lo saben hacer, con insultos y sin ninguna idea. Es típico del fujimorismo, un movimiento que gracias al pueblo peruano no ha vuelto a llegar al poder.
De la performance de Keiko Fujimori, plagada de insultos, ha hecho eco La Razón colocando en portada la histeria y palabras  de quien nunca dijo nada cuando torturaban a su madre, aquí la pueden ver, para que tomen nota del nivel tan bajo en el que se desenvuelve con gran naturalidad  el fujimorismo:




Por otro lado La Primera recoge nuestras declaraciones, con las cuáles pretendemos dar una respuesta a quiénes no entienden de debates y mucho menos de ideas, pues se desenvuelven con comodidad, en el mundo de la calumnia, la infamia y el insulto:



Cree que está en la tenebrosa época del régimen fujimontesinista, cuando su padre podía encerrar a los opositores en una mazmorra o secuestrarlos, pero se equivoca porque ahora estamos en una democracia, señaló el dirigente de Perú Posible Juan Sheput.



Se refirió así a las duras palabras de la hija mayor del exdictador Alberto Fujimori, escritas en su cuenta de Twitter contra Toledo, en la que reaccionó furiosa por las declaraciones que este realizó sobre el pedido de indulto. 



El líder de Perú Posible declaró el último lunes que Alberto Fujimori no debería recibir la gracia presidencial que solicitan sus familiares y allegados, salvo que al exdictador le quede poco tiempo de vida. 



“¡Cómo que autorretrato! Que primero firme la petición de indulto; segundo, que pida perdón; y tercero, que una comisión de médicos peruanos especializados en oncología, junto a médicos de Europa y los Estados Unidos, vean si tiene un Cáncer terminal; y si se va a morir en un mes o dos meses, oiga, hay que soltarlo”, indicó.



COBARDE Y BEBEDORComo respuesta, Keiko Fujimori tildó de cobarde y de bebedor a Alejandro Toledo en el twitter. “Las infelices declaraciones del Sr. Toledo lo pintan de cuerpo entero… ¡Qué cobarde puede ser!”, escribió. 



“Con singular odio, pide que para que indulten a mi padre ‘le garanticen’ que muera en dos meses”, agregó.



Fujimori también acusó a Toledo de hablar sin base sobre la lucha contra el terrorismo cuando presuntamente “dio gollerías a senderistas” por medio del Decreto Legislativo 927.



“Ah! Sr. Toledo, sobre lucha contra el terrorismo mejor no hable, nadie se olvida del Decreto Legislativo 927 y sus gollerías a senderistas”, anotó. 



“Sería mejor que cuando #Toledo927 tome no declare y si va a declarar que no tome. La derrota electoral y el alcohol son una mezcla peligrosa”, añadió Fujimori en su cuenta. 



ESTAMOS EN DEMOCRACIA Al respecto, Sheput defendió la postura de Toledo respecto a un posible indulto al reo de la Diroes y dijo que en democracia se tienen que aceptar las discrepancias sin llegar a los insultos.



“Keiko Fujimori se comporta tal como es el Fujimorismo, el Fujimorismo cree que puede seguir atarantando, el Fujimorismo cree que puede maltratar verbalmente a los opositores, el Fujimorismo cree que estamos en la época en que si uno contestaba lo metían a una mazmorra o lo secuestraban”, subrayó.



Sheput agregó que “la pérdida de compostura de Keiko Fujimori demuestra lo que siempre ha sido elFujimorismo: insultos e insultos y ninguna idea”. “Si la señora Fujimori hubiera reaccionado de una manera más decente, en lugar de insultar, otra hubiera sido la polémica política”, dijo. 



En otro momento, el dirigente de Perú Posible manifestó que la hija del exdictador degrada la política desde el momento que insulta sin ningún tipo de consideración. 



Remarcó que Keiko Fujimori y sus partidarios reaccionan con desesperación y angustia, porque se dan cuenta que la maniobra de la manipulación para obtener el indulto de Alberto Fujimori no está dando los resultados esperados.



HISTERIA FujimoriSTA“Lo que sucede es que el Fujimorismo padece de una histeria colectiva, porque la campaña y táctica de manipulación para lograr obtener el indulto de Fujimori no da resultados y entonces reaccionan amenazando”, recalcó.



Sheput resaltó que Alberto Fujimori es “una persona que en estos momentos hace uso abierto de una manipulación para sensibilizar a la opinión pública”.



El dirigente de Perú Posible censuró que Keiko Fujimori no se haya indignado de la misma forma cuando el año 1992 su madre Susana Higuchi fue secuestrada y torturada en las dependencias del Servicio de Inteligencia Nacional por orden de Alberto Fujimori. “Ese nivel de indignación de Keiko Fujimori me hubiera gustado haberlo visto cuando su padre Alberto Fujimori maltrataba a la señora Susana Higuchi. KeikoFujimori no decía nada. Menciono este caso para demostrarle a la opinión pública el tipo de persona que es el condenado Alberto Fujimori”, refirió.