tag:blogger.com,1999:blog-63787171203214986372024-03-13T15:20:35.202-07:00Mate PastorBlog de Juan Sheput en el cual trataremos diversos temas que me apasionan como la política, la ingeniería y la cultura en sus diversas facetas. Compartiré artículos, documentos, entrevistas, noticias, que considere interesantes y que de una u otra forma pueda ser de utilidad para ustedes.Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.comBlogger2759125tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-64071886341710560512024-02-12T08:40:00.000-08:002024-02-12T08:40:59.296-08:00Encuestas: Dina Boluarte y su premier en problemas de legitimidad<p> No tengo dudas que la inexperiencia política de la presidenta Dina Boluarte la hace pensar que se puede gobernar sin mayores problemas, aún teniendo muy bajos niveles de popularidad. No es así. Tener niveles de aporbación popular de 10% (uno de cada diez peruanos la aprueba) o de su premier Alberto Otárola en peor condición con el 8% (uno de cada 12 peruanos lo aprueba) es condenar al gobierno a una crisis de legitimidad. La falta de trayectoria política de Dina Boluarte la hace pensar que eso, la falta de legitimidad, es una cuestión menor. No es la única. Hace unos meses ante la pregunta de un periodista el congresista José Cueto respondió que el nivel de 5% de popularidad que tiene el Congreso "le era indiferente". Lo que no entienden lo que piensan así es que el primer problema que trae la ilegitimidad es que no se reconoce a la autoridad. Es por eso, por ejemplo, que las medidas que pueda tomar la presidenta no sean tomadas en cuenta o que su dimensión política ( y la de su premier Otárola) sea ínfima. basta con ver el rebote de las noticias que originan, mínimo, básico, no proporcional al cargo que ostentan.</p><p>En política madura, el premier debe servir de corcho a la presidenta, ayudarla a flotar. Otárola no cumple ese rol. Estoy seguro que se ha constituido un lastre. Su presencia impide que personas de primer nivel acepten el llamado a servir al país desde un ministerio.</p><p>Si Dina Boluarte no procede a hacxer cambios de inmediato, la situación de conformidad y complicidad con el Parlamento continuará, dando una sensación de estabilidad, pero lo seguro es que al país le irá muy mal. </p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-48261807855570932822022-05-06T10:56:00.001-07:002022-05-06T10:56:06.236-07:00Plagio y permanente incapacidad moral<p> </p><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Sobre la permanente incapacidad moral<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Como se sabe una de las causales
de vacancia es la “permanente incapacidad moral” en la que puede incurrir el presidente
de la República. Los defensores de Pedro Castillo y aquellos a quienes conviene
el estado actual de la situación argumentan que esa frase es difícil de aplicar
pues no tipifica, no es certera y se “presta a cualquier cosa”. No es así.
Veamos por qué.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Lo permanente es lo que
permanece. La incapacidad se define desde la falta de entendimiento o inteligencia
hasta la falta de preparación o capacidad para entender o hacer algo. La moral,
en su cuarta acepción, tiene que ver con aquello que afecta al fuero interno o
al respeto humano y no al orden jurídico. Por lo tanto la “permanente
incapacidad moral” es la frase que el constituyente redactó para explicarnos
que alguien que permanece en un comportamiento incorrecto que, sin pertenecer a
la falta jurídica, afecta por su falta de preparación y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>respeto a los ciudadanos, puede ser separado
del poder porque no es digno de representar al país o jefaturar su Estado.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Por lo que vemos en estos nueve
meses, Pedro Castillo refleja perfectamente lo que el espíritu constituyente
quiso sancionar con la separación del poder, de una manera terminal,
definitiva. Desde antes de asumir la presidencia, ya desde el momento de ser
autoridad electa, Pedro Castillo empezó a mentir. Mintió con el perfil de sus
designados a ministros, mintió con los visitantes a la casa de Sarratea en el
distrito de Breña, mintió cuando negó a sus conocidos o el conocimiento de los
tratos de sus sobrinos, mintió en su relación con Karelím López o Bruno
Pacheco, mintió con su tesis de grado de magister.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Como era de esperarse su defensa
legal entra en el terreno de lo jurídico señalando que los delitos cometidos
por Pedro Castillo han prescrito. Lo importante aquí, porque es el núcleo
político, es que no niegan la acusación. Y eso pone en peligro la continuidad
del jefe de gobierno porque los hechos señalados y otros, tipifican,
demuestran, señalan, un comportamiento incorrecto, mentiroso, inmoral que
afectan la correcta marcha del país pues rebajan la autoridad del jefe de
Estado, le quitan legitimidad y capacidad de influencia y liderazgo. La falta
de autoridad moral impide un correcto manejo del país pues destruye la
credibilidad y la confianza.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Al Congreso de la República le
corresponde corregir esta situación. No es una cuestión de votos sino del papel
que le tocó jugar en este contexto que es histórico por lo grotesco: un
presidente que reúne todos los elementos para ser vacado de inmediato y un
Congreso que se niega a hacerlo por pequeñísimos intereses. Estamos a tiempo
para que las penosas líneas que se vienen escribiendo sobre la historia del
Perú de estos días sean corregidas.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>Juan Sheput<o:p></o:p></b></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-53344435812401071362022-05-06T10:51:00.004-07:002022-05-06T10:51:58.295-07:00Perdiendo la batalla por no usar las balas<p> </p><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Perdiendo la
batalla por no usar las balas<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No hay nada más absurdo que
perder una batalla por ahorrar municiones. O peor aún no usar las municiones
pensando en que llegará un mejor momento. El hombre de acción, a decir de Max
Weber, sabe usar sus balas pues es capaz de determinar la oportunidad, el
momento adecuado, el<i> Kairós </i>de los griegos que, traducido libremente al
español, no es otra cosa que el tiempo oportuno y que es atributo de los
políticos el poder identificarlo.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Nuestro Congreso se niega a usar
sus “balas de plata”. Por eso se envalentona el presidente Pedro Castillo y
permite que un personaje menor pero atrevido como Aníbal Torres se pasee a sus
anchas con su demagogia simplona y con sus amenazas disparatadas. El Congreso
al negarse a censurar a un funcionario que bien lo merece, no solo pierde
autoridad y credibilidad sino algo peor: poder. Y un Congreso sin poder es una
entidad sin mayor importancia. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Si el Congreso no hubiera
permitido que un individuo del nivel moral de Guido Bellido acceda al
inmerecido cargo de presidente del Consejo de Ministros el mensaje habría sido
dado: el parlamento hará respetar su función, constitucionalmente, así corra
peligro su permanencia. Pero no fue así, optó por la debilidad y la “debilidad
nunca termina de pagarse”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En estos momentos el Perú se
encuentra entrampado a pesar de haber fórmulas constitucionales para salir del
problema. Pero no se ponen en práctica simplemente por que el Congreso piensa
en su supervivencia. No existe ese sentido patriótico y así, ponen en peligro
la misma supervivencia del Estado. De ello ya se dio cuenta Pedro Castillo,
Vladimir Cerrón y los asesores extranjeros que de hecho los rodean. Se han dado
cuenta de la pequeñez política de quiénes deben ejercer un control sobre sus
acciones, por eso actúan como se les viene en gana.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Tampoco hay realismo y sin él es
muy difícil actuar políticamente. Fujimori fue realista cuando en el 2000
renunció por fax y convocó a elecciones. El Congreso elegido en ese año fue
igualmente realista y se autodisolvió acortando su mandato. Realistas fueron
PPK y Manuel Merino cuando renunciaron y realista fue Vizcarra cuando aceptó el
mandato del Congreso que lo vacaba. No son realistas los miembros del actual
Congreso que quieren buscar soluciones extrañas ni tampoco lo son los
empresarios novatos en política que creen que las elecciones no deben ser
generales sino solo presidenciales.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Estamos entrampados pero hay
solución. Todo depende que se usen las balas y se ejerza el realismo.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>Juan Sheput <o:p></o:p></b></p><p class="MsoNormal"><b>Artículo publicado en El Montonero </b></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-5724058597101165252022-01-15T17:19:00.002-08:002022-01-15T17:19:25.686-08:00Cuando insistir es resistir<p> </p><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Cuando insistir es
resistir<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Si alguien tenía dudas sobre la
persistencia de este gobierno en convocar a una Asamblea Constituyente, la
reacción emocional y en serie de los ministros, ante la casi segura insistencia
por parte del Congreso en la autógrafa de ley que pone límites constitucionales
al referéndum, debe haberlas disipado. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El
gobierno ha reaccionado infantilmente, como un niñito picón, mintiendo, amenazando,
haciendo un berrinche, utilizando toda su potencia de fuego en las redes
sociales y en algunos medios. Se han sacado la careta, evidenciando su deseo de
ir a como dé lugar, a un cambio de Constitución.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Es otra manifestación de la
inmoralidad que envuelve a Pedro Castillo. Mientras en diversos foros y eventos
pide un retorno de la confianza, él y su entorno insisten en el tema del cambio
de Constitución a través del mecanismo de un suprapoder como es la Asamblea. La
agenda del gobierno no ha cambiado. Siguen trabajando en su objetivo
fundamental, cual es la de perpetuarse en el poder y buscar luego la
justificación de la dictadura mediante el mecanismo constitucional. La autógrafa
que debe convertirse esta semana en ley con la insistencia del parlamento, es
un obstáculo que no estaba en sus planes, de allí la reacción desorbitada del
oficialismo.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Lenin decía una y otra vez que “salvo
el poder todo es ilusión” y ese parece ser el mantra de este gobierno. Día a
día vienen incrementando una legión de empleados públicos muy bien remunerados
que, desde el aparato del Estado, se dedican a hacer proselitismo con los
fondos presupuestales. Las redes y programas sociales son el vehículo a través
del cual se influye en la población, sea a través de ayudas y beneficios o en
la formación de opinión. Pasado un corto tiempo la dádiva gubernamental se vuelve
fundamental para la supervivencia. De allí a instalar el miedo a la pérdida del
beneficio hay un paso. En épocas electorales esta situación es un instrumento
valioso para la manipulación. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El otro elemento, que permitirá
dar un manejo político a la relación con los ciudadanos, es el nombramiento de
prefectos ligados al MOVADEF y a la izquierda radical. Profesores en su
mayoría, son gente ideologizada y con oficio político. A pesar de su ligazón
con Sendero Luminoso y de lo grave del asunto, esto no parece importar a la
mayoría de los parlamentarios. No se censura a un ministro con complejo de
culpabilidad. Se le censura cuando es necesario y lo que está pasando en el
ministerio del interior así lo amerita. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pedro Castillo viene avanzando en
su agenda gracias a que se lo permite una democracia boba. No es novedad en América
Latina. Ya en otros países como Cuba, Nicaragua y Venezuela, las oposiciones
ingenuas y confiadas dejaron que el comunismo internacional avance. Hoy en
estos países no se puede regresar a la democracia, pues sufren de una lucha
debilitada sufriendo que la mayoría de los líderes opositores se encuentran en
la cárcel. Si no reaccionamos cuanto antes todo parecerá indicar que estamos
yendo en el mismo camino.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>Juan Sheput<o:p></o:p></b></p><p class="MsoNormal"><b><br /></b></p><p class="MsoNormal"><b>Artículo publicado en El Reporte 160122</b></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-34353240970149510282020-12-16T12:30:00.002-08:002020-12-16T12:36:24.085-08:00El Sectarismo Político<p style="text-align: justify;">Si bien es cierto la llamada crispación empezó con el enfrentamiento permanente entre Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuzcynski, es con Martín Vizcarra que la situación política adquiere niveles de turbulencia que afectaban cualquier tipo de acercamiento.</p><p style="text-align: justify;">Martín Vizcarra buscó un enemigo y lo encontró. Primero lo llamó "fujimorismo", luego "aprofujimorismo" y luego, ambos términos, los asoció con el Congreso de la República al que terminó disolviendo (desde mi punto de vista ilegalmente). La necesidad de tener un enemigo visible que le permita antagonizar y ponerlo contra la sociedad, siempre ha sido un objetivo de aquello que llama Fernando Rospigliosi, la "coalición vizcarrista".</p><p style="text-align: justify;">Todo ello ha traído como consecuencia que en estos días el país atraviese por un escenario de violencia y polarización social como nunca antes se ha visto. La descalificación del adversario, la mentira permanente, el papel de los medios de comunicación totalmente parcializados, son parte de este esquema.</p><p style="text-align: justify;">Es lo que un grupo de intelectuales norteamericanos, quince prominentes miembros de la academia, ha venido en llamar "sectarismo político". Elemento corrosivo que ha llevado a que el acuerdo político sea poco menos que imposible.</p><p style="text-align: justify;">¿Cómo ha sido definido este llamado sectarismo?</p><p style="text-align: justify;">Según los intelectuales tiene tres elementos capitales:</p><p style="text-align: justify;">- La aversión hacia quien piensa distinto. </p><p style="text-align: justify;">- La "otredad", una especie de "los otros contra nosotros".</p><p style="text-align: justify;">-La moralización, sentirse dueños de señalar que es lo moral y qué no es moral.</p><p style="text-align: justify;">Como podemos observar este fenomeno, el del sectarismo, empleado para definir el comportamiento de Donald Trump calza perfectamente en el ámbito local. Es lo que practican Martín Vizcarra y sus allegados, o quienes ven en el otro, no a un adversario político con el cual se puede llegar a concesiones, cesiones mutuas o acuerdos, sino al enemigo a quien hay que eliminar. Esto ha traído como consecuencia una violencia verbal y física que va a convertir en imposible cualquier posibilidad de sacar adelante reformas, leyes específicas, o cualquier tipo de acuerdo político. </p><p style="text-align: justify;">Para llegar a este nivel de deterioro no se puede ocultar ni soslayar dos fenómenos adicionales. Por una parte el papel que juegan las redes sociales, y en ellas las empresas encargadas de construir "bots" y troles para descalificar al adversario, y por otra los medios de comunicación, en los cuales los periodistas han devenido en activistas, promotores o azuzadores, es decir, no se limitan a informar sino que toman partido por una de las causas, abierta y desvergonzadamente.</p><p style="text-align: justify;">Punto aparte es el abuso descarado de la mentira que se acepta y difunde de manera natural. Una que está en boga es la que llama "golpistas" a los parlamentarios que votaron por la vacancia de Martín Vizcarra por corrupción y receptor de coimas. Un proceso constitucional legítimo, que inclusive culminó con la presidencia de Francisco Sagasti luego del breve periodo de Manuel Merino, es deformado llamándolo "golpe de Estado" y a sus protagonistas "golpistas". Es la necesidad lógica de construir un enemigo.</p><p style="text-align: justify;">El Perú atraviesa por un pésimo momento. Pero recordemos. Esta situación no solo es responsabilidad de los políticos sino tambien de un amplio margen del tejido social: academia, medios de comunicación, empresarios, entre otros. </p><p style="text-align: justify;">Ingresamos así a una recta final electoral en la cual el peligro no solo proviene de la pandemia del coronavirus Covid19 sino de algo peor: la incapacidad de entendernos como sociedad.</p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-39316143140051566602020-12-15T10:14:00.002-08:002020-12-15T10:20:53.267-08:00El Perú recién tendrá vacunas el 2022<p><span style="color: #2b00fe;"> Suena sombrío pero así parece que es. El entusiasmo que despertó Martín Vizcarra cuando desde agosto de este año hablaba que el país iba a tener acceso a las vacunas antes que finalizara el 2020, se ha acabado. Una información proveniente de la prestigiosa revista británica The Economist, nos tiró un baldazo de agua fría y nos volvió a la realidad. No habrá vacunas contra el Covid19 en el Perú hasta mediados del año 2022 nos dice el prestigioso semanario. Esto contradice las versiones del gobierno de tener una disposición desde este año y como es lógico ha generado una ola de indignación. </span></p><p><span style="color: #2b00fe;">No se trata solo de vacunar a la población. También se trata de volver a las escuelas y universidades, que el turismo vuelva a recibir visitantes, de tener acceso a la recreación, que se reactive la economía y volvamos a tener una vida normal. Todo eso se tendrá que seguir limitando, durante casi dos años más, por no tener acceso a la vacunación. Es una grave irresponsabilidad que merece una profunda investigación y sanción. </span></p><p><span style="color: #2b00fe;">Martín Vizcarra señalaba <a href="http://www.gob.pe/institucion/presidencia/noticias/294841-presidente-vizcarra-gobierno-esta-en-proceso-de-adquisicion-de-30-millones-de-vacunas-contra-el-covid-19">ya desde agosto que íbamos a tener acceso a la vacuna</a>. Lo decía en sus cotidianas conferencias de prensa. Y el expremier Walter Martos lo ratificaba, señalando inclusive que íbamos a tener acceso a la vacuna desde diciembre de este año y asegurando que se <a href="https://canaln.pe/actualidad/martos-probable-que-primer-trimestre-2020-ya-estemos-aplicando-vacuna-contra-covid-19-n425497">habían firmado convenios con prestigiosos laboratorios</a>. Ahora sabemos que nada de eso es cierto. Esta gravísima irresponsabilidad, que debe ser investigada por el Congreso pues significará enfermos, fallecidos, parálisis económica entre otros males, no puede pasarse por alto. </span></p><p><span style="color: #2b00fe;">A diferencia del Perú, que no tendrá vacunas el 2021 y que tendrá que esperar hasta mediados del 2022 para poder empezar sus jornadas de vacunación, los presidentes Duque de Colombia y Piñera de Chile, anunciaron el inicio en el 2021 de sus jornadas de vacunación como lo pueden ver en los siguientes enlaces:</span></p><p><span style="color: #2b00fe;">Presidente Duque de Colombia <a href="https://idm.presidencia.gov.co/prensa/presidente-duque-confirma-suscripcion-de-acuerdo-con-covax-para-adquisicion-200922">anuncia compra de millones de vacunas para el 2021</a></span></p><p><span style="color: #2b00fe;">Presidente Piñera de Chile <a href="https://www.minsal.cl/presidente-pinera-anuncia-avances-para-la-obtencion-de-potenciales-vacunas-contra-el-covid-19/">anuncia compra de 14.4 millones de vacunas para el 2021</a></span></p><p><span style="color: #2b00fe;">En el Perú, Martín Vizcarra se limitó a mentir. Eso es posible cuando los medios de comunicación claudican de su función crítica y alejan del debate a los opositores. No hay forma de establecer una crítica que permita cambiar de sentido a la equivocación. Con falta de debate. el gobierno puede mentir y no enmendar el error.</span></p><p><span style="color: #2b00fe;">Aquí pueden ver una reflexiones que sobre el tema he hecho en el siguiente video:</span></p><p><span style="color: #2b00fe;">Juan Sheput: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=AoZ6Ik0fA0k">A propósito de las vacunas contra el Covid19</a></span></p><p><span style="color: #2b00fe;"><br /></span></p><p><br /></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-47222917414711081802020-10-26T09:16:00.003-07:002020-10-26T09:16:54.930-07:00Entrevista en Libertad de Pensamiento<p> A continuación comparto con ustedes una larga y amena entrevista con Andrés Romaña y Bruno Schaaf de Libertad de Pensamiento, sobre asuntos de coyuntura y defensa de la institucionalidad.</p><p>Aquí la entrevista: </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/M_MdBiK_WbY" width="320" youtube-src-id="M_MdBiK_WbY"></iframe></div><br /><p><br /></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-67141327421547961822020-10-26T08:49:00.002-07:002020-10-26T09:10:20.787-07:00Inaceptables declaraciones del presidente del consejo de ministros Martos<p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Las Fuerzas Armadas no son deliberantes. Lo dice con absoluta claridad el artículo 167 de nuestra Constitución. Ser no deliberante significa que no se ponen a considerar atenta y detenidamente los pro y contra de una decisión. Se subordinan al orden constitucional. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">El Congreso tiene dentro de sus atribuciones ejercer el control político, el cual incluye al propio presidente de la República. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Amenazar con desconocer las atribuciones del parlamento en nombre de la gobernabilidad o institucionalidad es, abiertamente, una amenaza de golpe de Estado. Más aún cuando quien las hace es el vocero constitucional del gobierno, es decir, el presidente del consejo de ministros Walter Martos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Eso ameritaría que el parlamento lo cite para que aclare sus declaraciones. No hacerlo sería aceptar un deterioro de los asuntos públicos que podría llevar a una situación irreversible del orden constitucional. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">El retroceso que estamos viendo en materia institucional es consecuencia de tener al frente del país a un presidente, Martín Vizcarra, sindicado de haber recibido coimas por parte de empresas constructoras. Una persona que atraviese esa situación no está en condiciones de ejercer adecuadamente el cargo que ha recibido. El deterioro de los asuntos de gobierno es evidente siendo las declaraciones de Martos consecuencia de tener al frente del país a un sindicado en graves actos de corrupción como Martín Vizcarra. La amenaza de golpe no es más que un acto desesperado de quiénes saben que tendrán que rendir cuentas ante la justicia.</span><span style="background-color: white; color: #14171a; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Ubuntu, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 19px; text-align: left; white-space: pre-wrap;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Aquí el segmento de las declaraciones de Walter Martos:</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxb0P7jCqxuPxZ2yFVp8wLFBYgYJMKdcbhfd5BAif3LIdyxjO37zEin7nG4VIo67HY7f3iTHr7JUGHspk92-Q' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-20470537342640243232020-10-23T08:46:00.004-07:002020-10-23T08:49:05.677-07:00"Antaurizando" el debate<p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Desde hace un tiempo <a href="https://rpp.pe/politica/judiciales/martin-vizcarra-antauro-humala-coordina-desde-la-prision-una-vacancia-presidencial-segun-peru21-noticia-1300055" target="_blank">un sector de la prensa nacional</a> viene difundiendo la idea que Antauro Humala, líder del etnocacerismo y de Unión por el Perú, estaría detrás de los intentos de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-RCd2Ioq9-HM/X5L6QCvWzSI/AAAAAAAABaU/BFBasrca04k5U_LNruPiQdRIsYI_5rQcQCLcBGAsYHQ/s1000/Vizcarra%2BMerino.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="color: #2b00fe;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" src="https://1.bp.blogspot.com/-RCd2Ioq9-HM/X5L6QCvWzSI/AAAAAAAABaU/BFBasrca04k5U_LNruPiQdRIsYI_5rQcQCLcBGAsYHQ/s320/Vizcarra%2BMerino.png" width="320" /></span></a></div><span style="color: #2b00fe;"><br /></span><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Nada más errado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">La idea de "antaurizar" el debate, es decir convertir en promotor de la vacancia a Antauro Humala, tiene como objetivo infundir temor en la población, por lo radicales de sus propuestas, o en el empresariado, por su enemistad con la inversión privada. Acabado el senderismo como "cuco" bien vale el "antaurismo" como sustituto. No olvidemos que hace un tiempo, cualquier intento de sabotaje contra la democracia o del modelo económico provenía del Senderismo. En estos días se pretende vender la idea que es el "antaurismo" el responsable de los pedidos de vacancia del sindicado como receptor de coimas y haber obstruído a la justicia en el caso Richard Cisneros "Swing". No es así.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Martín Vizcarra es el único responsable de la situación que viene atravesando. No se trata de una movida "antaurista" la que nos lleva a la nueva mocion de vacancia, sino las <a href="https://www.dw.com/es/nuevos-testigos-acusan-al-presidente-de-per%C3%BA-de-haber-recibido-coimas/a-55317536" target="_blank">declaraciones de aspirantes a colaboración eficaz</a>, que lo sindican como solicitante de comisiones indebidas y receptor de las mismas. Los aspirantes a colaboradores eficaces no sólo han dado montos sino también locaciones. Como era de esperarse, Martín Vizcarra, como siempre, lo ha negado todo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">El presidente del Congreso, Manuel Merino, no debería pisar el palito de la provocación que pretende "antaurizar" el debate, sino limitarse a seguir adelante en el curso de la moción de vacancia y de los otros desafíos que tiene la representación nacional, como es la elección de los nuevos miembros del Tribunal Constitucional por ejemplo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Martín Vizcarra está muy nervioso. Lo que estamos viendo es solo una parte de lo que intentará hacer con el objetivo de desviar la atención y buscar victimizarse. </span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-82305135147594679612020-10-23T07:47:00.004-07:002020-10-23T08:24:20.715-07:00Martín Vizcarra o la negación de la realidad<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-VjsAr2g8kck/X5LssJuZybI/AAAAAAAABaI/Q46xrHrFQT8NVIpxjrHJzR_zj4N2MTx3wCLcBGAsYHQ/s960/Martin%2BVizcarra%2Bcorrupci%25C3%25B3n.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="960" src="https://1.bp.blogspot.com/-VjsAr2g8kck/X5LssJuZybI/AAAAAAAABaI/Q46xrHrFQT8NVIpxjrHJzR_zj4N2MTx3wCLcBGAsYHQ/s320/Martin%2BVizcarra%2Bcorrupci%25C3%25B3n.jpg" width="320" /></a></div><br /><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Es increíble. Estamos padeciendo
una de las peores crisis políticas del país, y todo parece indicar que, para
Martín Vizcarra, no pasa nada. Las crisis políticas se tienen que resolver
porque de no hacerlo afectan directa e indirectamente el tejido institucional. Y
como vemos eso ya está sucediendo: la Fiscalía es un desorden, las fuerzas
armadas se olvidan de su rol no deliberante, el Congreso presenta su segunda
moción de vacancia, el pueblo se encuentra cansado y desorientado, todo en
medio de una pandemia que ha generado muy graves problemas en los ámbitos
sanitarios, económicos, educativos y sociales.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">¿Qué es lo que corresponde hacer?
El presidente Vizcarra, al ser el principal responsable de este deterioro, es
el llamado a ponerle fin. Desde diversos sectores se han dado una serie de
fórmulas que pretenden acabar con este deterioro, pero el presidente no se
decide por ninguna, pretende mirar hacia adelante, con una política del
avestruz, de negación, que nos está conduciendo a honduras inimaginables y peor
aún, pretende ridiculizarlas como si sobre él no pendieran serias acusaciones
de alta corrupción.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">De no encontrar solución a la
crisis política, la situación del país se seguirá deteriorando. Una forma de bajar
la intensidad del problema es con un gabinete de consenso, que tome las riendas
del país pues Martín Vizcarra ya es valor deteriorado. Eso permitiría que él
continúe como presidente, pero esencialmente en un rol decorativo pues ya no
tiene legitimidad. Un conjunto de ministros de alto nivel serían la bisagra
hacia el próximo gobierno. Otros mecanismos tienen que ver con la renuncia a la
presidencia, la suspensión en el ejercicio del cargo o la misma vacancia de
seguir apareciendo nuevas acusaciones. Cualesquiera la decisión que se tome,
esta tiene que efectuarse pues lo peor es continuar con la crisis.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Hay quiénes aprovechan la actual
situación para elucubrar una serie de teorías conspirativas que pretenden
involucrar a parlamentarios y al mismo presidente del Congreso en la
postergación de las elecciones. No se dan cuenta que si se incurriera en eso
sería una causal de vacancia pues ya las elecciones han sido convocadas y el
calendario no puede postergarse. Los que lanzan estas teorías conspirativas pretenden
se ignore la gran responsabilidad que tiene Martín Vizcarra en esta situación.
La cosa es tan simple como que no habría mociones de vacancia si Martín
Vizcarra hubiera tenido un comportamiento honesto durante toda su carrera de
servidor público, lo que no es así. En otras palabras, sus defensores parecen
olvidar que si estamos atravesando esta situación es porque Martín Vizcarra
tiene graves acusaciones de corrupción, de parte de colaboradores eficaces que
señalan que ha pedido coimas cuando era gobernador de Moquegua, quedando
pendiente de investigar su paso por el gobierno actual. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;">Si el presidente pretende ignorar
la crisis política y cree que esta pasará con el tiempo se equivoca. Si no se
hace algo la crisis se agudizará. Y la responsabilidad del deterioro institucional
del país será exclusivamente de él. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p><span style="color: #2b00fe;"> </span></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="color: #2b00fe;">Juan Sheput<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe;"><b>Publicado originalmente en El Montonero el 22 de octubre del 2022 (</b><span style="text-align: left;"><b>https://www.elmontonero.pe/columnas/martin-vizcarra-o-la-negacion-de-la-realidad)</b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><b><br /></b></span></p>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-8669248782882814172020-08-30T11:42:00.003-07:002020-08-30T11:55:05.372-07:00La "campaña de comunicación" en el gobierno de Vizcarra<p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">El 12 de marzo publiqué, en <a href="https://www.facebook.com/juan.sheput/posts/10157364825427635" target="_blank">Facebook</a> un texto donde se resaltaba la importancia de hacer a la brevedad una campaña de comunicación para educar y sensibilizar a la ciudadanía para luchar contra el Covid-19. Adjunté un documento científico que hablaba del éxito de la campaña comunicacional que en su momento lideró el presidente García en el 2009, previniendo contagios, suspendiendo eventos masivos, invitando a lavarse las manos y a practicar la distancia social todo a propósito de la pandemia del H1N1. Esta campaña estuvo a cargo del entonces ministro de salud Oscar Ugarte y se hizo al inicio de la pandemia con gran éxito pues se limitó el número de contagios. Lo dice el documento científico adjunto y lo pueden leer a partir de la página 61. Esto obviamente no fue tomado en cuenta por el gobierno actual y, 60.000 muertos después pretenden hacer una campaña comunicacional a la ligera y que según el propio presidente Vizcarra, está dirigida contra los "irresponsables". Qué equivocado está el gobierno. Ahora se entiende por qué se maneja tan mal la lucha contra la pandemia con la crisis sanitaria, económica y social que la ineptitud gubernamental nos ha causado. Pueden ver el documento íntegro aquí: </span></p><p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><a href="https://es.scribd.com/document/451452882/Estado-Prensa-y-Sociedad-en-epidemia-de-Influenza-en-el-2009-Peru-y-Mexico?fbclid=IwAR3LajvaLNOIpjne5aSWK2uCkJm_IhhDUtSqdWGvp8UG6lZuwv06ECR_Vec#download">Estado, prensa y sociedad en epidemia 2009 de influenza</a></span></p><p></p><div class="" data-block="true" data-editor="62a36" data-offset-key="a9umj-0-0" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"></div><p></p><div class="" data-block="true" data-editor="62a36" data-offset-key="1upna-0-0" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: pre-wrap; widows: 2; word-spacing: 0px;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="1upna-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><br /></div></div>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-41878356152372432452020-05-15T18:45:00.002-07:002020-05-15T19:01:27.568-07:00Otra bomba de tiempo: Las víctimas colaterales de la Pandemia<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
Dedicados como estamos, por completo, a la lucha contra la pandemia del coronavirus, hemos descuidado una situación sanitaria permanente que tiene que ver con el tratamiento de los pacientes con enfermedades crónicas, es decir cardiopatías, hipertensión, diabetes, diálisis, cáncer entre otras. Como es de público conocimiento todos estos pacientes tienen en estos días serias dificultades para tratarse. Las indicaciones del gobierno impiden en estos momentos que los hospitales y clínicas deriven recursos a estos casos y ello está generando ya eventos lamentables, de personas que están falleciendo por que no tienen acceso a sus médicos, medicinas ni servicios clínicos y por tanto no se vienen tratando sus enfermedades o de lo contrario su salud deteriora rápidamente pues ya llevan más de dos meses sin recibir un consejo médico y eso les genera hasta un estrés innecesario que limita su capacidad inmunológica.</div>
<div style="text-align: justify;">
Esa va a ser la otra "pandemia". Resultará en una nueva curva que habrá que "aplanar". No puede ser que por dedicarnos, por urgencia, a una enfermedad que ha llegado con toda su cuota de incertidumbre, descuidemos como se viene haciendo el tratamiento a pacientes que requieren con urgencia también de un tratamiento a sus problemas crónicos. Si ponemos lupa a los casos nos preguntamos:¿Cuántos pacientes están descuidando su tratamiento de diabetes? ¿Cuántos no se hacen diálisis con la frecuencia que se necesita? ¿Cuántos pacientes oncológicos no reciben las indicaciones y tratamiento que requieren? ¿Cuántos hipertensos no tienen acceso a su medicación? Los casos son graves y la situación también.</div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando estas personas fallecen no entran en las estadísticas pero incrementan el sufrimiento y desesperación de las familias. En los noticieros se ve a personas sencillas que reclaman por que sus familiares son rechazados en el hospital para el tratamiento de una diálisis o de una enfermedad cardiaca. Esta situación no puede seguir así. Se tiene que remediar pues de lo contrario se puede convertir en otra bomba de tiempo.</div>
<div style="text-align: justify;">
Con organización y planificación todo se puede. Por lo menos se puede empezar con un protocolo. Las autoridades de Salud deben entender la prontitud en el tratamiento de este tema. No solo son recursos. También es un tema de humanidad. Clínicas y Hospitales tienen sectores específicos y diferenciados que pueden empezar este tipo de servicio. Aún más la calidad de nuestros profesionales de la medicina y buena gerencia en clínicas y hospitales permitiría enfrentar este problema. Esperamos que las autoridades y el presidente de la República tomen cartas en el asunto. La situación ya es complicadísima. No esperemos que se torne más grave.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Comunicado de la UPCH: </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-xIMDKgsgtS0/Xr9EprRCw-I/AAAAAAAABYU/93neFK_qG1A5qu07BTb4Q-faMXu7gjVcACLcBGAsYHQ/s1600/Comunicado%2BUPCH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="767" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-xIMDKgsgtS0/Xr9EprRCw-I/AAAAAAAABYU/93neFK_qG1A5qu07BTb4Q-faMXu7gjVcACLcBGAsYHQ/s320/Comunicado%2BUPCH.jpg" width="239" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-38898816610190377912020-05-14T04:23:00.000-07:002020-05-14T04:23:52.761-07:00Doctores en Pesimismo<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La izquierda perdió las
elecciones del 2016. Sin embargo, a la luz de lo que venimos observando, es la
que viene gobernando. Tienen congresistas en el parlamento que se reparten en
varias bancadas, han copado con titulares a varios ministerios y predominan en
sus actos y resoluciones en organismos como el Tribunal Constitucional, la
Fiscalía de la Nación, la ONPE y el Jurado Nacional de Elecciones. Goza de
apoyo mediático, de oenegés y también de activistas, muy bien remunerados, en
las redes sociales. Para todos los efectos la izquierda es gobierno.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De cómo llegaron a gobernar nos
ocuparemos en otro momento. Lo que importa ahora es señalar una situación que
viene pasando desapercibida, la que indica que cuando la izquierda llega al
poder así, de manera indirecta, lo hace destruyendo el tejido institucional del
país, para así generar las condiciones para no marcharse. Ya hay señales de
ello.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hace unos años Enrique Krauze
señalaba en la extraordinaria revista Letras Libres, la forma como se
comportaba Hugo Chávez en Venezuela. El artículo se llamaba “<i>El poder y el
delirio</i>” y en él indicaba que, para poder consolidarse en el poder, Hugo
Chávez empezó por la confiscación de la palabra pública, es decir, por acallar
en todos los medios de comunicación a los opositores y, por otra parte,
instaurar un discurso de odio que polarizó el país. A los críticos los llamó “voceros
del pesimismo”, algo muy similar a los “doctores en pesimismo” que acabamos de
escuchar por aquí. De esa manera evitaba críticas a su manejo incompetente y
corrupto del gobierno, mientras se consolidaba en el fervor popular al
inaugurar una política de dádivas y prebendas que volvió dependiente del
gobierno al pueblo venezolano.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La crisis desatada por la
pandemia del coronavirus es el pretexto perfecto para profundizar en este deseo
de querer perpetuarse en el poder. De hecho, ya está siendo utilizado por otros
gobernantes autoritarios para pretextar su permanencia un mayor tiempo en el
gobierno. El mes pasado, el Washington Post editorializaba que las democracias
en el mundo se debilitarán si es que postergan elecciones y alertaba sobre aquellos
gobiernos que, so pretexto de la pandemia, postergaban procesos electorales o
manifestaban sus deseos de hacerlo. El Washington Post instaba a que se
siguiera el ejemplo de Corea del Sur y se hiciera el mayor esfuerzo para no
alterar los calendarios electorales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el Perú se juntan los deseos
de algunos parlamentarios (no podemos asegurar que sean mayoría) con los del
gobierno para justificar una postergación de elecciones el próximo año, así
como las preguntas que inducen una respuesta favorable a la postergación que
hacen algunos periodistas afines al gobierno. Si a estos hechos le agregamos la
vocación histórica del populismo de izquierda de hacerse de los gobiernos por
la “vía democrática” y luego destruir el orden constitucional perpetuándose,
pues nuestra obligación como demócratas es estar alertas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En ese sentido conviene recordar
un par de viejos aforismos: primero, las democracias son mortales, y segundo, no
hay peor ciego que el que no quiere ver.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Juan Sheput<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Este artículo se ha publicado en <a href="https://www.elmontonero.pe/columnas/doctores-en-pesimismo" target="_blank">El Montonero del 14 de mayo del 2020</a></b></div>
<br /></div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-32441872494801142852020-05-13T16:48:00.000-07:002020-05-13T16:48:08.808-07:00¿Por qué fracasa el martillazo?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En pocos días la cuarentena, instrumento
clave con que se iba a aplicar un “martillazo” a la curva de infectados,
ingresará en otra etapa. Pilar Mazetti, con el rigor y claridad científica que
la caracteriza, acaba de señalar que el martillo no ha funcionado. No traslada
la culpa a la población. Pilar jamás lo haría. Más bien, sin perder el tiempo,
procede a analizar el escenario a fin de diseñar, con su equipo, un conjunto de
acciones que nos lleve a minimizar los efectos del COVID19. Ella lidera un equipo
de médicos que viene trabajando activamente en lograr ese propósito. Esperemos
que lo logre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Acotemos: esta es la lucha que se
da en el aspecto técnico. En este campo hay curvas y estudios para todos los
gustos. Los análisis son hechos con buena fe y, siendo distintos o
complementarios entre sí, revelan una voluntad científica de querer colaborar.
Esta competitividad técnica la vemos en todos aquellos lugares en donde el
virus ataca sin piedad a la población. Y en todos ellos vemos que lo técnico no
es suficiente. Países que vieron nacer a genios que iniciaron las primeras
revoluciones industriales, crearon las bases de las primeras vacunas, llevaron
al hombre a la Luna o generaron las condiciones para el Renacimiento y más
tarde la formación de imperios, hoy están siendo sacudidos fuertemente por la
pandemia. Sufren desconcertados ante los números de muertos y contagiados
diariamente, mientras otros países han logrado superar con creces la ola mortal
del coronavirus. Tiene que haber una razón para esto. El liderazgo es
fundamental, pero no es lo único. Allí viene la fortaleza institucional, pero
sobre todo la razón política.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pensemos en Estados Unidos,
Inglaterra, Italia, Francia y España. En todos estos países hay al frente jefes
de Estado que conviven con burocracias soberbias, partidos anquilosados o,
gracias al populismo, han llevado a sus sistemas políticos a un nivel de
polarización que se ha trasladado a la sociedad. La intolerancia, el debate
limitado a las redes sociales, los insultos generalizados impiden cualquier
tipo de consenso y llamado a la unidad. Inglaterra y España, tienen<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jefes de gobierno consecuencia de dimisiones
y por lo tanto tienen a una oposición ávida de saldar cuentas. Gobiernan estos
países políticos ávidos de cámaras, sin perfil bajo, pendientes de su
popularidad y que abundan en comunicaciones, tanto, que hasta se contradicen
ellos mismos. Son rehenes del cortoplacismo y de la reacción antes que la
previsión.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero hay otro grupo. Países
exitosos en el enfrentamiento con el virus. Allí están Alemania, Japón, Corea
del Sur, Dinamarca, Nueva Zelanda o Taiwán en donde sus jefes de Estado son
políticos con experiencia que apostaron por el realismo, el respeto a las
instituciones, la búsqueda del consenso y el perfil bajo. Manejan un criterio
estratégico y no táctico permitiendo que los resultados sean su mejor política
comunicacional. Tienen a la sociedad de su parte, que hasta los premia
electoralmente, como acaba de suceder en Corea del Sur donde no hubo necesidad
de suspender las elecciones y gozan del apoyo de la oposición o de las
facciones partidarias. En ese sentido recuerdo las palabras del ministro
presidente de Baviera, Markus Söder, refiriéndose a la Canciller Angela Merkel,
su acérrima adversaria: “Es la voz internacional de la razón”. Huelgan
comentarios. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Y por aquí… ¿Cómo nos va acá por
el Perú? ¿En qué grupo creen que estamos? La polarización de la sociedad y de
la política, alimentada principalmente por sectores oficialistas o allegados,
sigue incansable. No hay un liderazgo que promueva un espacio de concertación. Por
eso no nos debe llamar la atención los resultados, en la lucha contra el
coronavirus, que venimos obteniendo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Juan Sheput</b><o:p></o:p></div>
<br /></div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-19630310468975034042020-05-06T18:05:00.001-07:002020-05-06T18:05:46.704-07:00La Prueba Rápida de la Incompetencia <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Desde que se declararon el estado
de emergencia y las políticas de confinamiento el gobierno ha gozado de una
suerte de crítica limitada a aspectos técnicos pues, tanto la política como los
especialistas, entendían la magnitud del reto que se tenía por delante. En la
misma línea, funcionarios y allegados al gobierno señalaban que este no era
momento para la crítica ni para la politización, pues el Perú “está primero”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Contradictoriamente fue el propio
presidente Vizcarra quien se distanció de este pedido recurriendo a una burda politización
con el objeto de desviar la atención sobre hechos que atañen a su gobierno. En
efecto apelar al ataque a gobiernos anteriores, usar lo contrafáctico como
justificación, comparar indebidamente nuestra situación con países con
realidades totalmente distintas, son parte de ese juego desesperado que busca
cambiar los focos de atención de la ciudadanía sobre ineficiencias y hechos de
corrupción.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En pocos días se ha pasado de ver
compras corruptas en los ministerios de Salud y del Interior a la escandalosa
muerte de nueve internos como consecuencia de un advertido motín en el cual los
internos reclamaban al ministerio de justicia por su salud. Sin embargo el
hecho que realmente conmocionó al gobierno fue la denuncia de IDL Reporteros en
la que señala que la cifra real de muertos por COVID19 es muy superior en Lima
y Callao a la que el gobierno, con aires triunfales, difunde. Esto es muy
preocupante pues una estrategia diseñada sobre datos falsos está destinada al
fracaso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hay motivos varios para creer en
la denuncia de IDL. La mentira es una especie de prueba rápida de la
incompetencia del gobierno de Martín Vizcarra. Recurre a ella con facilidad
para desviar la atención. Recuerdo con indignación la forma como manipularon
las cifras económicas el último día del 2019 para aparentar buenos resultados económicos.
No me sorprendería que ahora lo intenten hacer con el número de muertos por la
pandemia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lo he señalado en más de una
oportunidad. Este gobierno perdió el tiempo durante los meses de enero y
febrero. No hizo nada para evitar el ingreso del coronavirus y mucho menos hizo
algo por mejorar nuestra infraestructura de salud. Todo su discurso era Lava
Jato y reforma política. A pesar de las señales de alarma que venían del
exterior no se dio instrucciones para evitar el ingreso del virus. Por eso y
los antecedentes de desinformar, evitar el debate, descalificar a la oposición
con ataques pagados en las redes sociales, no nos debería sorprender que la
situación sea mucho peor que la que señala el presidente Vizcarra. A
diferencias de otros jefes de Estado que han hecho del realismo un instrumento
de lucha contra la pandemia, aquí el gobierno ha optado por el triunfalismo
basado en la desinformación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Juan Sheput<o:p></o:p></div>
<br /><br />
Nota: Este artículo fue publicado en <a href="https://www.elmontonero.pe/columnas/la-prueba-rapida-de-la-incompetencia" target="_blank">El Montonero el 29 de abril del 2020</a></div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-34507709403123846912020-04-24T15:14:00.002-07:002020-04-24T15:14:46.691-07:00Cumbre de Poderes Fácticos<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cual si fueran dos caras de una
misma moneda, el día de ayer tuvimos la oportunidad de ver la presentación de
la Canciller de Alemania Angela Merkel<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>ante su Parlamento y del presidente Vizcarra ante un grupo de
periodistas. Ello nos permitió hacer un ejercicio comparativo, totalmente
válido, en lo que se refiere a los estilos de gobierno que protagonizan en dos
países distintos, en la lucha contra la pandemia del COVID19.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es así que en tanto la señora
Merkel señalaba que respetaba al máximo la libertad de prensa y que las
críticas, de donde vinieren, eran bienvenidas, el presidente Vizcarra
seleccionaba por su parte las preguntas que iba a contestar y, ante una
inquisición sobre este estilo nada democrático, contestaba con displicencia
“que pregunten mañana”. Desafortunada respuesta en un contexto en que los
especialistas indican que el gobierno peruano viene desinformando respecto a
las cifras que sobre el avance del COVID19 se presentan.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-IY32PiIlNzA/XqNkWL_HVRI/AAAAAAAABYA/13rVIBI8JU0_L_GlsiC9l8VwUo_RO7rmgCLcBGAsYHQ/s1600/IMG_3888.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="856" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-IY32PiIlNzA/XqNkWL_HVRI/AAAAAAAABYA/13rVIBI8JU0_L_GlsiC9l8VwUo_RO7rmgCLcBGAsYHQ/s320/IMG_3888.jpg" width="171" /></a></div>
<o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por otro lado en tanto la
Canciller de Alemania decía que no estaba de acuerdo con utilizar un lenguaje
bélico para retratar esta lucha contra la pandemia (y vaya que Alemania sabe de
guerras), el presidente del Perú insistía en utilizar un injustificado lenguaje
bélico, que hasta la fecha no se ha interiorizado en la inmensa mayoría de
peruanos. “Estamos en guerra” parece ser el mantra que repiten funcionarios y
allegados al oficialismo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero lo más resaltante entre
estos contrastes es el que tiene que ver con el nivel de respeto a la
Constitución y al tejido institucional. En tanto la Canciller de Alemania se
presenta ante el Bundestag (el Parlamento Alemán) para rendir cuentas, señalar
el estado de la Nación e iniciar la discusión de sus propuestas, en el Perú, el
presidente Vizcarra anuncia que una vez más pedirá delegación de facultades al
Congreso y peor aún, anuncia una rueda de conversaciones no con las bancadas
parlamentarias ni con los partidos políticos, sino con un grupo de
representantes de universidades, periodismo, “trabajadores” y empresarios para
evaluar la propuesta que se ha preparado en el Consejo de Ministros. Es decir
el presidente de la república ningunea al Congreso de la República y en su
lugar convoca a una cumbre de poderes fácticos. En ese sentido cabe preguntarse
respecto al papel del representante de los medios de comunicación. Siendo la
esencia del periodismo fiscalizar al poder ¿Cómo va a hacerlo si es parte de la
discusión? Realmente es insólito lo que viene pasando en el país respecto al
periodismo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es una situación insólita. La
democracia representativa es la base de nuestro contrato social expresado en la
Constitución. Dejar de lado al Congreso, en aras de una supuesta eficiencia, es
parte de una democracia directa que es la favorita de los autoritarismos o
prospectos de dictadores. Lo más lamentable es que al momento de escribir este
texto no se había pronunciado ningún miembro del actual Parlamento, es decir no
se pronuncian sobre la delegación de facultades ni tampoco sobre la marginación
de la anunciada ronda de conversación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A manera de conclusión. Hay
sobrada evidencia que los países más exitosos en la lucha contra la pandemia
son aquellos que respetan su orden constitucional y su tejido institucional. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Juan Sheput<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Este artículo ha sido publicado en El Reportero del 24 de abril del 2020</b></div>
<br /></div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-44823032503371690762020-04-16T15:57:00.001-07:002020-04-17T14:42:14.995-07:00¿Nos vamos el 2021? Ni de vainas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Con gran entusiasmo, parlamentarios de APP y Acción Popular
han señalado que estarían dispuestos a postergar las elecciones generales del
2021 en aras de la seguridad sanitaria nacional. Argumentan, con llamativa
simpleza, que los recursos (750 millones de soles) podrían derivarse a otras
urgencias, más importantes, como si el respeto a la Constitución no lo fuera.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">No tengo duda en que el interés radica en que algunos
parlamentarios no quieren estar tan solo catorce meses en sus cargos. Es un
interés menor que nos debe llevar a calibrar la madera democrática de estos
congresistas. Hay una distancia sideral, por ejemplo, entre lo señalado por
este pequeño grupo y lo que en su momento dijeron personajes de real valía como
Valentín Paniagua o Fernando Belaúnde. Tal vez por ese temple político es que
estos escribieron páginas en la historia, en vida, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mientras aquellos, los otros, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>no pasan de anecdóticas biografías.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Pero la discusión electoral no se limita al ámbito
parlamentario. No tengo la menor duda que, usando a la pandemia como el pretexto
perfecto, van a surgir otras voces que pidan la postergación de las elecciones.
En ese sentido la devaluada palabra del presidente Vizcarra (en relación a que
no postulará el 2021) no ha generado ni un solo titular relevante. Pero lo que
me lleva a pensar en que sí existe el interés del oficialismo en permanecer
inconstitucionalmente en el poder más allá del 28 de julio del 2021 se puede
identificar en el comportamiento de otros actores, tratando de formar opinión u
ocultar información, que los lleve a cumplir con sus fines.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Si de formar opinión se trata, ya han salido algunos
opinólogos oficialistas (invitados permanentes a los medios de comunicación
sometidos) a señalar que ese puede ser uno de los caminos. No sorprendería que
luego ese análisis encuentre una respuesta favorable en la ciudadanía,
identificada oportunamente por alguna encuestadora palaciega. Dados esos dos
elementos, el rebote periodístico estaría garantizado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Pero lo realmente vergonzoso, es la forma como se pueden
ocultar hechos trascendentes a nuestros compatriotas. Hace tres días, el 14 de
abril del 2020, se ha desarrollado el proceso electoral legislativo en Corea
del Sur, el cual ha sido sumamente exitoso. Ha concurrido la mayor cantidad de
gente desde el año 1992, cerca del 70% de la población. El país que mejor viene
combatiendo la pandemia ha sido capaz de seguir adelante con su cronograma
electoral sin necesidad de postergarlo. Un éxito y una buena práctica a seguir
y a imitar, pues es una forma democrática de decir derrotamos al virus y
seguimos en nuestro cauce democrático.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Nos preguntamos, de aquí a un año ¿no podemos hacer aquí lo mismo?
¿Por qué se ha ocultado a todos el exitoso proceso electoral de Corea del Sur? <o:p></o:p></span><span style="font-size: 14pt;">Las elecciones en Corea del Sur han sido una suerte de
plebiscito donde la gente ha agradecido al gobierno por su exitosa gestión.
Aquí en Perú en un año la situación económica puede estar muy deteriorada y los
resultados en salud desastrosos lo que podría significar un gran revés para el
gobierno o sus candidatos. Es obvio que necesitan tiempo para revertir la
situación.</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">No lo duden, en las alturas del poder, hay un grupito que
parece quiere quedarse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;">Juan Sheput<o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></b>
<span style="font-size: 14pt; text-align: left;">Aquí podra ver algunos links relacionados con las recientes elecciones en Corea del Sur.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><o:p><a href="https://elpais.com/internacional/2020-04-15/corea-del-sur-celebra-elecciones-y-afianza-su-imagen-de-buena-gestion-de-la-crisis-del-coronavirus.html" target="_blank">Eleccciones con alta participación coronan gestión de Corea del Sur</a></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%;"><a href="https://www.france24.com/es/20200415-corea-sur-elecciones-moon-jaein-coronavirus" target="_blank">Participación histórica en elecciones de Corea del Sur</a></span><br />
<br />
Esta columna ha sido publicada en el periódico digital El Reporte que dirige Mijael Garrido Lecca. Agradezco mucho a Mijael la oportunidad de compartir con ustedes mi opiniòn.</div>
</div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-4330710004248495312020-04-16T15:51:00.001-07:002020-04-16T15:51:49.842-07:00Enfrentando la pandemia al estilo medieval<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Enfrentando la pandemia al estilo medieval<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En un reciente artículo publicado
en el New York Times, Donald McNeil recordaba que a lo largo de nuestra
historia el mundo ha enfrentado las pandemias de dos maneras: al estilo
Medieval, bloqueando fronteras, impidiendo el ingreso de barcos a nuestros
puertos, encerrando a la gente en sus casas, quemando cadáveres, castigando a
los contagiados y al estilo de la Modernidad es decir reconociendo la
agresividad del virus pero recurriendo a invenciones del siglo XX como los
termómetros, la información, las vacunas, la ventilación asistida y el
aislamiento selectivo. De la forma como han enfrentado los países a esta
epidemia se desprenden las consecuencias de índole económico, educativo, social
y, por supuesto, de salud.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nuestro país ha tenido que
recurrir a la metodología medieval porque simplemente, durante dos meses,
perdió el tiempo. Como he recordado en otro artículo, tan es así que en las
entrevistas que Martín Vizcarra concedió en la primera semana de febrero ni
siquiera profundizó ni le dedicó una respuesta sustantiva al Coronavirus.
Tampoco lo hizo en la ronda de reuniones que sostuvo con los congresistas en
varias oportunidades durante el mismo mes. En lugar de ello sus funcionarios
solo hablaban de la reforma política, del caso Lavajato en tanto vendían
nuestras mascarillas sin ni siquiera habían elevado las alertas de sus sistemas
de vigilancia epidemiológica. Los resultados saltaron a la vista. Aparecido el
virus tuvo que recurrirse a la brutalidad de la metodología medieval,
encerrando de manera drástica a los ciudadanos en sus casas, cancelando
reuniones y negocios, decretando toque de queda, organizando un sistema de
recojo de cadáveres y cerrando nuestras fronteras, puertos y aeropuertos.
Recurrir a esa modalidad ha generado otras situaciones calamitosas aparte de la
concerniente a la salud. Ahora hay crisis en el sistema educativo, crisis en la
economía, crisis en la sociedad. De ninguna de ellas se puede inferir las consecuencias
pero se puede imaginar que serán muy graves. Así que no es asunto de tratar de
culpar al pueblo por los resultados en la pandemia sino de reconocer con
hidalguía que el gobierno demoró irresponsablemente en reaccionar.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿El trato contra la pandemia pudo
haber sido de otra manera? Por supuesto que sí. En ese sentido insisto en que
si se está manejando tan mal la pandemia es porque las instituciones en el país
no funcionan, porque a su vez el tejido institucional ha sido destruido por
Martín Vizcarra. Tenemos un Congreso que en la práctica es inexistente, no hay
control político y mucho menos fiscalización. Por otro lado la red de
gobernadores y alcaldes es ninguneada por el presidente luego que esta la
utilizara de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>manera artera para sus fines
políticos. Y hay un lamentable nivel de sometimiento de la mayoría de la prensa
peruana al gobierno, que ya adquiere ribetes históricos, contribuyendo a la ausencia
del debate público al haber censurado en la práctica a todo aquel que piense
distinto al gobierno.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si procedemos a analizar a los
países que han tenido una mejor respuesta contra la pandemia, podremos observar
que la mayoría de ellos que tiene un tejido institucional robusto ha podido
evitar un gran número de muertos y el deterioro de su economía. Allí están
Alemania, Suecia, Corea del Sur, Chile y Guatemala. Por otro lado los que
tienen una mejor resiliencia es decir que están pasando de una situación
calamitosa a una esperanzadora basados en el debate público y sus instituciones
tenemos a Francia, España, Italia, Colombia y Argentina en donde el debate sanitario
y económico ha adquirido la misma importancia. S mejor tejido institucional
mejores oportunidades de enfrentar la pandemia y recuperarnos. En los países
exitosos hay medios de comunicación críticos y reflexivos, una clase política
que entendiendo el problema propone y fiscaliza, órganos de control del Estado
y de la sociedad civil que no temen señalar la corrupción y sobre todo un alto
nivel de tolerancia en el debate público abriéndose este a todas las
vertientes. En el Perú actualmente no hay nada de eso, de allí <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que las decisiones del gobierno devengan en
pésimos resultados como consecuencia de la ausencia de contraste previo y más
bien sean tan solo una mera imposición.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mucho me temo que todo lo que se
ha hecho, y sobretodo el sacrificio efectuado por nuestro pueblo ha sido en
vano. A la fecha no hay estadísticas confiables, el gobierno tiene voceros y
medidas pintorescas (como la de multar a los que incumplan el aislamiento
social) y ha perdido el respeto de la ciudadanía, que sale a la calle en busca
de sustento ante el irrealismo de las medidas gubernamentales. La llegada del
invierno puede traer un rebrote del virus que encontrará al país debilitado económicamente
y a la ciudadanía en una situación de mayor vulnerabilidad. Ojalá me equivoque.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Juan Sheput<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p>Este artículo ha sido publicado en El Montonero el 16 de abril del 2020. Lo puede leer <a href="https://www.elmontonero.pe/columnas/enfrentando-la-pandemia-al-estilo-medieval" target="_blank">aquí.</a></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br /></div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-70495025119021388902020-03-26T09:03:00.001-07:002020-03-26T16:46:07.458-07:00De respuestas tardías y otros. Pandemia sin control...político.<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Pandemia sin control…político<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Cuando
algo es urgente es porque es demasiado tarde</i>” reflexionaba Talleyrand y el
tiempo en más de una oportunidad le dio la razón. Actuar reactivamente no es
una proeza. Es la consecuencia de un descuido y es lo elemental que se debe
hacer cuando alguien enfrenta un problema que subestimó o no vio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Durante la primera semana de
febrero, como consecuencia de lo que consideraba un triunfo electoral, el
presidente Martín Vizcarra dio una serie de entrevistas en la cual se abordó
diversidad de temas. El coronavirus ya era una realidad en Asia y en parte de
Europa y sin embargo Vizcarra no le dio ninguna importancia. No estaba en agenda.
No lo trató profundamente en las entrevistas. A tal punto es así que en un tuit
que lancé el 2 de febrero señalé que el presidente no tenía ni idea de lo que
era el coronavirus. Habrá alguien que dirá que no tenía por qué saberlo.
Entonces el presidente está rodeado, irresponsablemente, de mediocres que no le
hablan de la magnitud del problema y esa sí es su responsabilidad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Durante el mismo mes de febrero
el presidente Vizcarra y sus ministros se reunieron con las bancadas del
congreso elegido y en ninguna de esas reuniones se abordó el tema del
coronavirus. Un problema de gran magnitud no estaba en el radar presidencial.
En esas reuniones se hablaba de la reforma judicial, la reforma política, la
salida de varios de sus ministros involucrados en actos de corrupción, la falta
de incubadoras y agua en hospitales, los decretos de urgencia, la migración, la
inseguridad, los feminicidios pero nada del coronavirus. Ni para el gobierno ni
para los congresistas electos el problema del virus existía.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Quienes tuvimos la oportunidad de
viajar al extranjero en esos días señalábamos con preocupación la total
ausencia de controles en el aeropuerto a diferencia de nuestros vecinos de
América Latina. Esa es otra responsabilidad del gobierno, un descuido de
carácter sideral pues el virus entró por el aeropuerto al venir de Europa en el
cuerpo de los que estuvieron por allá. Se pudo haber minimizado el efecto en
nuestra población y en la economía y haber ganado mucho tiempo si el gobierno
de Vizcarra hubiera actuado con mayor eficiencia y no con la indolencia que lo
ha llevado a tener, una vez más, una acción reactiva. Así que no es momento
para convertirlo en un semidios ni para aplausos adulones pues el gobierno es
responsable de la ausencia de controles, el desarrollo de la enfermedad y su<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>grave secuela en nuestra economía. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También es un problema de control
político. Con muy pocas excepciones, situación similar a los años de Alberto
Fujimori, la mayoría de medios de comunicación sigue a pie juntillas la agenda
gubernamental, en este caso LavaJato y el énfasis en el pasado. Nula
investigación a hechos del actual gobierno. Esa situación se agrava con la
ausencia de control político. Si hubiera habido un Congreso en funciones estoy
seguro que ya en enero se habría citado a la ministra de salud para que rinda
cuentas sobre qué se venía haciendo en materia de salud para prevenir el ingreso
de la pandemia en el Perú. Y la ministra se habría visto obligada a acelerar o
diseñar o poner en marcha respuestas para enfrentar la amenaza del virus sobre
nuestro país ante la exigencia de los congresistas. Y al haberse planteado esas
preguntas en el Congreso se habría puesto el foco en esa noticia y habría
ingresado en agenda para el debate público. Pero no fue así. Esa es la importancia
del control político, que desde el 30 de setiembre del año pasado no existe en
nuestro país. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El gobierno de Vizcarra simplemente
está reaccionando ante la presencia del virus en nuestro país. Medidas
draconianas que en un principio no estuvieron acompañadas de las necesarias
medidas económicas que ayuden a los que menos tienen nos enfrentarán a un
futuro que requiere de un adecuado diseño de políticas de salud y reactivación.
Hasta ahora se viene haciendo lo elemental. Tenemos como ventaja el clima, un
verano que se prolonga y que favorece el estancamiento del virus, pero el
invierno está a la vuelta de la esquina. La idea es ganar tiempo para actuar con
eficacia, pensando en cómo minimizar los efectos de la pandemia y no en la
búsqueda de aplausos. Esa es la diferencia entre un hombre de Estado y un
simple jefe de gobierno.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Juan Sheput<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Este artículo se ha publicado en <a href="https://www.elmontonero.pe/columnas/pandemia-sin-control-politico" target="_blank">El Montonero del 26 de marzo del 2020</a></b></div>
<br />Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-27294433164425154982020-03-25T18:45:00.000-07:002020-03-25T18:45:03.613-07:00Coronavirus y el aprovechamiento del miedo<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Coronavirus y el aprovechamiento del miedo<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No es primera vez que nuestro
país atraviesa circunstancias dramáticas por cuestiones de salubridad. Para
referirnos a los últimos 30 años podríamos recordar la epidemia de cólera de
1991, en el primer año del gobierno de Alberto Fujimori que dejó 3.000 muertos
de un total de 310.000 afectados. También lo ocurrido en el 2009 con la llamada
gripe porcina que afectó al país en ese periodo y originó toda una histeria
colectiva que hace que los eventos de la actualidad se vean como una especie de
recuerdo, de deja vu. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Recuerdo que en esa época Don
Uriel García escribía y escribía que el impacto negativo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de la gripe H1N1 era más social y económico
que de salud. Comparaba estadísticas y, al igual que hoy, señalaba que los
problemas del país iban por el lado de la tuberculosis, las neumonías de los
niños de Puno y no por el lado de la gripe porcina. Sin embargo su voz era
apagada en medio de la ansiedad colectiva azuzada por una prensa en la cual
predominaba el escándalo, las noticias de otras realidades y el poco rigor. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hubo, sin embargo, una adecuada
respuesta del gobierno de Alan García. El congreso de entonces, convocó al
ministro de salud Oscar Ugarte el cual informó de las medidas a tomar. Estas
pasaban por una agresiva campaña de educación a la población en cuanto a
lavarse las manos, cómo estornudar o toser, la distancia entre las personas y
el cómo saludarse evitando los besos. Hubo una muy buena campaña en medios, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>liderada por Carlos Carlín que tuvo un buen efecto
en las costumbres y cultura sanitaria. Y las clases fueron alteradas
adelantando las vacaciones no suspendiendo las mismas y conforme se fue
monitoreando el nivel de avance de la enfermedad. Había ciertas
contradicciones, como permitir espectáculos públicos o deportivos cuando lo que
se buscaba era el distanciamiento social, pero eran licencias que se permitían
como consecuencia del control de la gripe. En ese sentido es lamentable el
contraste con la actualidad. No hay congreso que fiscalice o convoque a los
responsables de salud, lo cual contribuye a la desinformación y por tanto al
miedo, no hay un liderazgo claro en el sector y se están tomando medidas
draconianas contradictorias como la suspensión de clases en colegios<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>más no en universidades. Igualmente no se ha
dicho nada respecto a los espectáculos públicos que son los principales
vectores de eventuales contagios.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Parte del problema es que nuestra
administración pública parece no haber aprendido nada de recientes lecciones
del pasado. Nuestro sector académico, la universidad, no recurre a la evidencia
fáctica, a los datos, para dar una opinión que oriente y que no asuste. Se
traen noticias del extranjero que responden a otras realidades y a diferencias
climáticas y no se hace el deslinde del caso. Se levanta la noticia de la
Organización Mundial de la Salud respecto a la declaración de pandemia cuando
lo mismo hizo en el 2009 con la frase “lo peor está por venir” siendo las
consecuencias nada catastróficas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es difícil ir contra la corriente
pero es necesario<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hacerlo. Las medidas
tienen que ser preventivas pero no ser sobreactuadas. La afectación al turismo,
la educación, la economía, será muy grave por no actuar con criterio realmente preventivo
y con la serenidad que debería acompañar a un liderazgo ausente, el de un
presidente sobrepasado por la situación. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lo más efectista es suspender las
clases. Pero eso no ayudará en nada a mitigar una enfermedad que viene del
exterior y que por ahora nos brinda ventajas climáticas. Lo más triste es que
hay campo de acción para la prevención buscando no afectar la economía y en
especial a los servicios, como el turismo, comercio y educación. Pero Vizcarra
ha elegido el camino de la dramatización simplemente para buscar algunos puntos
de popularidad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Juan Sheput<o:p></o:p></b></div>
<br /><br />
Este artículo fue publicado en <a href="https://www.altavoz.pe/opinion/coronavirus-y-el-aprovechamiento-del-miedo/" target="_blank">Altavoz el 12 de marzo del 2020</a>Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-16273866856271575382020-03-25T18:39:00.000-07:002020-03-25T18:39:02.712-07:00Coronavirus e improvisación. A propósito de las medidas de Martín Vizcarra<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Coronavirus e improvisación<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No está en duda que al gobierno
le corresponde actuar con rapidez para poder controlar cualquier masificación
del virus COVID-19, más conocido como coronavirus. Pero actuar rápidamente no
significa actuar con ligereza, ni generando medidas que contribuyan al desorden
ni a la histeria generalizada. Se requiere actuar con profesionalismo y con
calma, atendiendo a la evidencia fáctica, a las experiencias recogidas de otros
países, a los resultados que se vienen observando en China e Italia y
entendiendo nuestras propias fortalezas y limitaciones.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los resultados de China, donde se
puede decir que el virus ya está controlado, señalan que la población más
vulnerable y que ha tenido el mayor número de muertos es la de mayores de 70
años y con algún tipo de patología. No se han reportado casos de niños muertos
en ninguna parte. Esto es un dato. Otros son que todo parece indicar que el
virus requiere para su expansión de temperaturas bajas. De hecho los países
donde más casos hay son en aquellos que se encuentran en pleno invierno. La
región de La Lombardía, en Italia, está al norte, limítrofe con el frío de los
Alpes. Eso nos podría brindar algún tipo de ventaja sobre la base de la
estacionalidad. Que el virus ya llegó es un hecho. Ha sido a través de viajeros
provenientes de Europa. Desde la aparición del virus hace tres meses nuestras
autoridades no hicieron nada. Recién ahora, con once casos comprobados empiezan
a tomar medidas, algunas de ellas desacertadas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La suspensión de las clases es
una de ellas. El encapsulamiento del virus por el verano puede significar que
el brote se manifieste en un par de meses. Es allí donde el gobierno recién
debería pensar en suspender las clases. El Perú no tiene ni siquiera una
infraestructura mínima para la educación en línea ni para el teletrabajo. Ni
siquiera hay legislación adecuada y, peor aún, ni siquiera existe el personal
calificado. El MINEDU no ha hecho nada en ese sentido. Enviar a los niños a su
casa sin mayor motivo es un sinsentido producto de la incapacidad del gobierno
para gestionar crisis complejas. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si de aislamiento se trata mayor
problema lo constituye el transporte público. Qué está planteando para el
Metropolitano o el Tren Eléctrico? O para los espectáculos públicos especialmente
los deportivos. Cuántos niños, si esa es su preocupación, han ido al estadio el
fin de semana a nivel nacional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuando el gobierno en lugar de
aportar calma contribuye al desorden y al caos, las cosas se agravan pues lo
principal, la confianza, se diluye. Es un hecho que el presidente no se rodea
de personas capaces que lo aconsejen de manera adecuada sino en función de
conservar su popularidad. Es importante evitar el colapso de nuestra
infraestructura de salud, la endeble que tenemos y que ni siquiera tiene
incubadoras, pero eso, en estos momentos pasa por medidas de prevención,
basadas en datos y evidencia, con los mejores especialistas en salud pública y
aprendiendo de lo que ya vienen haciendo países que enfrentan la pandemia. No
con medidas apresuradas y que no tienen sentido como evitar que los niños vayan
al colegio hasta el 31 de marzo. En los colegios se les podría educar mejor y
generar una cultura sanitaria a cargo de los profesores que daría mejores
resultados. Una vez más la improvisación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Juan Sheput<o:p></o:p></b></div>
<br /><br />
Este artículo fue publicado en <a href="https://www.elmontonero.pe/columnas/coronavirus-e-improvisacion" target="_blank">El Montonero</a> el 12 de marzo del 2020Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-47456623368219677982020-01-02T17:17:00.000-08:002020-01-02T17:17:24.602-08:00MEF: manipulando cifras oficiales de la economía<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
No hay control político, es evidente. Y es por eso que el ministerio de economía y finanzas puede jugar con las cifras para aparentar mejores resultados. Ello es consecuencia de la falta de seguimiento desde el parlamentto y también de la actitud lamentable de María Antonieta Alva que se presta a este maquillaje de las cifras.<br />
El dato lo trajo hoy El Comercio en su portada: "El 10% de la inversión pública del 2019 se hizo en los ultimos 4 días".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-50BgKMtcoow/Xg6TG2ol1UI/AAAAAAAABXE/oHSJEzV5sbEkMYcXn0vDZyLnI_DSqstMgCLcBGAsYHQ/s1600/IMG_2839%2B%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1034" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-50BgKMtcoow/Xg6TG2ol1UI/AAAAAAAABXE/oHSJEzV5sbEkMYcXn0vDZyLnI_DSqstMgCLcBGAsYHQ/s320/IMG_2839%2B%25281%2529.jpg" width="206" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Posteriormente, en su edición web, el diario especializado en economía y negocios, Gestión, precisaba los alcances de la nota de El Comercio: el gobierno había querido evitar que los resultados del año 2019 sean los peores desde el año 2008, en el cual la inversión estuvo alrededor del 52%. En tan solo un par de días, los indicadores del ministerio de economía y finanzas mejoraron ostensiblemente, siendo producto de una aparente manipulación que desde el MEF lo pueden hacer de manera grotesca porque no hay control político desde el parlamento. Esta es una situación muy grave. Un gobierno que actúa de esta manera, engañando sin escrúpulos a la población, es un gobierno capaz de cualquier cosa. Vizcarra no sólo ha destruído el orden constitucional sino que manipula las cifras de la economía con el objetivo de vender la idea que se trata de un gobierno eficaz, cuando es todo lo contrario, absolutamente incapaz. Sin duda será tarea del próximo congreso fiscalizar a los funcionarios de la actual administración. No tengo duda que esta es tan sólo la punta del iceberg en materia de manejo de las cifras económicas.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Leámos lo que colocó un diario objetivo y serio como Gestión en su nota titulada: <a href="https://gestion.pe/economia/inversion-publica-lo-que-hizo-el-mef-para-no-reportar-la-peor-cifra-de-los-ultimos-11-anos-noticia/?ref=gesr" target="_blank">"Ejecución de la inversión pública el 2019 pudo ser peor ¿Qué pasó el ultimo día?"</a></div>
<div class="story-content__font--secondary mb-25 title-xs line-h-md mt-20 secondary-font pr-20" style="background-color: #f5e9de; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Georgia; line-height: 1.5; margin-bottom: 25px; margin-top: 20px; outline-color: rgb(143, 7, 31); overflow-wrap: break-word; padding: 0px 20px 0px 0px; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: x-small;">El 31 de diciembre del 2019 fue un día clave: mientras miles de peruanos se alistaban para despedir el año, desde el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se hacían “ajustes” para que la inversión pública suba 4 puntos porcentuales, en un solo día.</span></div>
<div class="story-content__font--secondary mb-25 title-xs line-h-md mt-20 secondary-font pr-20" style="background-color: #f5e9de; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Georgia; line-height: 1.5; margin-bottom: 25px; margin-top: 20px; outline-color: rgb(143, 7, 31); overflow-wrap: break-word; padding: 0px 20px 0px 0px; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: x-small;">Dicho resultado le permitiría al Gobierno no reportar el peor año de ejecución de inversión pública desde el 2008, hace 11 años, cuando se registró un avance de 53.2%, pero con un crecimiento en el PBI de 9.1% en dicho año.</span></div>
<div id="ads_d_inline" style="background-color: #f5e9de; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Judson; margin: 0px; outline-color: rgb(143, 7, 31); padding: 0px; text-align: center; vertical-align: baseline;">
<div id="div_utif_ads_d_inline" style="border: 0px; box-sizing: border-box; display: inline; margin: 0px; outline-color: rgb(143, 7, 31); padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: x-small;"><iframe data-gtm-yt-inspected-12441660_10="true" frameborder="0" height="1" id="utif_ads_d_inline_e91acce1-9209-428c-a723-7a69594d1794" marginheight="0" marginwidth="0" name="utif_ads_d_inline_e91acce1-9209-428c-a723-7a69594d1794" scrolling="no" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; margin: 0px; outline-color: rgb(143, 7, 31); padding: 0px; vertical-align: baseline; width: 581px;" tabindex="-1" width="1"></iframe></span></div>
</div>
<div class="story-content__font--secondary mb-25 title-xs line-h-md mt-20 secondary-font pr-20" style="background-color: #f5e9de; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Georgia; line-height: 1.5; margin-bottom: 25px; margin-top: 20px; outline-color: rgb(143, 7, 31); overflow-wrap: break-word; padding: 0px 20px 0px 0px; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: x-small;">Ahora, con el estimado de crecimiento en el PBI de 2.3% - según el MEF- para el cierre del 2019, la inversión pública logró un avance oficial del 66.2% en el año.</span></div>
<div class="story-content__font--secondary mb-25 title-xs line-h-md mt-20 secondary-font pr-20" style="background-color: #f5e9de; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Georgia; line-height: 1.5; margin-bottom: 25px; margin-top: 20px; outline-color: rgb(143, 7, 31); overflow-wrap: break-word; padding: 0px 20px 0px 0px; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: x-small;">¿Qué pasó el 31 de diciembre del 2019? No solo se ejecutó la mayor inversión pública del año, con <b style="border: 0px; box-sizing: border-box; margin: 0px; outline-color: rgb(143, 7, 31); padding: 0px; vertical-align: baseline;">S/ 1,595.7 millones en un solo día</b>, sino que se redujo la base de referencia para calcular el avance.</span></div>
<div class="story-content__font--secondary mb-25 title-xs line-h-md mt-20 secondary-font pr-20" style="background-color: #f5e9de; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Georgia; line-height: 1.5; margin-bottom: 25px; margin-top: 20px; outline-color: rgb(143, 7, 31); overflow-wrap: break-word; padding: 0px 20px 0px 0px; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: x-small;">De esa manera, el Presupuesto Inicial Modificado (PIM) disminuyó en S/ 750 millones, y le permitiría elevar la cifra de avance del 2019. En caso de no realizarse dicho ajuste el resultado hubiera sido peor que el año 2018.</span></div>
</div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-52409719363934645252020-01-01T18:23:00.001-08:002020-01-01T18:23:35.178-08:00En la recta final: elecciones parlamentarias 2020<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-gdi7iYUHiAE/Xg1S4LTtsHI/AAAAAAAABW4/HrA-bQYSbuwkVMLTQpM19R9S-xNce1kOACLcBGAsYHQ/s1600/Elecciones%2B2020%2B1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="104" data-original-width="308" src="https://1.bp.blogspot.com/-gdi7iYUHiAE/Xg1S4LTtsHI/AAAAAAAABW4/HrA-bQYSbuwkVMLTQpM19R9S-xNce1kOACLcBGAsYHQ/s1600/Elecciones%2B2020%2B1.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ustedes saben, estoy postulando por el Partido Político Contigo con el número 1, razón por la cual he visto la conveniencia de hacer un análisis sobre el próximo proceso electoral. Estamos en el primer día de la tercera década de este siglo y a tan solo veinticinco días del día de elecciones. Los opinólogos, de manera superficial, señalan que la "campaña no calienta" y atribuyen esta situación a que no hay candidatos presidenciales, los partidos no toman la iniciativa, los candidatos esperan la última hora o la ciudadanía no les presta atención. Ignoran en su análisis que estamos viviendo las consecuencias de una pésima reforma política, que se manifiesta en un desorden institucional, en organismos electorales que funcionan a tronpicones y en que no existe la posibilidad de hacer una campaña, en términos técnicos, efectiva. El financiamiento estatal, al ser insuficiente, atenta contra la posibilidad de fomentar y publicitar a los nuevos cuadros partidarios y por otro lado, el alejamiento de los recursos privados, por haberse satanizado o mal utilizado, afecta, indiscutiblemente al desarrollo de la actual campaña.</div>
<div style="text-align: justify;">
¿Sin recursos económicos ustedes creen que habrían tenido éxito las campañas partidarias así hubieran lanzado candidato presidencial? Pues de ninguna manera ya que sin recursos no se puede hacer propaganda, no se pueden hacer mítines, no se pueden hacer eventos, y si a eso le agregamos la medida completamente absurda de prohibir propaganda política en medios privados pues veríamos una situación similar a la actual.</div>
<div style="text-align: justify;">
Es cierto que esta es tan sólo una arista del problema. Pero reducir el análisis a que la campaña no calienta porque no hay locomotoras es realmente absurdo. Otros procesos menores, como elecciones complementarias o revocatorias han tenido otro grado de interés por la posibilidad de invertir en propaganda.</div>
<div style="text-align: justify;">
Uno de los problemas de nuestro país es que esto no se comenta en voz alta. Por una sencilla razón, hay una suerte de cobardía de ir en contra del consenso complaciente, así este sea equivicado. Y con ello se le está haciendo un tremendo daño al país. Desde mi punto de vista al que más le conviene este escenario es a Martín Vizcarra, pues quiere un congreso a su medida, que le permita ponerlo contra las cuerdas para así generar las condiciones para otra crisis que le permita, posiblemente, ir a la reelección. Situaciones como esta ya la hemos visto antes. Desarrollaré la idea en otro artículo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-41889823714123025212019-12-31T18:57:00.003-08:002019-12-31T18:57:47.147-08:00Empieza una nueva década<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
Acaba el 2019 y empieza una jueva década. Contra aquellos que piensan que la disolución del Congreso ha sido el evento más destacado, y positivo, del año, considero que es todo lo contrario. Aún es prematuro para poder determinar el daño que se le ha hecho al país con el cierre del Congreso. No sólo por este interregno donde el gobierno, a la incapacidad manifiesta del gobierno de Vizcarra habría que agregar la falta de control político, sino porque se ha destruído la institucionalidad generando un referente nefasto para los próximos años. No olvidemos. El país vivía un ciclo democrático que se había iniciado el año 2000 con el gobierno de don Valentín Paniagua. Una sucesión de gobiernos democráticos ha sido cortado abruptamente por Vizcarra. Las consecuencias saltan a la vista. La elección de un congreso de manera apresurada, las consecuencias de una pésima reforma política que jamás diseñó un sistema de pesos y contrapesos y la seguridad que el clima de confrontación, alentado por el gobierno, continuará el 2020.</div>
<div style="text-align: justify;">
¿Hay algún tipo de solución o respuesta a esto? Sí. Votar con responsabilidad. Democracia es responsabilidad, fundamentalmente. Y en ese sentido nuestro voto del 26 de enero no debe ser por tendencias que se instalan en la red sino por experiencia y capacidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que mas quisiera Vizcarra es un Congreso novato, altamente manipulable. Así se generarían las condiciones para que siga manipulando a la opinión pública con un clima de confrontación que ha deteriorado nuestra economía. Se requiere un Congreso serio, capaz de construir una agenda con el gobierno pero también en la capacidad de ejercer un real control político. El país lo merece.</div>
</div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6378717120321498637.post-34831498642937269632018-05-29T16:53:00.002-07:002018-05-29T16:53:54.916-07:00El Proyecto Papel Cero del Congreso de la República<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
No les falta razón a quiénes dicen que en los últimos días parece arreciar una campaña contra el Congreso de la República. Algunos errores cometidos han facilitado la labor de los permanentes detractores del parlamento. Entre la compra de flores y de algunos televisores (justificados plenamente estos últimos) han generado una percepción de dispendio, injusta desde mi punto de vista, que será difícil de resolver. Pero ha sucedido algo peor. Un buen proyecto, que tiene que ver con la modernización y el ahorro, como es el llamado "papel cero" en el hemiciclo ha pasado desapercibido y hasta ha sido motivo de críticas por parte de aquellos que se niegan a ver algo nuevo en el Congreso.<br />
<br />
En un pleno del Congreso se puede consumir como mínimo 20 millares de hojas en el cual se imprimen los proyectos de ley a ser debatidos. Hay jornadas en las que fácilmente se puede llegar a 60 millares. Esto no sólo es un gasto gigantesco sino que genera también un gran daño ambiental. El proyecto de modernización del Congreso, el paperless, permitirá este ahorro que a su vez contribuirá con un menor daño ambiental. Para ello se dotará a cada escaño de un iPad para que los congresistas, sin necesidad de usar papel, puedan hacer seguimiento a cada jornada del pleno.<br />
<br />
En buena hora.</div>
Juan Sheputhttp://www.blogger.com/profile/17740912706486876307noreply@blogger.com0