Deflación de Febrero: Síntoma de recesión

La deflación del mes de febrero, en el cual el índice de precios al consumidor cayó en 0,07% es, desde cualquier punto de vista un síntoma de recesión. No es un dato para alegrarse como ha sucedido con algunos despistados economistas que presumen de haber dicho que los precios iban a caer. Cuando la inflación es negativa estamos hablando de deflación y ella suele ser más peligrosa como indica Paul Krugman. Una deflación es porque el consumo se ha caído, la gente está preocupada, la demanda se ha retraído y ello es muy peligroso porque demuestra que la economía se ha estancado. Es cierto que todavía no se puede hablar de una tendencia, pero es cierto también que el indicador nos debe llamar la atención sobre lo que realmente está sucediendo en nuestra economía.

Cuando los precios bajan los consumidores suelen esperar y no compran pues piensan que los precios seguirán bajando. Esto obliga a los comerciantes a vender sus productos a cómo de lugar para procurarse capital de trabajo y genera un círculo vicioso en el que al final todos pierden.

Esta caída de precios ha sido alentada por la incapacidad del gobierno que ha venido jugando a la intervención en el mercado. Como el presidente García no entiende nada de economía obligó a sus ministros a exigir bajada de precios lo que al final lograron: hay indicios de recesión.

La variación de precios de la economía la podrá observar en el siguiente informe del INEI:

Indice de Precios de la Economía INEI Febrero 2009

Las "históricas" declaraciones de José Antonio García Belaúnde

El canciller García Belaúnde no contento con haber pasado a la historia como el diplomático que despreció nuestro territorio comparándolo con su chacrita, insiste en dar declaraciones pintorescas. Así lo resume al menos La Tercera para gusto de los chilenos y de su estrategia geopolítica.

Dice el Canciller García por ejemplo, que no usarán el TLC con Chile como "instrumento de presión, tras la demanda por delimitación marítima presentada ante la corte de La Haya."

No lo dudamos. García Belaúnde no es David Choquehuanca, el canciller de Bolivia, ni Alan García es Evo Morales el presidente de Bolivía. Los señores García son políticos sin visión de país y sin sentido de Estado. Evo Morales y David Choquehuanca utilizan su gas, sus tierras y su agua para obligar a Chile a negociar su salida al mar. Tan es así que Chile tiene en su política prioritariamente el trato con Bolivia, a tal punto que la presidenta Bachelet ha visitado en tres oportunidades a Bolivia.

Y mientras el Canciller García Belaúnde se entrega políticamente a Chile, los gobernantes del país del Sur le exigen explicaciones a las autoridades peruanas por la perforación de pozos de agua en un área cercana a su frontera. Se trata de perforaciones de pozos que está haciendo MINSUR en el área del río Azufre, afluente del río Lluta. Los chilenos indican que no permitirán la explotación minera del Perú pues afectará sus recursos hídricos. ¿Cómo señor García Belaúnde, no que hay cuerdas separadas?. El ridículo completo.

Las pintorescas declaraciones del Canciller García Belaúnde las pueden leer aquí.

Obama carga baterías en medio de la crisis

El último fin de semana el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, asistió a ver el juego de su equipo favorito el Chicago Bulls, en la liga de baloncesto norteamericana NBA.

Me pregunto ¿que habría pasado si un presidente peruano en medio de una crisis asistiera a un estadio a ver un juego de fútbol? la prensa ¿lo habría hecho añicos o no?.

La respuesta sería, depende del presidente. Si fuera uno autoritario, irrespetuoso, demagogo, con servicios de inteligencia utilizados para oscuros propósitos, el coro de alabanzas habría sido unánime y monocorde. Cosa contraria. Si el presidente fuera demócrata, tolerante, con un sentido moderno de la práctica gubernamental habría sido masacrado por los medios.

Es lo que se podría llamar a la perfección el "retrato de un país adolescente", un país en el cual el escándalo surge de la honestidad y la transparencia ya que la doblez y la opacidad son la normalidad. (foto cortesía de El País de España)

Carta abierta de denuncia contra Alan García Pérez

La siguiente carta de denuncia pública del Dr. Guillermo Olivera Díaz, cuya copia digital hemos recibido de Herbert Mujica, indicaría la forma como Alan García Pérez viene interfiriendo abiertamente en el juicio de Alberto Fujimori, buscando favorecerlo. En la carta hay una serie de acusaciones gravísimas, como la del petitorio al vocal César San Martín de que redacte un proyecto de ley que luego favorezca a Fujimori, su exposición ante el Consejo de Ministros, lo que demostraría la sumisión de este Poder, el Judicial, al Ejecutivo, y su celeridad de trámite en el Congreso bajo la presidencia de Luis Gonzáles Posada lo cual no llama la atención.

Algunos párrafos de la carta son gravísimos, como los siguientes:

4. De allí que la presente carta abierta denuncia, sin tiquismiquis,una arista larvada del comportamiento GARCIA PEREZ, cumplida enNoviembre del 2007, al socaire de la inmoralidad y en favor del novel extraditado desde CHILE y que comenzó a ser juzgado el mes de Diciembre del citado año por la Sala Penal Suprema que preside CESAR SAN MARTÍN CASTRO. La íntima anastomosis entre las sendas conductas de tales partícipes fluye diáfana.

5. Se trata de que alguien no visto, ni dónde, menos por cuánto, le encomendó, con singular premura, a este prestigiado jurista, tal vez sin parangón en el Perú, y a la sazón Presidente del tribunal juzgador de FUJIMORI, proyectara una ley genérica que modificara cierto articulado del juicio oral del proceso penal, ley que inmediatamente sería aplicada en las audiencias seguidas contra el procesado de marras.

6. CESAR SAN MARTÍN CASTRO, cumplió con diligencia el encargo. Proyectó una ley que permitía al acusado FUJIMORI estar ausente desde el inicio de su juicio oral. Podía estar ausente desde la segunda sesión hasta la misma lectura de sentencia, cuya lectura también podía realizarse en su ausencia. Es decir, una ley que le permitía estar ausente –hoy sabemos, más de 140 veces- y observarse a sí mismo por televisión, arrellanado en su dormitorio, tomando apuntes tal vez cachaciento, sin ser visto por nadie, y evitando que las piernas se le adormezcan y se le hinchen, como sucede a miles de infelices acusados que no llegaron a Presidente.

7. Este nada inocente encargo tiene que necesariamente haberlo hecho–autor directo, no mediato- ALAN GARCIA PEREZ, puesto que el mentado proyecto de ley fue expuesto por CESAR SAN MARTÍN en Palacio deGobierno y ante el pleno del Consejo de Ministros debida y formalmente convocados. Todos sabemos que ningún espontáneo hace exposiciones de proyectos de ley ante el Presidente de la República y sus Ministros reunidos, en una fecha cierta, hora prefijada, protocolos mil con una sarta de ujieres y que salte a la garrocha los ojos, oídos y magín del Presidente. Además, tampoco existen espontáneos que proyecten leyes y las sustenten o fundamenten lejos de su habitat jurisdiccional. Peor aún,en el presente caso, que CESAR SAN MARTÍN no les notició semejante encargo a sus pares de la Sala Penal Suprema juzgadora, ni al de la izquierda, menos al de la derecha (tan estudioso como él). La Sala Plena de la Corte Suprema de la República tampoco conoció del entuerto, posible raigambre de cualquier trasiego de justicia. Los actos procesales no se gestan ayunos de motivación. ¿La sentencia?

8. Expuesto palaciegamente el sibilino proyecto de ley procesal, que raramente innova los miles de años que tiene el juicio oral en el mundo, fue aprobado por el Presidente y sus Ministros tal como CESAR lo proyectó. Nadie chistó contra su articulado, ni atisbó sus recovecos, no sé si por ignorancia o por connivencia con el mentor del próximo juicio oral de FUJIMORI: NAKAZAKI, u otro del mismo jaez, que saben la gollería que pretendían para el nipón.

9. El día 07 de noviembre del 2007, ALAN GARCIA PEREZ, con su firma y sello, mediante Oficio Nº 253-2007-PR remite el aprobado Proyecto de Ley Nº 1842/2007-PE al Congreso de la República, donde fue recibido nocturnamente ese mismo día a las 21.20 horas (9.20 de la noche). Decía este Oficio 253 dirigido a LUIS GONZALES POSADA EYZAGUIRRE:“Mucho estimaré que se sirva disponer su trámite con el carácter de URGENTE”. Pedir esta urgencia es discreción del Poder Ejecutivo cuando así lo estime conveniente: FUJIMORI lo ameritaba.

Hasta aquí el contenido gravísimo de esta carta, que demostraría la manipulación del juicio y -de comprobarse- la falsedad, la mentira, la doble cara.

Sería oportuno que algún medio de comunicación investigue sobre estas aseveraciones valientes del Dr. Guillermo Olivera Díaz (CAL Nº 4447 - DNI 08765441) y recabe también la posición del Dr. César San Martín.

¿Qué dírán ahora que la Mafia no está mirando el 2011? En entrevista del suscrito, concedida al Diario La Primera aseguro que la candidata del mismo sector mafioso que apoya a García está trabajando para su candidatura el 2011. La entrevista la pueden ver en el siguiente enlace: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/entrevista/juan-sheput-garcia-necesita-de-keiko_34002.html

Y, finalmente, la carta completa del Dr. Guillermo Olivera la pueden leer en el siguiente enlace:

Carta de denuncia contra Alan García Pérez del Dr. Guillermo Olivera

Institucionalizando el error

En nuestro país, en lugar de aprender de los errores para no repetirlos, suelen utilizarse como justificación para persistir en ellos. Sucede permanentemente en el Congreso de la República, donde los antecedentes de equívocos del pasado son justificativos de decisiones del presente y en el Poder Ejecutivo, donde se actúa así según convenga o no.

El Presidente Alan García acaba de proponer como candidato a Contralor al señor Edmundo Beteta, persona muy ligada al gobierno actual y en específico al ministro Luis Carranza. El argumento de apoyo a esta proposición viene -cómo no- de periodistas afines y políticos que utilizan como argumento que el anterior Contralor también estuvo ligado al Presidente Toledo pues trabajó con él en ESAN. Aunque la comparación no es exacta, se actúa amparándose en actos confusos o erróneos del pasado, para justificar lo vigente. "Como él lo hizo yo también" sería un poco la lógica de estos señores.

Institucionalizamos el error, así como está institucionalizada la corrupción.

La crisis económica y las escuelas de negocios

Una de las características principales de una escuela de primer nivel es la actualización permanente de sus contenidos académicos. Es lo que vienen haciendo la Sloan Management del MIT, Wharton de la universidad de Pennsylvania, la escuela de negocios de Chicago, Harvard, y otras muy importantes. Se desarrollan discusiones sobre la crisis financiera y sus posibles soluciones, se desarrollan diplomados express, a la medida, se invitan a protagonistas, etcétera.
A la fecha no se de esfuerzo que se vengan haciendo en el Perú. La multitud de universidades, algunas de ellas que tienen el nombre de universidad por gusto, hace muy difícil hacer el seguimiento sobre si están haciendo algún tipo de actualización.
Un reciente artículo aparecido en la revista Quepasa trata sobre el tema. Es muy interesante, lo pueden leer a continuación:


Cómo la crisis está cambiando las escuelas de negocios.

Lo que viene en la economía será terrorífico

El día de hoy, como casi todos los domingos, luego de ver el programa de Carmen Aristegui en CNN en español me pasé a ver a Fareed Zakaria en CNN News. Lo de Zakaria fue muy preocupante. Entrevistó al también célebre Martin Wolf, columnista de Financial Times, para analizar la crisis financiera en el mundo.
Wolf indicó que el estímulo promovido por Obama es muy pequeño y como es insuficiente el problema que generará será mayúsculo pues no sólo no solucionará la crisis sino que dejará un mayor déficit.
Lo que se viene, en materia económica no será lo peor, será terrorífico indicó el columnista del Financial Times. En ese sentido coincide con Nicolás Eyzaguirre, alto funcionario del FIM en el sentido que le parece asombroso que algunos países de América Latina (leáse Perú) crean que la crisis está en otra parte y no les va a afectar.
Pueden ver el vídeo con la entrevista a Martin Wolf en el programa de Fareed Zakaria en el siguiente enlace: