martes, 4 de noviembre de 2008

Denise Dresser: El emisario

Denise Dresser nos vuelve a sorprender. Un excelente artículo de su autoría, publicado el 3 de noviembre en Reforma de México nos da una serie de luces sobre Barack Obama. Lo recomiendo especialmente:

El Emisario, por Denise Dresser

"El radicalismo de Barack Obama no se encuentra en sus posiciones políticas sino en su cara", escribe Mark Danner y acierta al afirmarlo. El próximo presidente de Estados Unidos tendrá la piel negra y será electo a pesar de que su segundo nombre es Hussein. El siguiente inquilino de la Casa Blanca será un mensajero del cambio que lo lleva a la Presidencia y del cambio que piensa empujar desde allí. Representará la posibilidad de franquear la distancia entre el mundo como es y el mundo como debería ser. Reflejará un radicalismo no sólo de color sino de surgimiento; de las condiciones que propician el ascenso increíble de un hombre improbable, en un país que se reconoce distinto. Barack Obama, un fenómeno político nacido de la guerra en Iraq y la debacle económica y la pérdida de credibilidad estadounidense en el mundo y las fotografías de Abu Ghraib y la erosión de la clase media y el sentimiento extendido de malestar. Barack Obama, un hombre producto de su tiempo que -a la vez- encarna lo mejor de Estados Unidos mientras aspira a transformarlo.Barack Obama, emisario de una nueva generación y de un nuevo país. El vocero de décadas de lucha para construir una sociedad más equitativa y menos injusta. El mensajero de los que rehusaron someterse calladamente ante el odio y la opresión y el racismo. Obama carga el estandarte de Abraham Lincoln y Franklin Delano Roosevelt y Martin Luther King, quienes llevaron a Estados Unidos a un mejor lugar. Como lo argumenta la revista The New Yorker al endosar su candidatura: "La elección de Obama -un hombre de etnicidad mixta, a la vez confortable en el mundo y totalmente representativo de la América del siglo XXI- lograría, de un solo golpe, revertir nuestra imagen en el extranjero y refrescar el espíritu en casa (...) Su ascendencia a la Presidencia no podría sino decir algo esperanzador, casi estimulante sobre el país, su inclusividad, su fidelidad, después de todo, a los valores que proclama en los libros de texto".Barack Obama, un hombre poco propenso al drama, a la denostación del adversario, a la polarización política, a la estrategia del "divide y vencerás". Un hombre de convicciones liberales pero posturas poco ideológicas. Un hombre que combina el idealismo inspirador con el pragmatismo implacable. Un hombre, como lo sugiere Charles Krauthammer, columnista del Washington Post, "con un intelecto de primera clase y un temperamento de primera clase". Un hombre que aspira a sanar y a sumar en vez de confrontar y dividir. Adepto a la planeación, adicto a la disciplina, atento a las innovaciones tecnológicas, astuto en cuanto a la organización de su campaña. Obama es reflejo fiel de una era en la cual millones de estadounidenses exigen el fin del "politics as usual", condenan la política de odios tribales, critican la brecha que existe entre la magnitud de los retos y la pequeñez del liderazgo, desdeñan esa zona muerta que es Washington hoy.Por ello logra armar una coalición inusual, una coalición ganadora. Una base electoral compuesta por las clases profesionales, educadas, creativas, cosmopolitas, suburbanas, en ascenso. Una coalición en la que los latinos y los africano-americanos juegan un papel sin precedentes. Una alianza que incluye también -aunque de manera parcial- a la clase blanca trabajadora, atemorizada ante la crisis económica. Una nueva coalición demócrata basada no en la identidad religiosa o la etnicidad o la confrontación cultural, sino en la promesa de un crecimiento renovado. Obama ofrece la revitalización del "sueño americano", basada en la visión de un país multiétnico, incluyente, joven, donde alguien como él puede aspirar a la Oficina Oval y ocuparla.Quienes piensan que Obama intentará emular a Bill Clinton -experto en la "triangulación" incrementalista- se equivocan. Sus ambiciones son más grandes; sus metas son más amplias. Barack Obama aspira a ser el Ronald Reagan de la izquierda. Un líder transformador, capaz de inventar una narrativa durable con la cual realinear al electorado. Un líder parteaguas, capaz de producir un nuevo paradigma sobre el papel del gobierno y la naturaleza de su intervención. Si los años de Reagan fueron de "trickle-down economics", los años de Obama producirán un esfuerzo por construir la economía de abajo hacia arriba. Si la revolución reaganiana llevó a la desregulación gubernamental, la revolución de Obama entrañará la re-regulación en favor de un nuevo modelo económico: menos basado en el petróleo y más en la energía alternativa; menos basado en los recortes de impuestos a los ricos y más en maneras de impulsar a la clase media. No rechazará al mercado, pero insistirá en que funcione para la mayoría. No verá al gobierno como causa de los problemas, sino como catalizador para resolverlos.Y sus prioridades serán claras: estabilizar el sistema financiero; reposicionar a Estados Unidos como miembro de una coalición internacional constructiva; usar al gobierno para modernizar la infraestructura, reformar el sistema educativo, reconstruir el sistema de salud. Como él mismo lo ha reconocido, no será un Presidente perfecto y se enfrentará a obstáculos muy grandes. Obama tiene una visión activista del gobierno en un momento en el que la situación fiscal de Estados Unidos se ha deteriorado dramáticamente. ¿Con qué pagará los cambios que promete impulsar? Obama estará al frente de un gobierno dominado por mayorías demócratas que quizás querrán promover una agenda distinta a la suya. ¿Cómo domesticará a los más liberales de su propio partido? Obama ganará la elección, pero la mitad del país lo mirará con desconfianza. ¿Cómo desactivará a la oposición que augura su fracaso?Ante esas preguntas, Obama sin duda respondería que ha llegado el momento de apostarle a la "audacia de la esperanza". Que ha llegado la hora de comprender que aquello que une a los estadounidenses es más grande que aquello que los separa. Que es posible cambiar la calidad de la política y la vida cívica en nombre de un objetivo común. Que el debate público debe girar en torno a cómo resolver problemas y no sólo ganar argumentos. Y quizás invitaría a los escépticos a hacer algo que él hace cuando empieza a flaquear su fe: correr por el Mall de Washington, donde Martin Luther King soñó con vivir en un país donde los hombres fueran juzgados no por el color de su piel sino por el contenido de su carácter. Y donde están grabadas en piedra las palabras de Abraham Lincoln: "nuestros padres forjaron en este continente, una nueva nación, concebida en libertad, y dedicada a la propuesta de que todos los hombres son creados iguales".
reforma.com

Cuentas separadas...cuencas separadas

Cuentas separadas, cuencas separadas es el lema de los tacneños ante la incompetencia gubernamental para legislar en función de los intereses de los pueblos.

El presidente García no sólo es el culpable de haber apresurado con su infidencia un proceso que, como el de la regionalización, requería de mayor madurez allá por el año 2002 cuando se le consultó sobre la posibilidad de postergar los comicios, sino de haber destruído con su demagogia el proceso de regionalización.

Alan García desactivó el Consejo Nacional de Descentralización, creando en su lugar una inconsistente secretaría de regionalización a cargo del educador Grover Pango, el cual no pierde ocasión para demostrar su desconocimiento de la gestión de territorios.

No contento con ello, sin primero formar competencias, la demagogia de García lo llevó a repartir dinero a diestra y siniestra, dinero que no se pudo utilizar por falta de planes, por falta de capacidades y que en buena parte de los casos, romulísticamente hablando, cayó en manos de la corrupción.

Por estos días el presidente Alan García ordena a su bancada legisle en función de los intereses de la Southern, sin tomar en cuenta el conflicto que esto generaría entre los pueblos hermanos de Moquegua y Tacna.

Moquegua utilizó la violencia para conseguir sus objetivos, ahora la utiliza Tacna. Por otra parte los ciudadanos tacneños amenazan con quitarle el recurso hídrico a la minera, de allí el lema que están utilizando: cuentas separadas, cuencas separadas.

Y García demuestra por segunda vez su incompetencia para gobernar. Hace politiquería. Sabe que en nuestro país es fácil conseguir opinión de algunos medios complacientes. Sabe que nuestro empresariado local sucumbe ante el verbo fácil sin mayor reflexión. Sabe que el pueblo peruano es víctima de una educación de muy bajo nivel que él, en su primer gobierno supo deteriorar.
Ahora el problema nuevamente está en Tacna. Y el presidente del Consejo de Ministros Yehude Simons, preso de sus debilidades, amenaza con más represiòn. Pretende enviar al Ejército. Se olvida que hace poco se autotitulaba en líder de la regionalización. No toma nota que la posición de Tacna es la posición de un pueblo digno que se niega a que lo impongan una ley nacida de espaldas a la realidad.

Y el Congreso de la República ¿Tenemos Congreso de la Repùblica?

lunes, 3 de noviembre de 2008

Peligro de Corrupción: García anuncia más inversión para el 2009

El anuncio de mayor inversión en el 2009 nos puede dejar sin soga y sin cabra, es decir sin infraestructura y sin reservas, si es que las licitaciones siguen siendo manejadas por organismos internacionales. La OEI, UNOPS y la OIM están inmersas en una serie de irregularidades que podrían devenir en delitos si se comprueba que hay corrupción.
El anuncio de Alan García puede generar un despilfarro de nuestras reservas si primero no se pone coto a la corrupción. El país está lleno de obras inconclusas y hasta de obras fantasmas, que han generado una serie de gastos cuyos resultados no se ven, por lo tanto sólo han causado perjuicio a nuestro país.
Yo particularmente no creo en las condiciones como gobernante de Alan García. Su favoritismo amañado a intereses económicos lo blindan, por ahora, como en su momento blindaron a Kenya Fujimori.
Alan García, en estos dos primeros años ha traído discursos y, para ser generosos, sólo despilfarros. Recuerdo las obras de prevención por el fenómeno del Niño a fines del año 2006. Ni hubo obras de prevención ni hubo Niño, pero eso sí hubo un gigantesco gasto que a algún corrupto habrá beneficiado.
Si primero no se cambian las modalidades de entrega de obras y se excluye de este proceso a las entidades internacionales como OIM, OEI y la UNOPS, pues habrá un gran peligro de disfrazar como política anticíclica a lo que es simple corrupción.
Hasta ahora sólo hay palabras y maquillaje en lugar de obras de inversión. En eso Alan García se parece a Luis Castañeda Lossio que ha estafado a la ciudadanía limeña con una falsa refacción de pistas cuando todas sus obras son de muy mala calidad. Ese es un ejemplo de un inflacionario gasto de recursos pues si no hay una adecuada fiscalización (y la verdad este Congreso ha demostrado una incapacidad total para fiscalizar) la corrupción y el despilfarro al final sólo generarán más corrupción y por ende al llenar los bolsillos de los los romulines que pululan por allí sólo causará más inflación.
El anuncio de García es el anuncio de una bomba de tiempo para el próximo gobierno.

El "país refugio" de Alan García

Es sorprendente, y emblemático sobre el tipo de élite que tenemos, la forma entusiasta e ilusa con que ha reaccionado cierto sector del empresariado ante el último discurso presidencial. En la misma CADE donde hace 21 años el presidente García logró que lo aplaudieran de pie ha logrado con su discurso demostrar que el ser humano es el único animal que comete dos veces el mismo error.
El presidente García ha hecho un llamado a los inversionistas del mundo a que vengan a nuestro territorio porque somos "un país refugio".
Alucinante, desde cualquier punto de vista. Alucinante porque está fuera de la realidad. Porque ha hecho todo lo posible para que sigamos encadenados a la producción de materias primas y se ha dedicado a destruir la imagen de profesores y todo aquello que signifique mejorar la educación pública.
García en ese sentido hace mucho daño al país. Mercedes Cabanillas, durante el primer gobierno de Alan García, permitió que los egresados de institutos coparan la educación pública. El clientelismo por sobre la salud de la educación nacional.
Las mejores empresas no vienen al país porque no tenemos un capital humano suficiente que les permita operar con un mínimo de gerencia. No hay infraestructura, no hay solidez institucional y la política está en uno de sus peores momentos.
Al Perú llegan casinos, chifas, grifos, extractoras de minerales y depredadoras del mar. No viene Google, ni Yahoo, ni Microsoft. Menos vendrán Intel o Sony. Encima el presidente García rebaja los aranceles para perjudicar a los ensambladores de computadoras peruanas.
Y si se trata de invertir en infraestructura, esta no se concreta por la gigantesca corrupción. La OEI y la OIM permiten que se le saque la vuelta a la Ley, con sobrevaluaciones y arreglos debajo de la mesa. Una política contracíclica que impulse la inversión en infraestructura nos dejará sin plata y sin carreteras, pistas o puentes. La cantidad de obras abandonadas que hay en el país es monstruosa. La corrupción mina cualquier tipo de inversión en infraestructura. La Municipalidad de Lima es un ejemplo: obras sobrevaloradas, sin fiscalización, con pistas maquilladas que no durarán, es una forma de robar los recursos de todos. Y nadie se cae de espaldas: el alcalde Luis Castañeda Lossio se pasea con gran desparpajo. En el Perú es fácil engañar.
El Perú será un "país refugio" pero de los corruptos que tienen poderosos amigos (Ministro Hernani dixit).

domingo, 2 de noviembre de 2008

Rómulo León y la conexión con Palacio de Gobierno

¿Cómo conoce Rómulo León los teléfonos directos de Alan García?

¿Es tan fácil llegar al teléfono del mismísimo despacho presidencial?

¿Si Alan García no quiere saber nada con Rómulo León cómo es que su secretaria no tiene instrucciones precisas de negarse notoriamente?

¿La central telefónica de Palacio pasa las llamadas sin mayor control a la secretaria del Presidente Alan García?

¿Quién le dio los teléfonos directos a Rómulo León?

Esto demostraría lo siguiente.

Alan García no contestaría los emails ni devolvería en primera instancia las llamadas porque buscaría el contacto por otros medios. Hecha la llamada por Rómulo León el presidente García estaría enterado de la misma, no "devuelve" la llamada de inmediato pero utilizará otros medios.

El asunto de los petro audios cada vez demuestran con nuevas evidencias que el contacto es al más alto nivel. Los congresistas deberían ser conscientes de ello y tomar las acciones del caso.
No sólo hospitales y lotes petroleros se habrían manejado así sino también compras de medicinas, vacunas, desalinizadoras y ventas de terrenos.

Esta es la punta del iceberg. Nada más.

Nuevo audio: Rómulo León y la secretaria de Alan García

Un nuevo audio publicado por La República confirma la familiaridad y cercanía de Alan García con el prófugo Rómulo León. Es entre la secretaria del presidente Mirtha Cunza y León Alegría. El diálogo muestra gran familiaridad, un tarto amical, no es el de una persona que no desea "saber nada" con su interlocutor. La secretaria dice que ya había visto sus emails y que lo había llamado con la mente., "me has leído el pensamiento" específicamente.
Rómulo León habla de haberse encontrado con Alan García quien le había pedido que coordinara.
El texto de los audios los puede ver aquí.
Por otro lado el Ministro Hernani dice que a Rómulo León lo protegen poderosos. ¿Quiénes son esos poderosos? Un Ministro no puede hablar con tanta familiaridad.
En tanto, con gran candorosidad, el congresista Daniel Abugattás dice en CPN Radio que este audio indica que el presidente García no deseaba saber nada con Rómulo León. Es el mismo congresista que declaró a la salida de la entrevista con Alberto Químper como principal noticia que el corrupto amigo de León estaba preocupado por el Sport Boys.

sábado, 1 de noviembre de 2008

Y las corvinas nadarán fritas con su limón....

El discurso del presidente García en la clausura de la CADE 2008 me ha hecho recordar el vals de Serafina Quinteras Parlamanías que en parte de su letra dice "Haremos casas de ochenta pisos, ómnibus nuevos más de cien mil, vendrán expertos en logogrifos y en el cultivo del perejil. Las carreteras correrán solas, buques y aviones en pelotón, y las corvinas, sobre las olas, nadarán fritas con su limón".
Resulta que ahora se llama optimismo a lo que es simple populismo. Para ser más exacto populismo y demagogia para un auditorio empresarial.
Como dice la revista Somos, no estamos en un momento de primera sino deprimente. Y para poder enfrentarlo se requiere de una gran dosis de realismo.
Para el Presidente García la confianza se crea con palabras inflamadas. Está en su línea. Así pensaban y piensan grandes demagogos a quiénes no les interesa las consecuencias de sus palabras, sino hasta que las sufren producto de la decepción de los pueblos. Los grandes estadistas no utilizan las palabras para maquillar la realidad ni infundir optimismos enfermizos sino para decir la realidad descarnada y, a partir de allí, delinear un rumbo a seguir. Aunque la distancia comparativa es sideral, Churchill no ofrecía un futuro diferente basado en el ciego optimismo sino sangre, sudor y lágrimas. Más en el ámbito regional, Álvaro Uribe pide que se ajusten los cinturones, Lula exige andar con paso seguro, Michele Bachellet explica su plan de presupuesto ajustado. A diferencia de sus pares latinoamericanos, el presidente Alan García, ante un grupo en realidad poco selecto del empresariado peruano, compara a la crisis económica con la epidemia de la gripe aviar, llama a la turbulencia financiera mundial como "pequeño contratiempo" y "una crisis más" todo ello haciendo gala de una exquisita irresponsabilidad.
Pero el asunto no queda allí. El presidente demuestra su absoluta ignorancia económica al pedir que se siga invirtiendo en miles de casas que ya no se van a poder vender, por que el mercado está sintiendo ya los efectos de la crisis internacional. En paralelo se burla -con su clásico desprecio por los valores y principios- de las personas honestas que dicen que la venta del Aeródromo de Collique tiene visos de ilegalidad y no debe proceder. En ese sentido García sigue siendo el mismo Alan García de siempre, aquél presidente protagonista de uno de los periodos más corruptos de la historia del Perú.
Por otro lado el presidente García está completamente desinformado. El país que está en mejor posición para resistir la crisis no es Perú sino Chile que sí viene haciendo una política contracíclica (ahorrando pan para mayo) desde hace 3 años con alta efectividad aprovechando los excepcionales precios del cobre. Alan García ni siquiera fue capaz de impulsar un impuesto a las sobreganancias mineras, en actitud que algún día se deberá investigar. Como dice Humberto Campodónico, el boom ha culminado.
En esa línea, nuestro país al contrario de lo dicho por García, es muy vulnerable en materia económica. No se ha hecho ninguna reforma sustancial. no se ha invertido en capital humano, a los empresarios no les interesa la I+D+i, y nuestras exportaciones están formadas por un 60% de minerales de los cuáles el 70% son cobre y oro. Caen los precios de nuestros minerales, descienden las remesas, vendrán menos turistas y se cortan los pedidos de nuestros productos.
En fin una CADE más, sin pena ni gloria. Se anunció que los empresarios iban a pensar en el futuro sin embargo aplauden a un Presidente que les da un mensaje de coyuntura. Un motivo más para decir que las CADE se han convertido en eventos sin mayor importancia funcional y sin otro sentido que el de salir de la rutina durante un fin de semana.