Mostrando entradas con la etiqueta que. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta que. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de julio de 2010

Lima: ciudad rehén de las empresas constructoras

Una entrevista a Humberto Lay, que publica hoy Perú 21, confirma la percepción que tuve al leer otra entrevista al mismo Arquitecto Lay, pero ya hace un mes en El Comercio. Esa percepción es que, a diferencia de los punteros en las encuestas, Lay no necesita de asesores que le preparen papelitos que luego de memorizar recitarán, sin convicción y sin profundidad. Lay, por su propia formación de arquitecto, sabe lo que dice y coincide con lo que venimos sosteniendo en los colegios profesionales de ingenieros y de arquitectos, es decir, que Lima ya no resiste cuatro años más en manos de la corrupción, la improvisación y la falta de planificación.
Humberto Lay y Luis Iberico son los únicos candidatos que vienen brindando declaraciones de fondo, con planes pensados, con llamados frontales a luchar contra la corrupción, indicando que es necesaria una auditoría al Municipio de Lima, porque todo parece indicar que no hay recursos, hay un sobreendeudamiento y encima de eso, compromisos a futuro concedidos irresponsablemente por Luis Castañeda Lossio que son toda una bomba de tiempo.
Tengo un gran respeto por los abogados litigantes, que ejercen, que son respetables constitucionalistas o juristas, que tienen apego a la ética de la virtud y no la del dinero. Hay abogados de primer nivel y abogados que han hecho de la leguleyada el corazon del "Derecho". En ese sentido Lima no puede seguir en manos de abogados como Castañeda. Ya vemos de lo que son capaces los abogados que quieren cambiar la realidad a fuerza de leyes, en Lima, el Callao o en el gobierno central. A fuerza de leguleyadas son capaces de convertir la Plaza de Armas en una loseta de cemento o la Isla San Lorenzo en un continente de casinos y pollerías.
Lima no resistirá cuatro años más así. Los índices de contaminación matan cinco veces más que los accidentes de tránsito (Lay). Las llamadas soluciones, tipo Metropolitano o Tren Eléctrico no solucionarán nada, es decir el gasto y el sacrificio ha sido en vano (Iberico), con lo cual todo está por hacer. Esto no significa un apoyo tácito a ninguno de los nombrados sino un llamado a todos los ciudadanos para que no nos dejemos engañar, Lima no puede seguir siendo una ciudad rehén de las empresas constructoras, que buscan el beneficio inmediato a costa de nuestro bienestar y nuestra ciudadanía.
Los planes de gobierno municipal de los principales candidatos, que presentó en buen resumen Perú 21, demuestran el fracaso de la gestión de 8 años de Luis Castañeda Lossio. Todo lo que se ofrece en esos planes se ofrecía hace 8 años, con el agregado que se ha gastado centenas de millones de dólares y la situación de Lima es caótica. Estamos peor que nunca.
Iba a titular este post como "La importancia de llamarse Humberto", jugando con el título de una obra literaria, pero habría sido injusto con Luis Iberico. Tanto Humberto Lay como Lucho Iberico merecen una mayor exposición mediática pues tienen los mejores planes hasta el momento. Y la importancia de conocer estos planes es por que así se obliga al resto de candidatos a definir, precisar y a hacer -por qué no-, deslindes con los indicios de corrupción que se ven y huelen en la Municipalidad de Lima. Como decía líneas arriba, la pésima gestión de Castañeda ha traído como consecuencia que nuestro nivel de vida haya disminuído, somos menos ciudadanos gracias a un alcalde que desprecia a los ciudadanos. Y si no me creen esta frase final pregúntenle a los ciudadanos engañados vilmente del caso Comunicore.
Lean también:

viernes, 23 de abril de 2010

Fiscal Echaiz: "Si alguien duda de mi actuación que me lo diga directamente"


La Fiscal Gladys Echaiz ha confirmado que se investigará al ex premier Jorge del Castillo por tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito, elementos que surgieron tras la difusión de un nuevo audio en el que se señala supuestas gestiones del congresista aprista para favorecer a la petrolera Monterrico.

Hasta allí todo bien. Lo que nos preocupa es la reacción de la Fiscal Gladys Echaiz ante las justas dudas de un buen sector de la población por la sencilla razón de que es esposa de un connotado militante del partido aprista. La Fiscal Echaiz ha dicho que si alguien duda de su comportamiento "que se lo diga directamente".

¿Por qué ese animo tan agresivo Dra. Echaiz?

¿Hay algo malo en dudar? Sra. Fiscal ¿Usted desea que el Perú confíe a pie juntillas en un sistema de justicia que lamentablemente da muestras de manipulación política? ¿Cómo podemos confiar en un sistema que muestra a los máximos responsables de dos poderes, Ud. y el Dr. Villa Stein, intercambiando culpas en dimes y diretes lamentables?

El propio presidente Alan García da muestras permanentes de parcialidad y ha hecho lo posible, a través de las investigaciones iniciales, por dilatar e intervenir en el proceso de la interceptación telefónica.

Por otro lado usted sabe Dra. Echaiz, que el señor Jorge del Castillo puede tener, llamemos, buena voluntad para que le levanten la inmunidad, pero que eso depende del Congreso de la República no de usted. La Fiscalía puede investigar pero sólo se podrá procesar (art. 93° de la Constitución) si el Congreso o la Comisión Permanente así lo permite. El llamado del congresista del Castillo es una invocación, un gesto, o simplemente sobreactuación de los implicados.

No se debe molestar por las dudas de los ciudadanos Dra. Echaiz. Más bien rescate con sus gestos y acciones la confianza hoy perdida de los peruanos. Millones de compatriotas que están hartos de ver como se enseñorea la corrupción estarán observando. Confiamos en que estará a la altura del desafío que le plantea un país que ya no quiere volver a caer en los tentáculos de la corrupción.

lunes, 20 de julio de 2009

Alberto Fujimori condenado por corrupto a siete años y medio de prisión

Alberto Fujimori Fujimori ex presidente del Perú, fue condenado por corrupto a siete años y medio de prisión. Es la tercera sentencia que recibe y la primera que es explícitamente por corrupción.
Perú 21 informa de la siguiente manera:
El ex presidente Alberto Fujimori fue condenado hoy por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema a siete años y seis meses de cárcel – que se cumplen en el año 2014 – y al pago de tres millones de soles de reparación civil al Estado, por el pago ilegal, en el año 2000, de 15 millones de dólares a su entonces asesor Vladimiro Montesinos.
La lectura de sentencia se inició minutos después del mediodía en la sala de audiencias de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (Diroes), en Ate, donde el ex mandatario está recluido.
El tribunal supremo halló culpable a Fujimori de los delitos de peculado y falsedad ideológica en agravio del Estado por apropiarse de recursos del Tesoro Público para destinarlos a un uso particular, en este caso para ‘indemnizar’ al ‘Doc’.
Como era de esperarse, Fujimori pidió recurso de nulidad. Como se sabe no son sólo 15 millones de dólares sino el doble, ya que no se sabe de dónde sacó Alberto Fujimori el dinero para "devolverlo" al Estado. El origen del efectivo que maneja Fujimori es una incógnita que él, temeroso, ha querido evitar se establezca en un juicio, razón por la cual al inicio del mismo se declaró culpable. Si no lo hubiera hecho así, se tendría que haber investigado sobre el origen de los recursos lo cual dañaría aún más su imagen y la de su hija Keiko que sigue en caída libre en las encuestas, motivado fundamentalmente porque la gente no sólo no le ve cualidades sino porque no ha podido aclarar el financiamiento de sus estudios en Estados Unidos.
La noticia la pueden ver desarrollada en el siguiente enlace:

martes, 9 de junio de 2009

Masacre en Bagua: grave revelación en programa Enemigos Íntimos

El gobierno de Alan García ha engañado al país. Los policías de la estación 5 y 6 habrían estado de rehenes durante más de 30 días sin que esta situación de secuestro se informara al país. Los nativos amazónicos los tenían de rehenes y los policías secuestrados ignoraban que el gobierno había tomado la decisión de tomar a sangre y fuego la llamada Curva del Diablo. Con esa orden condenaron a muerte a los policías secuestrados, pues al haber muertos aguarunas y huambisas en esa represión salvaje los nativos se sintieron traicionados y procedieron a pasar por las armas a los policías que estaban de rehenes.
Los testimonios los dieron el Mayor PNP (r) Montenegro y una ciudadana aguaruna de apellido Coreti.
Si con este testimonio el Congreso de la República insiste en no censurar al gabinete de Yehude Simon pues demostraría que no está a la altura de una institución que requiere preservar los usos y deberes del Estado con transparencia y dignidad.
Haber engañado al país sobre los sucesos de Bagua, que los policías hayan estado secuestrados durante un mes, que no se sepa el número de muertos de los nativos y que apesar de ello no se conforme una comisión de investigación y Yehude Simon permanezca al frente del premierato constituye un escándalo.
Es repulsivo lo que sucede con el Congreso actual. Son tan culpables de la masacre como el gobierno por su falta de representatividad.