La bendita “ institucionalidad”
Acostumbrados como estamos a
hacer un análisis superficial, diversos analistas han comentado los resultados
del último domingo sobre la base de la última foto de la película. No han visto el
proceso entero. Por eso, por esa tendencia al análisis superficial señalan que
hay una serie de generales victoriosos e ilustres derrotados sin tomar en
cuenta como se desarrolló todo el proceso de la revocación.
Es así que se señala como
culpables del despilfarro a Solidaridad Nacional y al APRA. Se dice que planes
maquiavélicos echaron a andar el motor
de la revocación, que como saben se inició con la recolección de 400.000
firmas. Olvidan, en su análisis amical, que esa fase de la revocación fue
estimulada por el PPC, por líderes y regidores, quiénes de manera entusiasta,
bajo la etiqueta de la fiscalización, se dedicaron a denunciar cuanta
iniciativa se presentaba en la Municipalidad. No había iniciativa buena, todo
era malo y se tenía que poner bajo la
lupa de la “fiscalización”.
Esa actitud pepecista contribuyó
a devaluar la imagen de la alcaldesa a tal punto de colocarla en niveles de
popularidad cercanos al 10%. Los recolectores de firmas, liderados por Marco
Tulio Gutiérrez, tenían en las denuncias pepecistas la perfecta justificación
para la revocación. Aún más, los medios de comunicación enemigos de Susana
Villarán convirtieron en sus favoritos a los regidores denunciantes, lo cual
era a su vez un acicate para seguir en su lucha “fiscalizadora”.
Es decir no habría habido
revocación, o la misma se hubiera tornado más difícil, si no hubiera sido por
la activa participación del PPC, en colaboración directa con el APRA y
Solidaridad Nacional. En esos días, los
mismos columnistas y las mismas columnistas (para hablar en lenguaje “progre”)
llamaban inmaduros, irresponsables y figurettis a estos regidores, indicando en
sendas columnas lo bajo que había caído el PPC. Hoy estos mismos columnistas han
convertido a estos regidores en los “jotitas” de la política peruana, lo cual
corrobora una vez más la forma como se forma opinión en el Perú, con
volubilidad y sin profundidad.
En el mismo sentido han
convertido en heroína a Lourdes Flores Nano. Es indiscutible el papel político
que juega Lourdes, no pudiéndose negar que en la última semana tuvo un rol
fundamental en el triunfo del No y también de sus regidores, que se mantienen.
Pero eso no quita que señalemos que hubiera sido mejor si desde un principio
marcaba distancia con el rol desestabilizador que jugaron los concejales
pepecistas a los cuáles, al contrario,
respaldó. ¿La alcaldesa Villarán tiene algo
que agradecer? No sé, depende. Si a
usted lo botan de un auto en movimiento y luego la misma persona que lo botó lo recoge y lo lleva a una
clínica ¿le debe la vida a quién lo recogió? Es una cuestión de actitud. Hay que colocar todo en su debido contexto.
La situación de Lima con la revocatoria
de los regidores de la alcaldesa se torna tan incierta como si hubiera sido
derrotada. En cierta medida el daño es irreversible. Ahora hay que estar
atentos. Esa debilidad puede ser la
señal que necesitan los bufetes de abogados que quieren tomar por asalto la
Municipalidad, no por la gobernabilidad ni la “institucionalidad”, sino porque los
cambios de zonas residenciales pagan muy bien.
Juan Sheput
3 comentarios:
Estimado Juan:
El análisis político sobre todo el proceso de revocatoria, no ha podido ser mas exacto, muchos quisieron cosechar en el, algunos lo lograron y otros se vieron perjudicados, pero hay algo que si es evidente, hubiera sido mejor que la revocatoria fuera completa, pues para la alcaldesa es una victoria aciaga, a medias tintas, y los medios de prensa, oh si, cumplen un gran papel en esta revocatoria, pero es acaso parte de una gran campaña pagada y orquestada como muchas otras a los que ya estamos acostumbrados los que alguna vez estuvimos en política. Mi percepción, es que no siendo Susana Villarán una excelente alcaldesa, no podemos ignorar ni dejar de considerar, que se atrevió a realizar acciones que eran necesarias para Lima, ordenar la casa, cuando los anteriores no se atrevieron a hacerlo por evitar casualmente esta revocatoria que ella enfrento.
No voy a reventarle aplausos, porque cometió algunos errores políticos, pero siempre recuerdo la frase de Don Quijote" Sancho los perros ladran, es señal de que avanzamos",
Saludos,
Carmen Rosa Valdivia Sotero
Tacna-Perú
Sera histórico y ha vista de todo el paìs que PPK, fue el impulsor del voto cruzado para sacar de la municipalidad de Lima a los dos jovenes mas resaltantes de la politica peruana como Eduardo Zegarra y Maritza Glave, ya muchos desearian tenerlas en sus filas.. Creo que la gente decente y honesta a un margen de la poblaciòn de Lima no las cae de lo mejor. Creo que PPK, elecciones del 2016, la pagara muy caro... En el Perù para su desarrollo no se necesita desaparecer a estos jovenes valiosos en la politica se necesita dialogo y concertaciòn.. creo que PPK, perdiò de lejos...
PPK fue un traidor e hipocrita contra la sra Villarán, le dijo te apoyo pero propicio el voto cruzado para votar tus regidores y sabia que lo hará perder fuerza y gobernabilidad a la municipalidad de Lima. Uno que pretende ser presidente tiene que propiciar el consenso y el diálogo entre todos los sectores de izquierda del país y no tratar de actuar traicioneramente con jóvenes valiosos para la politica peruana como Zegarra y maritza Glave
Publicar un comentario