Loading...

Google+ Followers

sábado, 21 de mayo de 2011

Votar por Keiko Fujimori es traicionar a Perú Posible

En diversas oportunidades he sostenido que Perú Posible se consolidó en la lucha contra la dictadura de Alberto Fujimori. Las elecciones del año 2000 se las robaron a Perú Posible, se inició una persecución contra Alejandro Toledo y diversos dirigentes, y luego se destapó, gracias a los vladivideos, toda la red de corrupción del fujimontesinismo, que, literalmente, se comportó como una mafia, que asesinaba y robaba.

Por ello es virtualmente imposible que un perúposibilista vote por Keiko Fujimori, sería antinatura. Perú Posible debe votar pensando en lo mejor para el Perú.


10 comentarios:

Luis Nestares dijo...

Es traicionar al origen de PP, es traicionar a todos los militantes y simpatizantes, es traicionar a todas las victimas de la corrupcion y dictadura.

Julio Atencio dijo...

ESCELENTE DECISIÓN ...LA HISTORÍA JUSGARA Y SANCIONARA A LOS TIMORATOS Y TRAIDORES DE LA FILOSOFIA PERUPOSIBILISTA

Julio Atencio dijo...

EXCELENTE DECISIÓN ...LA HISTORIA SANCIONARA Y JUZGARA A LOS TIMORATOS Y TRAIDORES DE LA FILOSOFÍA PERUPOSIBILISTA

Anónimo dijo...

y si no se vota por K. Fujimori ¿por quién se vota? dígalo de una vez con todas sus letras: Peru posible debe votar por Humala, eso es lo coherente.

Anónimo dijo...

Es algo totalmente coherente con la fecunda historia de Perú Posible, quien tiene en su activo el haber sido la vanguardia de la derrota de la dictadura más nefasta y tenebrosa del Perú.

Jamás alguien de Perú Posible podría aliarse con el fujimorismo. Sería como tratar de mezclar el agua con el aceite.

Perú Posible tiene ahora la ocasión de darle la estocada al fujimontesinismo.

Como militante no puedo sentirme sino complacido y agradecido por esta decisión.

Anónimo dijo...

En horabuena. Saludable decisiòn.
No votar por Fugimori debe ser la voz de todos los peruanos ya que asì le decimos No a la Corrupcion, esa corrupcion del Apra y del fugimontesinismo. Aqui cabe hablar de la decepcionante de PPK, parecia honesto.

Anónimo dijo...

Hay que se hidalgo y honesto en reconocer que ATM arrió las banderas y luchó con muchos otros compatriotas exponiendo sus vidas para derrocar al la mafia aprofujimontesinista que tanto daño ha hecho y sigue haciendo al Perú, pero una vez en el poder se contaminó y cometió casi los mismos delitos que tanto crítico. Con esta decisión de apoyar a Ollanta Humala, sabia y justa, de alguna manera se reinvindica y da muestra de su sentido crítico y justeza, pero esto no que no convierta a Ollanta en un rehén a futuro y antes bien debemos todos los peruanos de buena voluntad y con amor al Perú luchar unidos contra la lacra aprofujimontesinista que está muy enquistada haciendo metástasis a la nación peruana en todos sus aspectos, es hora de decir NO A LOS CORRUPTOS, GENOCIDAS Y VIOLADORES DE DERECHOS HUMANOS. Votemos conscientemente este 05 de Junio del 2011 por un Perú viable, sólido, fuerte y desarrollado en todos sus aspectos. Reiteramos que el Ing. Sheput es el único militante honesto en la prédica y practica, es un ejemplo digno de imitar, debe de ser el vocero oficial y no el impresentable y corrupto de C.Bruce.

Anónimo dijo...

Partiendo de las premisas -situación para nada alentadora-, “Que No Existen Instituciones Políticas Activas” (solo se juntan para afrontar una contienda electoral); “No Hay Partidos Políticos” (solo caudillos que los representan); y que “No Existen Correligionarios Partidarios” (existen simpatizantes por los que encabezan las organizaciones políticas); en ese sentido, me parece que la militancia y los simpatizantes (mayor %) de PP podrían reflexionar sobre este acuerdo partidario, más no cumplir disciplinariamente, en orientar su voto, hacia determinado candidato (a); es decir, que su voto lo meditarán tomando en cuenta las tres premisas anteriores.

En cuanto a la reorganización de PP, a manera de crítica constructiva debe basarse en la renovación de cuadros con gente preparada, orientada por su fundador ojo no liderada sino repito orientada, dando pase a personas que no hayan tenido antecedentes vinculados a corruptelas, que no hayan sido atrapados por el cáncer del poder mal utilizado a favor de intereses personales y no nacionales; y que ante el pueblo su imagen refleje respeto, ética y profesionalmente.

Esta claro que el 15% obtenido en el último proceso electoral ha sido una llamada de atención del país, no a como PP llevo el gobierno en su momento; sino a la soberbia y al exceso de confianza cuando se encontraban punteando en las encuestas (gente del interior así lo manifiesta)"Cuando empieza la confianza termina la seguridad"; así mismo propuestas fuera de foco, puntualmente la confundida apreciación sobre la legalización de las drogas, y la formalización del matrimonio gay; propuestas controvertidas que en otro país con diferente idiosincrasia hubiesen sido aceptadas con tolerancia, más no en nuestra sociedad terriblemente conservadora; errores que los contrincantes de turno lo supieron capitalizar haciendo mella de a pocos en los % de preferencia.

Otro error político, fue cuando en el argot folclórico como se dice “Le Dieron Color a PPK”, que con 5% empezó a subir y se victimizó al recibir el improperio “Que sufría del mal de Alzhéimer”, o que habría sido un trabajador mas del Jefe Toledo (conferencia de prensa Bruce, Ferrero, Reátegui, etc.); con ello daban a entender, a favor de PPK, en mensaje subliminal al Perú: “Que cuando el río suena es porque piedras trae”, o “Cuando los perros ladran es señal que se esta avanzando”, LA GENTE LO ENTENDIÓ ASÍ Y LO DESEMBARCARON A TOLEDO.

Otro error que se resalta, fue la prueba del no consumo de cocaína, negada en “n” oportunidades, pero al final lo único que se dio a conocer con esta acción, fueron muestras de debilidad e inconsistencia en las decisiones, por más presión que haya habido, jamás se debió hacer, ya que para mayor dolor de cabeza del partido PP, ese ya era un tema que se constituía en un refrito de más de 10 años conocido, y que a la población ya no le interesaba. Esta acción dejo mucho más dudas, de las que había generado la mafia FUJIVLADI respecto a citado tema.

Es así que las fallas continuaron en la campaña electoral, entiendo yo por influencia del personaje, quien fue el primero en asumir responsabilidad sobre la derrota electoral y les tiro la toalla in iso facto.

Se dice que: “Después de la guerra, todos son Generales”; no es el sentir de este comentario, es una opinión desinteresada sin tintes políticos, es una opinión de un ciudadano que ve las cosas desde un ángulo diferente y sin apasionamientos; un abrazo, atentamente,
FRANCISCO TORRES

Anónimo dijo...

Partiendo de las premisas -situación para nada alentadora-, “Que No Existen Instituciones Políticas Activas” (solo se juntan para afrontar una contienda electoral); “No Hay Partidos Políticos” (solo caudillos que los representan); y que “No Existen Correligionarios Partidarios” (existen simpatizantes por los que encabezan las organizaciones políticas); en ese sentido, me parece que la militancia y los simpatizantes (mayor %) de PP podrían reflexionar sobre este acuerdo partidario, más no cumplir disciplinariamente, en orientar su voto, hacia determinado candidato (a); es decir, que su voto lo meditarán tomando en cuenta las tres premisas anteriores.

En cuanto a la reorganización de PP, a manera de crítica constructiva debe basarse en la renovación de cuadros con gente preparada, orientada por su fundador ojo no liderada sino repito orientada, dando pase a personas que no hayan tenido antecedentes vinculados a corruptelas, que no hayan sido atrapados por el cáncer del poder mal utilizado a favor de intereses personales y no nacionales; y que ante el pueblo su imagen refleje respeto, ética y profesionalmente.

Esta claro que el 15% obtenido en el último proceso electoral ha sido una llamada de atención del país, no a como PP llevo el gobierno en su momento; sino a la soberbia y al exceso de confianza cuando se encontraban punteando en las encuestas (gente del interior así lo manifiesta)"Cuando empieza la confianza termina la seguridad"; así mismo propuestas fuera de foco, puntualmente la confundida apreciación sobre la legalización de las drogas, y la formalización del matrimonio gay; propuestas controvertidas que en otro país con diferente idiosincrasia hubiesen sido aceptadas con tolerancia, más no en nuestra sociedad terriblemente conservadora; errores que los contrincantes de turno lo supieron capitalizar haciendo mella de a pocos en los % de preferencia.

Otro error político, fue cuando en el argot folclórico como se dice “Le Dieron Color a PPK”, que con 5% empezó a subir y se victimizó al recibir el improperio “Que sufría del mal de Alzhéimer”, o que habría sido un trabajador mas del Jefe Toledo (conferencia de prensa Bruce, Ferrero, Reátegui, etc.); con ello daban a entender, a favor de PPK, en mensaje subliminal al Perú: “Que cuando el río suena es porque piedras trae”, o “Cuando los perros ladran es señal que se esta avanzando”, LA GENTE LO ENTENDIÓ ASÍ Y LO DESEMBARCARON A TOLEDO.

Otro error que se resalta, fue la prueba del no consumo de cocaína, negada en “n” oportunidades, pero al final lo único que se dio a conocer con esta acción, fueron muestras de debilidad e inconsistencia en las decisiones, por más presión que haya habido, jamás se debió hacer, ya que para mayor dolor de cabeza del partido PP, ese ya era un tema que se constituía en un refrito de más de 10 años conocido, y que a la población ya no le interesaba. Esta acción dejo mucho más dudas, de las que había generado la mafia FUJIVLADI respecto a citado tema.

Es así que las fallas continuaron en la campaña electoral, entiendo yo por influencia del personaje, quien fue el primero en asumir responsabilidad sobre la derrota electoral y les tiro la toalla in iso facto.

Se dice que: “Después de la guerra, todos son Generales”; no es el sentir de este comentario, es una opinión desinteresada sin tintes políticos, es una opinión de un ciudadano que ve las cosas desde un ángulo diferente y sin apasionamientos; un abrazo, atentamente,
FRANCISCO TORRES

Anónimo dijo...

Partiendo de las premisas -situación para nada alentadora-, “Que No Existen Instituciones Políticas Activas” (solo se juntan para afrontar una contienda electoral); “No Hay Partidos Políticos” (solo caudillos que los representan); y que “No Existen Correligionarios Partidarios” (existen simpatizantes por los que encabezan las organizaciones políticas); en ese sentido, me parece que la militancia y los simpatizantes (mayor %) de PP podrían reflexionar sobre este acuerdo partidario, más no cumplir disciplinariamente, en orientar su voto, hacia determinado candidato (a); es decir, que su voto lo meditarán tomando en cuenta las tres premisas anteriores.

En cuanto a la reorganización de PP, a manera de crítica constructiva debe basarse en la renovación de cuadros con gente preparada, orientada por su fundador ojo no liderada sino repito orientada, dando pase a personas que no hayan tenido antecedentes vinculados a corruptelas, que no hayan sido atrapados por el cáncer del poder mal utilizado a favor de intereses personales y no nacionales; y que ante el pueblo su imagen refleje respeto, ética y profesionalmente.

Esta claro que el 15% obtenido en el último proceso electoral ha sido una llamada de atención del país, no a como PP llevo el gobierno en su momento; sino a la soberbia y al exceso de confianza cuando se encontraban punteando en las encuestas (gente del interior así lo manifiesta)"Cuando empieza la confianza termina la seguridad"; así mismo propuestas fuera de foco, puntualmente la confundida apreciación sobre la legalización de las drogas, y la formalización del matrimonio gay; propuestas controvertidas que en otro país con diferente idiosincrasia hubiesen sido aceptadas con tolerancia, más no en nuestra sociedad terriblemente conservadora; errores que los contrincantes de turno lo supieron capitalizar haciendo mella de a pocos en los % de preferencia.

Otro error político, fue cuando en el argot folclórico como se dice “Le Dieron Color a PPK”, que con 5% empezó a subir y se victimizó al recibir el improperio “Que sufría del mal de Alzhéimer”, o que habría sido un trabajador mas del Jefe Toledo (conferencia de prensa Bruce, Ferrero, Reátegui, etc.); con ello daban a entender, a favor de PPK, en mensaje subliminal al Perú: “Que cuando el río suena es porque piedras trae”, o “Cuando los perros ladran es señal que se esta avanzando”, LA GENTE LO ENTENDIÓ ASÍ Y LO DESEMBARCARON A TOLEDO.

Otro error que se resalta, fue la prueba del no consumo de cocaína, negada en “n” oportunidades, pero al final lo único que se dio a conocer con esta acción, fueron muestras de debilidad e inconsistencia en las decisiones, por más presión que haya habido, jamás se debió hacer, ya que para mayor dolor de cabeza del partido PP, ese ya era un tema que se constituía en un refrito de más de 10 años conocido, y que a la población ya no le interesaba. Esta acción dejo mucho más dudas, de las que había generado la mafia FUJIVLADI respecto a citado tema.

Es así que las fallas continuaron en la campaña electoral, entiendo yo por influencia del personaje, quien fue el primero en asumir responsabilidad sobre la derrota electoral y les tiro la toalla in iso facto.

Se dice que: “Después de la guerra, todos son Generales”; no es el sentir de este comentario, es una opinión desinteresada sin tintes políticos, es una opinión de un ciudadano que ve las cosas desde un ángulo diferente y sin apasionamientos; un abrazo, atentamente,
FRANCISCO TORRES