Ambiente de cloaca
Desde que se retornó a la
democracia, en noviembre del 2001, la Procuraduría del Estado, con algunas
excepciones, ha mostrado un manejo profesional y distante de las presiones del
gobierno de turno. Se podría asegurar que era una de las instituciones que mejor
funcionaban en el Estado. Ronald Gamarra, Omar Chehade, Christian Salas, fueron
todos personajes incómodos para las administraciones de los presidentes Toledo, García y Humala, respectivamente
pero, a diferencia de este último, ni Toledo ni García se atrevieron a
expectorar a un procurador, Ollanta Humala sí, a través de las supuestas
presiones de su ministro de Justicia, Daniel Figallo, lo que no hace sino
alimentar las sospechas que el tema de
Martín Belaúnde Lossio no sólo preocupa en demasía al presidente y a su esposa Nadine Heredia, sino que puede
generar una crisis terminal de gobernabilidad.
Carlos Tapia ha señalado,
palabras más, palabras menos, que el ambiente de corrupción que embarra a las más emblemáticas de las organizaciones públicas de nuestro país
asemeja al ambiente de cloaca que el presidente Humala indicaba como origen del
gobierno de Fujimori. Duro señalamiento el de Carlos pero certero. Muy pocas
veces hemos visto que tengan cuestionamientos todos los presidentes de poderes
del Estado, es decir la contaminación alcanza al Poder Ejecutivo, Judicial,
Legislativo y al Ministerio Público. De allí que la pérdida de autoridad moral
por parte del presidente Humala y su esposa sea una consecuencia de lo que
estamos viviendo, a tal punto que promesas recientes del presidente Humala,
en Ancash, de luchar contra la corrupción, o reclamos de Nadine Heredia, en
torno a los petroaudios, sean vistas por la población como simple retórica o
sean tomadas hasta en tono de broma.
En ese sentido la crisis desatada
en la Procuraduría no hace sino recordarnos eventos de la década de los
noventa, en que los ministros de Justicia, en un pésimo concepto de lo que es
la lealtad, se pusieron del lado de lo ilícito, para que de esa manera se
pudiera librar de investigaciones a Vladimiro Montesinos. Como es obvio,
llegada la democracia, llegó también la hora de rendir cuentas, pasando los
funcionarios de entonces por malos momentos.
En ese espejo deberían mirarse
los que ahora por aferrarse al fajín están obstruyendo a la justicia. El señor
Martín Belaúnde Lossio no puede ni debe ser tratado como colaborador eficaz
pues, como ha señalado el Dr. Avelino Guillén, es el cabecilla de una red que
coordinaba con la red de Orellana y de los gobiernos regionales. Es por ello
que las reuniones habidas entre el Ministro Figallo, el abogado del presidente
Roy Gates, y miembros de la procuraduría debe ser investigada a fondo, pues se
estaría usando el sistema anticorrupción para favorecer la corrupción, y eso es
inadmisible. No debemos olvidar, por otra parte, que Martín Belaúnde no habría
tenido éxito si no hubiera contado con el apoyo entusiasta de algunos
parlamentarios nacionalistas, y sobre ellos tendrá que hacer señalamientos la
comisión que ojalá presida la parlamentaria Marisol Pérez Tello.
Tiempos complicados se le vienen
al presidente Humala y esposa. El entorno amical de esta pareja está muy
vinculado a la red que viene siendo investigada por grandes negociados con los
gobiernos regionales. Habrá investigación, está claro, pero habría que
recordarle a los implicados que esta no se agotará en el presente periodo. Hay
aún mucho pan por rebanar.
Juan Sheput
Artículo de Juan Sheput publicado en revista Velaverde el 8 de diciembre del 2014
1 comentario:
El análisis sobre el tema es muy fácil así como llego esta gente al poder demasiado fácil e improvisadamente, sin una preparación respetable que los distinga, sin un logro, sin un aporte tangible a nuestro país que sea reconocido llevando gente reciclada y oportunista; como dijo alguna vez ollanta al asumir el mando presidencial "me veo al espejo y hasta ahora no me la creo que soy presidente del Perú" es decir ni sicologicamente estaba preparado.
La juventud y la ambición de nadine sumado al control de su hogar y del manejo de su pareja hace que este gobierno sea uno de los peores vividos en democracia; ella es una persona de esas "que no sabe, y no sabe que no sabe" por eso toma decisiones y actúa con torpeza y soberbia.
El criterio no se enseña en la universidad, es innato en las personas es una virtud que marca diferencias preponderantes entre ellas, una persona puede ser muy inteligente pero sino tiene criterio su capacidad puede quedar nula, otra persona menos inteligente pero con criterio es la que va a resolver problemas y plantear situaciones de una mejor manera.
Lastimosamente la mujer que gobierna el país y su conserje no tienen criterio ni inteligencia, complementado con la falta de honestidad que pregonaron para llegar; ello les impide que gobiernen con solvencia moral y profesional, los resultados obtenidos y lo que vive el país era previsible y son parte de su accionar limitado y la orientación innata hacia lo irregular con que ellos conducieron sus vidas hasta antes de llegar al poder, solamente se dejaron arrastrar por su naturaleza.
atte
FRANCISCO TORRES
Publicar un comentario