Loading...

Google+ Followers

sábado, 16 de mayo de 2009

El Conflicto es en la Selva


El Conflicto es en la Selva parecieran pensar nuestros congresistas que no toman posición en el caso de la insurrección desatada en la Selva. Los nativos se declaran en insurgencia y en el Ministerio de Justicia e Interior los amenazan con el uso de la fuerza. Nada màs desatinado. Una vez màs la incomprensiòn de problemas complejos y el autoritarismo.

Estas tomas de carreteras se han desatado porque en primer lugar el Congreso prometió desactivar la nociva Ley de la Selva, que en momentos en los cuáles en el Mundo se protegen los bosques nativos amenaza con generar una lotización generalizada de tierras riquísimas en madera y sobre todo en biodiversidad, constituyéndose en un crimen ecológico para la Humanidad.

Tienen razón los nativos, habitantes de esas tierras por miles de años, en levantarse. Se les ha engañado y por otra parte los movimientos ecológicos deberían tomar partido por esta protesta, por que a la larga los bosques tropicales son los mayores capturadores de Carbono en el Mundo (el oxígeno se produce en su mayoría en el mar) y la Amazonía es el laboratorio más grande y rico del planeta, por tanto debe protegerse su equilibrio natural.

Triste es el papel del Sr. Brack Egg Ministro del Ambiente. No sabe no opina.

7 comentarios:

Jhony Huaman Tomanguilla dijo...

La torpeza de un ser humano es la soberbia y mediocridad. Creo que la carencia de verdaderos profesionales en la administración de este gobierno le hace que haga las cosas a como venga, unido a tantos congresistas oficialistas que sólo se caracterizan por su mayosería sucia para llegar al poder. Se debe encarar un diálogo mas creativo y persuasivo e incorporar en las negociaciones, aprobación de decretos supremos a los lideres indigenas pero creo que este grupete del gobierno por su mediocridad no esta en la capacidad de hacerlo. El 2006 el mas fuerte del partido apristas fue la fanfarronería demagógica de Alan que muy bien sabe aprovechar en medio de la subcultura e ignoreancia de nuestro país. Durante esta segunda etapa de gobierno creo que la población ya se llevará otra percepcion de este gobierno.

Luis Enrique dijo...

Señor Sheput:

1. El señor Toledo habló el sábado en la mañana en RPP, la voz del oficialismo, y denunció con corrección el problema. Lástima que toda prensa está tan parametrada que no quiere analizarlo desde sus orígenes sino solo lo presenta como un asunto de desorden subversivo.

2. Está visto que el conflicto que existe en nuestra amazonía no es nuevo ni singular; se reproduce todos los días en todos los confines del mundo, allí donde existe naturaleza, objeto de estudio y explotación de la cultura occidental.

3. Hay que recordar que la orientación filosófica del Occidente moderno es hacia la naturaleza como principal fuente de recursos y de respuestas ante las preguntas del ser humano sobre el origen, el sentido de la vida, etc. Entonces frente a lo que realmente estamos es ante una forma de pensamiento, de lectura de la existencia, de forma de vida y de investigación.

4. Veo difícil que esto se borre de la mente de un occidental pues es la esencia de su civilización: la conquista del Universo, la toma de posesión de la materia como propiedad. No es casual que todo el planeta (y mañana la Luna, Marte, Venus, Alfa Centauro) está siendo patentado y registrado por todas las grandes transnacionales con la finalidad de hacerlo suyo primero, estudiarlo después y finalmente comercializarlo.

5. Esto es lo que ha llevado a este desenfreno que algunas voces occidentales están tratando de controlar, pero es imposible. La única manera cómo se puede evitar es cambiando la perspectiva occidental de lo que es el hombre frente a la naturaleza, frente al cosmos. Es una tarea imposible considerando lo que significa la ciencia de Occidente en este momento (la fuente de su poder).

6. Resacralizar a la naturaleza sería visto como un retroceso, como una desventaja, como un desperdicio de beneficios que en ella se pueden encontrar. Dejar de tocar nuestra amazonía, dejar de patentarla, de investigarla, de auscultarla, es, a todas luces, sumamente difícil. Los tiempos no están para crear santuarios sino para ser más competitivos, más avanzados, más desarrollados y capacitados; y eso pasa por descubrir cada día más propiedades en dicha naturaleza.

7. Por lo tanto la causa de los seres humanos que viven en esos paraísos de riqueza natural es una causa perdida. Occidente no se va a detener pues sabe que allí, debajo y encima de ese suelo, hay recursos sumamente importantes para el incremento de su dominio (uranio, petróleo, diamantes y muchos otros minerales y vegetales más que el hombre común desconoce).

8. La gran pregunta es: ¿alguien podría evitar que la destrucción y la degeneración de estos refugios naturales se detenga? Esperaremos a saber quién puede tener la respuesta.

Muchas gracias.

Pancho dijo...

Mirar tu artículo desde la óptica del medio ambiente es la correcta. Es muy penoso el papel de Antonio Brack Egg, es una maceta, un pisapapel, un elemento decorativo en el gabinete. declara en los medios pero en los consejos de ministros está mudo, Dios mío como deseo que pasen los meses y se larguen los de este desgobierno.

Luis Nestares dijo...

Solo el día de ayer la ministra de Justicia afirmaba desde Santiago que los indígenas son gente de paso en estas tierras y que de ninguna manera se toleraría que se atente contra el estado de derecho.
Parece ser que a algunas personas el cargo les nubla las ideas, como puede mencionar tal cosa cuando esas tierras son y han sido por siglos de los pobladores indígenas en donde el estado nunca ha tenido presencia y si lo ha hecho solo ha sido por el interés y la inmensa riqueza que guarda (madera, petróleo, y mucha biodiversidad).
Es muy posible que su líder no sea todo lo representativo por las ultimas denuncias en su contra pero de ahí a menospreciar y peor aun no tener en cuanta la opinión de los que mas saben en este caso los pobladores y peor aun no tener en cuanta el destino de los mismos es sencillamente no gobernar.
En todo caso el papel del estado es sencillamente patético pinta de cuerpo entero a un estado mercantilista y nada protector del patrimonio de todos los peruanos.
Este ya no es un problema regional este es un problema nacional, el congreso debería pronunciarse no es suficiente que solo la bancada nacionalista se desplace a la zona.
La presencia del primer ministro resulta insuficiente, recordemos que los nativos se han declarado insurgentes, no esperemos que los muertos se sumen para recién acudir.

Luis Nestares dijo...

Solo el día de ayer la ministra de Justicia afirmaba desde Santiago que los indígenas son gente de paso en estas tierras y que de ninguna manera se toleraría que se atente contra el estado de derecho.
Parece ser que a algunas personas el cargo les nubla las ideas, como puede mencionar tal cosa cuando esas tierras son y han sido por siglos de los pobladores indígenas en donde el estado nunca ha tenido presencia y si lo ha hecho solo ha sido por el interés y la inmensa riqueza que guarda (madera, petróleo, y mucha biodiversidad).
Es muy posible que su líder no sea todo lo representativo por las ultimas denuncias en su contra pero de ahí a menospreciar y peor aun no tener en cuanta la opinión de los que mas saben en este caso los pobladores y peor aun no tener en cuanta el destino de los mismos es sencillamente no gobernar.
En todo caso el papel del estado es sencillamente patético pinta de cuerpo entero a un estado mercantilista y nada protector del patrimonio de todos los peruanos.
Este ya no es un problema regional este es un problema nacional, el congreso debería pronunciarse no es suficiente que solo la bancada nacionalista se desplace a la zona.
La presencia del primer ministro resulta insuficiente, recordemos que los nativos se han declarado insurgentes, no esperemos que los muertos se sumen para recién acudir.

Anónimo dijo...

NO A LOS MADEREROS,CAUCHEROS,OREROS,PETROLEROS,MILITARES PARAMILITARES ,,SENDERISTAS,GOVIERNO,NO A LAS CARRETERAS DE LA SELVA,NO A LOS CHARLATANES QUE COMBIERTEN LO QUE ES BLANCO EN NEGRO,NO A LA DEMAGOGIA MALA DE LOS POLITICOS,EN UNA PALABRA,NO A LA ESPLOTACION DE LA SELVA POR GENTE SIN ESCRUPULOS QUE CONSIGUEN LO QUE QUIEREN CUESTE LO QUE CUESTE YA ESTÁ BIEN DE ENGAÑOS SON EXPERTOS EN ENFRENTAR A LOS PUEBLOS ENTRE SI,SABEN COMO HACERLO,SER FUERTES Y PUROS Y NO ACEPTEIS NI DINERO NI FAVORES QUE PUEDAN AFECTAR A UN HERMANO Y HABREIS GANADO LA 1ª BATALLA PARA PODER SEGUI SIENDO LOS SEÑORES DE LA SELVA .AVIRÓ HERMANO.

Anónimo dijo...

Da pena escuchar al ministro del ambiente antonio brack que se vierten las aguas servidas a los lagos, rios por parte de las empresas extractoras de minerales y otros.
Pero que acaso èl todavìa no se ubica en ese importatìsimo cargo que hoy ostenta, el sr.brack està aletargado, no es el descendiente de extranjeros que defendìa a nuestro medio ambiente en sus programas televisivos pre-cartera.
El ministro està en la obligacion de hacerles ver a sus cogobernantes incluìdo garcìa perez que no estamos en los años 85 - 90, cuenta el Perù con recursos y que no hay necesidad de andar ofertando nuestro territorio y luego darlo a precio de regalo, como en Piura que trelles lara presidente regional vendio a 70 dòlares usa una hectarea a MAPLE.
Una verguenza.
A la AMAZONIA hay que conservarla como el tesoro de la humanidad para enfrentar al cambio climàtico.
Hay mucho por hacer por los nativos y ya que ellos promueven proteger sus tierras ayudemosles mediante decretos producir, darles semillas , formas modernas de riego, mejorar la calidad de sus frutos , asì saciaràn el hambre en el mundo y combatimos la extrema pobreza que agobia al Perù enestos momentos.
No a la minerìa, todo contamina..