Mate Pastor

PERU POSIBLE EXPULSA DE SUS FILAS A MILITANTE VINCULADA AL MOVADEF

2012-01-26T08:32:00.001-08:00

PERU POSIBLE EXPULSA DE SUS FILAS A MILITANTE VINCULADA AL MOVADEF

Por falta grave a los estatutos, principios y valores del partido, Martha Paucar Carrillo, es separada del partido.

El Partido Político Perú Posible decidió expulsar definitivamente de su agrupación política a la afiliada, Sra. Martha Paucar Carrillo, por falta grave a sus estatutos, al presentarse ante el JNE como fundadora del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales, MOVADEF.

Según la Resolución 001-2012-SNED-SG/PP, de fecha 24 de Enero de 2012, la referida ciudadana, inscrita en Perú Posible desde el 26 de junio de 2005, ha violado los estatutos, principios y valores del partido siendo ésta una falta grave.

Perú Posible es un partido político democrático, moderno e inclusivo, que defiende el sistema democrático representativo, las elecciones libres, la independencia de poderes, la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos, con oportunidades para todos; valores todos que se contraponen a los objetivos del MOVADEF.

“Pertenecer a nuestro partido como afiliada, militante o dirigente implica la aceptación de estos principios ideológicos, así como el cumplimiento del estatuto, reglamentos y acuerdos de nuestro Partido”, señala la resolución de expulsión.

Así mismo, En el Capítulo XVII del Estatuto, del Régimen Disciplinario, en su Art. 114º y siguientes; se contempla las sanciones que se aplican a un afiliado del partido, cuando comete una infracción a las normas legales.

La Resolución lleva las firmas del secretario general (e), Javier Reátegui y de la secretaria de Ética y Disciplina, Diana Palacios.

[CLICK AQUI] para descargar la RESOLUCION N" 001 -2012. SNED-SG/PP

Lima, 25 de Enero de 2012.

La verdadera transformación: Fujimorismo sin Fujimori

2012-01-25T08:44:00.000-08:00

Es una lástima que la gran prensa nacional no nos esté ayudando a entender al gobierno de Ollanta Humala. Y lo señalo así pues es incomprensible el por qué se omite importante información que nos ayudaría a aclarar e interpretar el tremendo desorden que hay en la actualidad. En cualquier país que se respete, las serias contradicciones de los miembros de un gabinete, de su jefe y del presidente, serían materia de evaluación y, por qué no, de crítica. Sin embargo en el Perú de hoy, que soporta estoicamente la renovada corrupción, el análisis de la gran contradicción simplemente no es importante.

Hace unos días, con titulares en primera página, el premier Oscar Valdés aseguró que la gran transformación no era viable. En entrevista radial, y luego de alabar a Fujimori, Valdés señaló que en estos 5 años no había capacidad de iniciar la gran transformación. Sin embargo, unos días después, el propio presidente Humala, en otra entrevista, esta vez a un medio extranjero, indicó que ya se había iniciado la gran transformación, y negó que se haya postergado. Es decir, la llamada hoja de ruta, que según Sinesio López ha sido prostituida, no es ya un referente, pues el propio presidente Humala ha indicado cuál es su verdadera guía.

Pero las contradicciones no quedan allí. En materia de política exterior o energética, las idas y venidas son desconcertantes. Ustedes recordarán que, al igual que a Cuba, el presidente Humala visitó Venezuela por un día. En ese agitado día de visita, el mandatario peruano y sus ministros se encontraron con un eufórico Hugo Chávez. Se habló y se explicó por todo lo alto que se firmarían convenios energéticos, petrolíferos, que convenían a nuestro país.

El Congreso del Perú, acordándose que tiene poder y una función, la del control político, invitó a los ministros para que hablaran de los convenios petrolíferos con Venezuela. Tanto el presidente Humala como los ministros y uno que otro funcionario defendieron la conveniencia de los mismos. Sin embargo, pocos días después, el premier Valdés dijo que estos convenios no estaban en agenda y que su implementación “estaba muy verde”. ¿Quién los entiende?

Y así por el estilo. El presidente Humala repite diez veces la palabra institucionalidad en entrevista a El País, y en paralelo se esfuerza en debilitar a las instituciones, pues coloca a su promoción en los altos mandos del Ejército, descabeza la Policía Nacional del Perú, obliga a su bancada a blindar a Omar Chehade, entre otras perlas destructoras de institucionalidad.

Podríamos señalar más elementos de juicio, vinculados a él mismo y su desprecio por los compromisos políticos, como ha sucedido con la salida indecorosa y poco digna de la izquierda que colaboró con él desde hace 10 años, o a las contradicciones de sus ministros en los ámbitos de economía, energía, trabajo o salud.

Analizar estos hechos debe constituir la base de una agenda pública de discusión. No podemos ser tan indiferentes ante hechos coincidentes que nos llevan a pensar que se está construyendo un fujimorismo sin Fujimori.

Juan Sheput

Artículo publicado hoy en Diario 16

Carlos Bruce: nuevas evidencias en investigación por lavado de activos

2012-01-22T20:04:00.001-08:00

Carlos Bruce lavado de activos parte 1Carlos Bruce lavado de activos parte 2

Un reportaje de Cuarto Poder y un informe de La República nos informan de los probables delitos cometidos por Carlos Bruce y de la vergonzpsa forma como este habría sido "blindado" por la Comisión de Ética que preside Humberto Lay. De este último, que también se jacta de su honestidad, llama la atención la forma rápida como ha mandado al archivo graves denuncias de lavados de activos y ahora ni siquiera quiere contestar las preguntas.

Pero no es lo único que llama la atención. También es sorprendente el silencio mediático alrededor del tema Carlos Bruce. Como se sabe Bruce ha sido congresista por Perú Posible, luego de varios intentos fallidos por Somos Perú, ha sido ministro de Alejandro Toledo y hoy es parte de la bancada aprista en el Congreso. A Carlos Bruce se le acusa de lavado de activos, de poseer cuentas en Uruguay, acusación en la que hay coherencia pues basta con ver su declaración jurada en el año 2001, cuando llega a la administración pública, y su declaración jurada del último año y se verá su cuantioso incremento patrimonial, en paralelo a su accionar público. Sin embargo la mayoría de la prensa ni se da por enterada, salvo Perú 21, La República y Cuarto Poder. Por lo visto el dulce sabor de la mermelada está causando estragos en algunas redacciones.

Lo de Carlos Bruce es muy grave. De él se dice que habría amenazado de muerte a su amigo íntimo José Huallipa Mesías, para que este último no lo señale como el financista de una empresa uruguaya que nadie conoce (ver el video de Cuarto Poder). En la amenaza de Carlos Bruce, Huallipa dice que este habría reconocido que antes mandó quebrar varias piernas. Es decir según José Huallipa un congresista, Carlos Bruce, tendría un comportamiento recurrentemente delincuencial...y la prensa no dice nada.

Esperemos que el Ministerio Público no se deje amilanar por la supuesta prepotencia delincuencial ni el asqueroso dinero de origen probablemente mal habido. Esperemos, por la salud política del país, que la Fiscalía llegue al fondo del asunto, defienda y proteja a personas como José Huallipa y nos diga toda la verdad, pues de falsos valores está repleta la política tradicional.

Resumen

El congresista Carlos Bruce viene siendo investigado por el Ministerio Público por la presunta comisión de lavado de activos. Un amigo suyo asegura que fue amenazado de muerte por el parlamentario para que no lo señale como el financista de una empresa uruguaya que no existiría.

José Huallipa Mesías fue gerente del Consejo Nacional de Tasaciones (CONATA) entre 2004 y 2006, cuando Bruce tenía el titularato del Ministerio de Vivienda, cartera responsable de este organismo.

En enero de 2008, la Procuraduría Anticorrupción lo denunció por enriquecimiento ilícito al detectar malos manejos durante su gestión al frente de CONATA, pues presentaba desbalance patrimonial superior al medio millón de soles. Además aparecía como aportante, con 30 mil soles, al partido Perú Posible y como fundador de tres empresas con capitales sociales superiores a los 10 mil soles.

Una de estas empresas es Inversiones Turísticas Jahuar Perú, fundada en junio de 2006. Antes de su creación recibió cerca de 500 mil dólares que meses después fueron íntegramente retornados a las cuentas de origen. Del total del monto, 363 mil dólares provenían de la empresa uruguaya Griselco S.A., dedicada a la importación de maquinaria de construcción.

Huallipa asegura, en junio de 2008, que Bruce era el inversionista detrás del dinero proveniente de Griselco, cuyos 363 mil dólares iban a ser destinados a la compra de un inmueble en el Cuzco para fines turísticos. Sostiene que en setiembre de 2006, ante la imposibilidad de comprar el predio, el dinero proveniente de la empresa de Uruguay retornó a ese país por instrucciones de Bruce.

En ese entonces, afirma que su cargo en CONATA se debió a su amistad con Bruce y que el aporte de 30 mil soles que hizo a Perú Posible lo efectuó a través de la secretaria del legislador cuando era ministro de Vivienda.

Sin embargo, en diciembre de 2008, Huallipa manifiesta que Bruce no tuvo participación alguna en la transacción y que todo se debió a un error de interpretación de parte suya.

El caso da un vuelco inesperado el 28 de junio de 2011, cuando Huallipa, en una tercera declaración ante la Fiscalía, vuelve a señalar a Bruce como la persona que está detrás de la transacción. Sostuvo que se vio obligado a retractarse debido a que este lo amenazó de muerte.

“El señor Carlos Bruce me citó en su casa y amenazó con atentar contra mi vida y la de mi familia si no cambiaba mi versión, indicándome que él no aparecía en ninguna documentación respecto de la operación en Uruguay, además me indicó que antes le había mandado romper las piernas a otras personas y que si lo perjudicaba tomaría represalias en mi contra”, relató.

Según información recabada en Uruguay, en el registro de empresas importadoras no aparecería ni la dirección ni el teléfono de Griselco. Entre el 2000 y el 2008, esta empresa no habría realizado ninguna transacción y solo en el 2009 habría materializado una importación de sillas desde Argentina por apenas cinco mil dólares.

Créditos del reportaje:

Informe - Carlos Hidalgo // Edición - Carlos Correa // Cámara - Germán Huaroto

Videos: Carlos Bruce amenaza de muerte a José Huallipa

Congreso envía información de Chehade a la Fiscalía

2012-01-19T11:52:00.000-08:00

La indignación que sentimos al leer la nota del Congreso nos confirma que el país está pasando por uno de sus momentos más decadentes. No creo que el actual Congreso represente a una sociedad trabajadora, pujante que de manera honesta lucha en el día a día.

Hace un par de días el Congreso que preside el humalista Daniel Abugattás, en una jornada histórica (pues será una de las cumbres más vergonzantes) impidió que se investigara a Omar Chehade, individuo acusado de haber cometido actos incorrectos. En lugar de proceder a votar a favor de un informe que solicitaba documentadamente que se iniciara un proceso de investigación contra este individuo, el Congreso, con Abugattás a la cabeza, votó en contra de este proceso.

Ahora, en lo que considero una burla a la ciudadanía, el mismo Congreso le pide al Fiscal de la Nación que inicie el proceso de investigación. Decadente pero evidencia el bajísimo nivel al que ha llegado el Congreso de la República.

Cuando veo tanto cinismo en el comportamiento de estos funcionarios pareciera que están asesorados por algún abogado experto en defender actos de corrupción.

Congreso envió a Fiscalía documentación para que investiguen a Chehade

La política ligera y twittera

2012-01-19T06:18:00.000-08:00

Me refiero al presidente del Consejo de Ministros Oscar Valdés. Sus pininos en las redes sociales lo llevaron a borrar rápidamente lo que minutos antes había escrito. Su inauguración en twitter era similar pues a su actuación política. Es un comportamiento típico del momento que vivimos, de falta de indignación, de superficialidad, de ausencia de debate con un premier de ideas y pensamiento básico.

El Premier ha escrito en su cuenta de twitter que "tenemos que limpiar nuestro país de los corruptos". Lo dice el premier de un gobierno que no investigó a Alexis Humala, que no ha creado la procuraduría ad-hoc para grandes delitos de corrupción, que sabotéo la megacomisión que debe investigar al gobierno de García, que blinda a Omar Chehade, que permite que los acusados por corrupción no sean investigados o pasen la prisión en familia, en casa. Es muy cómico lo que dice el Premier, más aún cuando él y sus ministros piden que se voltee la página en el caso del blindaje a Chehade, en cuyos resultados considero está involucrado directamente el presidente Ollanta Humala.

Habría que preguntarle al comandante Valdés cuáles son los medidas concretas que tiene para limpiar el país de corruptos. Salvo que sus políticas públicas no vayan más allá de los 140 caracteres que permite el Twitter en esta política de lemas y eslóganes que ha servido para tontear al país.

No tengo la menor duda que seguiremos a la deriva, sin objetivos concretos, pegados a la coyuntura y con una gran tolerancia con la corrupción.

Algo anda mal

2012-01-17T20:53:00.001-08:00

Hace unos días, en visita de finde semana, veíamos cómo Hugo Chávez, en presencia de Ollanta Humala, dabaórdenes a sus ministros sobre cómo y dónde debían iniciar operaciones en elPerú. Eufórico e incontenible en sus palabras, Hugo Chávez reforzaba susindicaciones con un plumón, con el que señalaba y hacía círculos en el mapaperuano. Ilo, Paita (tienes que ir a Paita donde están los fosfatos, decía Chávez a su ministro de energía y petróleo),la selva, Iquitos, eran marcadas mientras daba indicaciones directamente a susfuncionarios sobre qué hacer. A su lado, el nacionalista Ollanta Humala - eseque en tiempos de campaña amenazaba con marchar en la frontera chilena- sólo atinaba a sonreir nerviosamente, en silencio. Lo mismo hacíansus acompañantes peruanos que miraban como los funcionarios venezolanos recibíanindicaciones del presidente venezolano sobre acciones en nuestro territorio.Nunca antes había visto tan poca dignidad y tan poco ejercicio de la soberaníapor parte de un mandatario peruano. Sin embargo en nuestro país, no hubo sorpresani crítica. Sólo un silencio cómplice. No puedo negar que al ver eseespectáculo, como peruano sentí gran inconformidad.

Como diría el historiadorbritánico Tony Judt, algo anda mal. Nuestro país se ha vuelto poco exigente,conformista con la mediocridad y ladebacle institucional ni siquiera nos alarma. En el último mes el PoderJudicial da vacaciones a acusados de terrorismo o envía a su casa a implicadosen graves delitos de corrupción; la Fiscalía, en la misma línea, dice que noprocede la investigación de evidentes signos de corrupción que generaron la másgrave crisis política del gobierno anterior; Humala firma convenios con Chávezy luego da explicaciones parciales al Congreso; el Congreso tiene como máximaexpresión de su agenda el caso Chehade; se generan congestionamientos vehicularesque causan miles de horas hombre perdidas por el mal organizado rally Dakar yla inseguridad ciudadana sigue matando y secuestrando. En el colmo de lasimpleza argumental se pide que los ciudadanos se armen para defenderse de loque el gobierno no puede combatir: la delincuencia. Se ignora que esa es la víamás rápida para la mexicanización, para la difusión del sicariato, para elretroceso al ojo por ojo y no se ve que en el futuro inmediato el delincuentese asegurará y primero matará y luego asaltará como de manera lúcida señalóCésar Hildebrandt.

Algo anda mal. Las bancadas ya nose unen para impulsar agendas legislativas o impulsar reformas sino parablindar a implicados en actos de corrupción, como vergonzosamente lo hace labancada de Alianza Parlamentaria en el caso Chehade. Se desaprovecha la altaaceptación para reformar la estructura política que reclama, entre otrospuntos, que se elimine el voto preferencial. Se quiere revocar a una alcaldesaa quien a la vez se reconoce como honesta y se reconoce como mejor alcalde aun personaje que merece la cárcel segúnel procurador.

Algo anda mal. Un recienteestudio indica que el Perú, de seguir creciendo así, será la vigésimo sextapotencia mundial en el 2050. No me parece serio ese estudio. Si el Perú sigueasí, retrocediendo, apostando por un crecimiento primario, sin valores ymercantilista, sin instituciones, no sólo jamás será una potencia sino será,con toda seguridad, un estado fallido, un estado cuyo orden lo determinarán lospoderes fácticos y en especial la delincuencia organizada.

Juan Sheput

Este artículo ha sido publicado en Diario 16

Sinesio López y la prostitución política de la "hoja de ruta"

2012-01-15T19:05:00.000-08:00

Una vez más el destacado sociólogo Sinesio López llena el vacío intelectual que hay en el Perú y plantea una verdad que incomoda al establecimiento complaciente: la hoja de ruta está prostituída, políticamente. Y tiene toda la razón. Si bien es cierto él no lo sostiene, señalo que Ollanta Humala ha apostado por ser un cómodo rehén de los poderes fácticos, ha traicionado a su electorado y que, en la medida que goza de un Congreso incapaz de hacer oposición, se ha dedicado a mantener el statu quo, las comodidades de un sector empresarial que diseñó un modelo a la medida de nuestro subdesarrollo en el fujimorato. Ese modelo permite la tranquilidad del gobierno de turno, pues hay una paz mediática y política, en tanto continúa con la explotación primaria de recursos naturales y una gran corrupción.

Sinesio hace una interpretación de este modelo reconociendo que el fujimorismo es el que realmente corta el pan en la administración de Humala. A continuación pueden leer intergramente su artículo:

http://www.larepublica.pe/columnistas/el-zorro-de-abajo/las-hojas-de-ruta-15-01-2012Las Hojas de Ruta

La hoja de ruta ha sido políticamente prostituida. Todos la manosean y la definen como quieren. El fujimorismo, la Alianza por el Gran Cambio y el Apra tienen una visión conservadora de ella y la entienden, en lo esencial, como la continuidad del modelo económico y de las políticas públicas del 90 en adelante. Valdés y Castilla le han arrebatado el horizonte utópico y reformista y la han convertido en una hoja de parra que oculta sus desnudeces fujimoristas. Cada cual la apoya y exige su cumplimiento de acuerdo a la manera como la entiende y la define. Como anotó agudamente Carlín en su momento, a la hoja de ruta se le han caído algunas letras que fueron sustituidas por otras otorgándole un sentido radicalmente distinto al primigenio.

Ella surgió como una adecuación del programa de la gran transformación a la coyuntura de la segunda vuelta y como expresión de la nueva coalición social y política con los sectores liberal-democráticos. Gracias a esa nueva coalición se pudo ganar a Keiko Fujimori y a todos los poderes que la respaldaron pasando de 32% a casi 52%. Se consideró con razón que los tiempos políticos no son homogéneos sino que cambian de acuerdo a las modificaciones en las relaciones de poder entre las fuerzas sociales y políticas. En la coyuntura de la segunda vuelta, que era moderada y hasta conservadora, la exitosa hoja de ruta tuvo un sentido de cambio y de reforma. Hoy, en cambio, ella tiene un sentido conservador debido al avance del fujimorismo y de las fuerzas conservadoras que se ha producido en el gobierno.

Ello significa que el sentido político de los acontecimientos y de los programas no depende sólo del significado que le imprimen los actores sino también del carácter del contexto (reformista o conservador) en el que ellos operan. En otras palabras, el contexto resignifica el sentido político que los actores otorgan a sus acciones y a los programas. ¿En qué momento la hoja de ruta comienza a perder su horizonte utópico y su filo reformista? Mi hipótesis es que esa mutación comienza cuando el presidente Ollanta, presionado por los poderosos grupos económicos y por la derecha política y mediática e inducido por “los brasileros”, decide cogobernar con los representantes (Velarde y Castilla) del orden neoliberal. En ese momento se introduce también lo que hoy se llama falta de cohesión porque fuerzas extrañas a Gana Perú comienzan a cogobernar.

El discurso de Valdés culmina la tarea de reconversión de la hoja de ruta. Con su avance temporal se ha producido una cosa curiosa: los que introdujeron la disonancia en el gabinete Lerner han terminado acusando a los autores de la primigenia hoja de ruta (la izquierda y el centro liberal-democrático) de producir una falta de cohesión en el gobierno. Este hecho demuestra que son los triunfadores los que ponen nombre a las cosas y que los derrotados no tienen derecho a la memoria. Es interesante comparar los discursos de los dos primeros ministros del gobierno de Ollanta (Lerner y Valdés) para comprender mejor los sentidos diferentes que tiene la hoja de ruta. El de Lerner presentó cuatro horizontes (crecimiento con inclusión en democracia; igualdad de derechos, oportunidades y metas sociales alineadas con los objetivos del milenio; concertación económica y social en el ámbito nacional, regional y local y reencuentro histórico con el Perú rural) que señalaban el norte de los grandes cambios que debía impulsar el gobierno y diez políticas que buscaban concretarlos.

El discurso del señor Valdés, en cambio, recoge una vieja propuesta tecnocrática y burocrática que proviene de la capilla del MEF y deja de lado las reformas de la hoja de ruta original, a la que quita la garra y el punche necesarios que requiere todo impulso transformador. Para citar sólo algunas de las muchas ausencias de cambio, la lucha contra la corrupción, que hacía la diferencia, se ha esfumado y la necesaria reforma del Estado ha sido achatada y reducida a una modesta propuesta de modernización de la gestión pública. De ese modo, el Estado seguirá capturado por los grandes grupos económicos, se mantendrán las islas de modernidad que le permiten al MEF operar como si fuera el gobierno, las políticas públicas (educación, salud, seguridad y justicia) no llegarán a todos los peruanos y peruanas por igual y la descentralización no tendrá el impulso necesario para superar la desigualdad entre las regiones, el atraso y la desarticulación del territorio.

No hay peor ciego...

2012-01-11T03:04:00.001-08:00

No hay peor ciego…

El último fin de semana losgobiernos de Perú y Venezuela han firmado una serie de convenios de mutuacolaboración. Acuerdos educativos, de salud, hasta energéticos. Se sellaba así una alianza estratégica entre los dospaíses según lo dicho por Hugo Chávez sin que aquí nadie se asombre por ello.De allí que sorprenda la ligereza con que el tema ha sido tratado por la prensalocal y líderes de opinión. Un elefante se pasea por el Jirón de la Unión y nole prestamos atención.

Los convenios han generado comentarios favorables y cuando no,silencios. Sin embargo ni loscomentarios ni los silencios constituyen un análisis, que dé sentido a unadefensa o crítica de unos acuerdos que deberían, por lo menos, llamar a undebate interno. A diferencia del comentario amistoso, el análisis revisahechos, identifica tendencias, busca y señala patrones de comportamiento. Y esose requiere en una circunstancia como esta.

Hugo Chávez, financista de variascampañas en América Latina, ha hecho de este tipo de convenios el pretexto paraentrometerse en la política de aquellos países que dice beneficiar. Elpetróleo, la agenda comercial y la ayudasocial, han sido máscaras idóneas para que desembarquen en los países“beneficiados” asesores, médicos, especialistas y con ellos los manipuladoresde esperanzas que luego conseguirán los millones de votos que requiere la gran transformación bolivariana.

Así ha sucedido en Ecuador,Bolivia, Argentina y Nicaragua, en donde los convenios energéticos no hanservido para construir refinerías ni nada por el estilo sino para enviar dineroy petróleo que luego convierte a estos países en dependientes del capricho venezolano.En esto no hay secretos. Argentina ha recibido 9,000 millones de dólares en 10años. Nicaragua, donde Ortega acaba de ser reelecto, recibe de Chávez 500 millones de dólares al año.

En los cuatro países nombrados sepractica un populismo autoritario. Los recursos económicos abundantes, quevienen del exterior, financian programas sociales permitiendo a estos gobiernos obtener elrespaldo popular que se requiere para ganar y ganar elecciones y modificarconstituciones. En todos estos países los presidentes han sido reelectos, hanmodificado reglas de juego, han sido acusados de recibir financiamiento deVenezuela y han “gozado” de congresos complacientes y temerosos de haceroposición.

El tema de discusión no es laalianza entre PETROPERÚ y la ineficiente empresa repleta de deudas llamadaPDVSA, Petróleos de Venezuela, conocida también como la caja chica del chavismo.Allá los funcionarios locales que aceptan acuerdos de cuyo contenido se enterandespués de la firma. El tema es fijar la atención en las consecuenciaspolíticas de estos convenios, haciéndole un seguimiento muy cercano y, porsupuesto revisándolos. Está clarísimo que se repite un patrón de comportamientoque puede ser peligroso e irreversible para el Perú.

Para hacer la diferencia con losucedido en otros países hay que aprender de los errores que hoy lamentan otras sociedades. No ejercer laoposición, minimizar los atropellos, justificar el autoritarismo y canjearinstitucionalidad por la coyuntura de una hoja de ruta, son parte de una listade errores que no debemos seguir cometiendo.

Ing. Juan Sheput

Este artículo ha sido publicado hoy en Diario 16

La inversión china y el maltrato laboral

2012-01-10T16:50:00.000-08:00

Un interesante informe del diario El País señala como la prestigiosa Human Rights Watch denuncia los maltratos laborales y sanitarios de las empresas mineras chinas en Zambia, en lo que se conoce como el cinturón del cobre.

No es un caso aislado. Aquí también sucede, en Perú, y lo señala el propio reportaje. La inversión china no se caracteriza por su respeto a los derechos laborales, condiciones de vida y practicas de respeto ciudadano. Sin embargo los países que sufren de este mal trato chino callan. China ha sido muy eficiente en invitar políticos y empresarios, en presionar a través de lobbies y todo eso genera silencio cómplice. Claro, para que eso suceda, se requiere de una clase política de muy bajo nivel.

El reporte lo repoducimos a continuación:

Prohibido criticar a China

Por: Juan Pablo Cardenal| 10 de enero de 2012

A finales del año pasado la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) publicó un informe en el que denunciaba los abusos laborales de las compañías mineras chinas en Zambia. El país africano cobija, con la vecina República Democrática del Congo, una de las mayores reservas de cobre y cobalto del mundo en el llamado cinturón del cobre del continente africano. Por tanto, por su imperiosa necesidad de hacer acopio de materias primas, China es el principal inversor en el sector minero de la región.

El informe de HRW denuncia el incumplimiento sistemático de la legislación laboral por parte de las compañías mineras chinas: desde jornadas interminables con salarios míseros a la ausencia de unas mínimas condiciones de seguridad, desde un trato denigrante a los trabajadores a una actitud corporativa abiertamente hostil contra los sindicatos. Las conclusiones de HRW coinciden, mayormente, con lo que nosotros vimos -meses antes- en ese mismo país durante nuestra investigación allí, la cual también abordaba las condiciones laborales en las minas chinas.

Disturbios en las minas chinas en Zambia.
Y claro, en cuanto el informe vio la luz, ardió Troya. Dos académicos de Hong Kong de reconocida trayectoria en el seguimiento de las relaciones entre China y África, desautorizaron por escrito y públicamente el informe y acusaron a HRW y al autor de la investigación de faltar a la verdad: por su inadecuada metodología, por seguir la corriente mediática dominante (occidental, se entiende), por llegar a conclusiones tendenciosas y por tratar a China con distinto rasero, entre otras. Insinuaron incluso que el informe tiene tintes racistas.

O sea, que una organización seria y de prestigio, la cual me consta que tiene un estricto sistema de filtros y aprobaciones antes de que uno de sus informes vea la luz, y el trabajo de un investigador que viajó tres veces a Zambia, invirtió un año y entrevistó a 170 personas, lo tiran abajo dos teóricos sentados en su poltrona universitaria con argumentos más que discutibles. Suele ser habitual un lenguaje vitriólico -cuando no ofensivo- entre los que defienden a China a capa y espada, pero con ello no logran necesariamente argumentar mejor.

Durante nuestra presencia en Zambia comprobamos que, pese a que el coloso asiático es el principal inversor, crea puestos de trabajo y construye infraestructuras, no terminan de ser aceptados por las comunidades locales. ¿Raro no? Pero claro, hay una explicación: las condiciones laborales de sus empresas allí son claramente “las peores”, como nos dijeron a nosotros los afectados y tal cual reza el informe de HRW. Hay huelgas salvajes, violencia y accidentes con frecuencia, e incluso ha habido tiroteos, heridos y muertos. O lo que es lo mismo: la conflictividad es muy superior a la de su competencia zambiana, india o canadiense.

Huelga salvaje. Uno de los 11 mineros zambianos heridos por los disparos con arma de fuego de los patronos chinos en una mina china en Zambia, octubre de 2010.
Llama asimismo la atención que el nuevo presidente, Michael Sata, ganara las elecciones el pasado otoño con un discurso antichino y que, precisamente, su granero de votos estuviera en ese cinturón del cobre donde se encuentra buena parte de la inversión china en el país africano. El informe Chinese Investments in Africa: A Labour Perspective, realizado por sindicatos en 10 países africanos, incluido Zambia, llegó también a conclusiones arrolladoras: “tendencias que son comunes en los negocios chinos en África incluyen unas tensas relaciones laborales, actitudes hostiles hacia los sindicatos, violaciones varias de los derechos de los trabajadores, unas pobres condiciones de trabajo y casos de discriminación y de prácticas laborales injustas”. ¿Ecos de un colonialismo con características chinas?

Lo hemos visto en otros lugares: en Perú, en Birmania, en la República Democrática del Congo, en Mozambique... Conflictos laborales a largo plazo, la forma despótica en que las empresas estatales chinas administran su posición de fuerza y un desprecio habitual por los individuos: todo ello explica que nada erosione más la imagen de China en el exterior que sus formas y lógica laborales. Si hay imperio de la ley, sociedad civil e instituciones fuertes, China respeta la legalidad; si no hay todos esos contrapesos, como ocurre en tantos países del mundo en desarrollo, ocurre exactamente lo que se denuncia en el informe de HRW.

Finalmente, al aproximarnos a cómo China aborda la cuestión laboral a nivel doméstico, quizá sea conveniente saber que Pekín no fijó un salario mínimo hasta el año 2004. También vemos que mientras la curva del PIB de los 30 últimos años ha crecido exponencialmente, la curva de salarios se ha mantenido prácticamente plana, con la excepción de varias subidas desde 2008 para aliviar las tensiones sociales que provocan las desigualdades. ¿La brecha entre una curva y la otra no es lo que los economistas llaman “explotación laboral”? Aunque, realmente, no hace falta ponerse tan teórico: no hay más que ver cómo son hoy las condiciones en la fábrica del mundo para entender la sensibilidad laboral del régimen chino.

Por tanto, los profesores de Hong Kong, y tantos otros a los que les salta el automático cuando leen una crítica contra China, pueden ver la cuestión desde distintos ángulos y con todos los matices que quieran, minimizando o incluso ignorando lo obvio. También pueden decir, si quieren, que China es una democracia de referencia y que las condiciones laborales que las mineras estatales chinas ofrecen en sus proyectos en Zambia son un ejemplo para todos. Pero para un periodista digno de tal nombre, más si ha comprobado sobre el terreno y con sus propios ojos lo que acontece, no puede conformarse con poner la linterna debajo del foco. Su obligación es alumbrar los rincones oscuros.

Escher, sobre el orden y el caos

2012-01-10T08:05:00.000-08:00

Con mi amigo, el distinguido matemático y economista Hugo Ñopo, alguna vez hablamos de M.C. Escher y de sus dibujos imposibles, esos de los ciclos infinitos. No tengo la menor duda que él es uno de los artistas que mejor ha representado la relación entre la matemática y el arte (fanático y estudioso de Bach) tanto que la plasmó en su modo de ser y su obra.

Esto viene a cuento a raíz de un buen artículo aparecido hoy en Milenio y que lo pueden ver aquí. Hay una anédota con Jagger que no conocía, pero lo fundamental es que me ha hecho volver a Escher y recordarme que hay un extraordinario libro que debo rescatar llamado "Gödel, Escher, Bach: Un eterno y grácil bucle" de Douglas Hofstadter.

No se pierdan el artículo en Milenio, titulado Orden y Caos.

La dramática y creciente inseguridad ciudadana

2012-01-09T13:47:00.000-08:00

Cada día que pasa se incrementa la inseguridad en el Perú. Un reciente crimen en Jaén, provincia de la región Cajamarca en Perú, así lo corrobora y nos muestra niveles de maldad sólo comparables a los que en su momento practicaba el terrorismo y los crímenes mal llamados de "Estado". Que una gavilla de delincuentes asesinen a tres policías, una señora embarazada y un niño de 14 años es, literalmente monstruoso.

Por eso es incomprensible que el señor Humala haya delegado en un amigo del Premier, Comandante Oscar Valdés, me refiero al señor Daniel Lozada la responsabilidad del Ministerio del Interior. El ministro Lozada no sabe nada de seguridad ciudadana así como el mismo Premier, razón por la cual el país sufre las consecuencias.

El presidente Humala dijo con gran entusiasmo que él iba a presidir los consejos de seguridad ciudadana qué, según él, iban a ser todos los meses. Bueno sólo ha ido a 2 y en 6 meses sólo ha habido 2 consejos. Esa es la responsabilidad del presidente para con tan dramático tema.

Y en tanto crece la inseguridad, la extorsión, el narcotráfico. Ojalá no lleguemos a los niveles de violencia que azotan a otros países de América Latina, como México, Nicaragua y Guatemala. Por eso considero recomendable ver un vídeo, El infierno, trailer de una película para analizar lo que sucede en México y leer un dramático artículo de Alberto Montaner sobre el tema: "El efecto cucaracha".

La reconquista de Europa según Geert Mak

2012-01-09T09:44:00.000-08:00

La crisis europea sigue generando polémica y es un incentivo importante para el despertar intelectual. Al menos eso se desprende de este breve resumen de un ensayo que, sobre la crisis europea, escribió Geert Mak respondiendo al desafío que lanzó el semanario alemán DieZeit al preguntarse por qué los intelectuales alemanes se encerraban en su silencio.

El artículo que presento a continuación es muy didáctico. Desde sus primeras líneas señala algo que para mí es muy importante: la prevalencia de la política por sobre la lógica del dinero. Lo mismo sucede en el Perú donde solemos tener ministros de Hacienda y no de Finanzas. La lógica que se impone siempre es la del flujo de caja y así no llegaremos muy lejos.

La reconquista de Europa según Geert Mak

9 enero 2012
NRC Handelsblad
Rotterdam

Laura Starink

En realidad no formaba parte de sus proyectos inmediatos, pero Geert Mak escribe ahora un libro sobre Estados Unidos, ya que Europa ha pasado un poco a un segundo plano. Pero cuando el semanario alemán Die Zeit se preguntó por qué los intelectuales europeos se encerraban en su silencio, escribió De hond van Tišma. Wat als Europa klapt? [El perro de Tišma. ¿Y si explotara Europa?]

El perro de Tišma es un libro breve y oscuro. Junto a Norman Davies, historiador especializado en Europa, Geert Mak llegó a la conclusión que la cumbre de los dirigentes europeos de diciembre terminó con su última esperanza. "Me temo que esto se acabó".

Es la historia del demasiado poco y del demasiado tarde. Poco dinero para el fondo de rescate, pocas posibilidades de sanciones, poca visión y en definitiva, poca dirección europea. "La Alemania de Merkel", escribe Geert Mak, "ha desaprovechado una ocasión histórica de convertirse en la auténtica dirigente de Europa. Por miedo a un espectro, el de la inflación, Alemania empuja a Europa a la recesión". "Es un error", afirma Geert Mak. "Lo que habría que hacer es hacer funcionar la plancha de billetes. Y no apretar los tornillos al Sur hasta el punto de asfixiarle".

En su opinión, es necesario reconquistar Europa, que debe dejar de obedecer a la lógica del dinero. Pero ¿cómo hacerlo? En 1989, el Occidente libre prevaleció sobre el comunismo. Y autorizó un terrible derrape hacia un capitalismo de casino.

Al hacer negocios se asumen riesgos. Puede que los esfuerzos se vean recompensados, pero también puede salir mal. Todos los comerciantes lo saben. Pero el librecambio se ve perturbado por los bancos, que prácticamente han iniciado una revolución antidemocrática. Se han adueñado del poder. Todo el mundo sale muy mal parado de esta crisis, excepto los que son responsables de ella. Los bancos no corren ningún riesgo y el sector público corre con los gastos.

Hace poco, asistí a una reunión en la que un gran economista chino y un responsable africano de un banco central reprendían a un grupo de especialistas europeos del sector financiero. Un giro histórico interesante. El africano decía: sus bancos están repletos de personas enormemente competentes, pero han cometido todos los errores posibles e imaginables. Esto sólo puede explicarse porque en sus decisiones han intervenido otros factores. En África, llamamos a estos otros factores corrupción. En la sala se hizo el silencio. Se refería a las primas y tenía toda la razón.

Europa era una tentativa de elevar la democracia por encima de las fronteras nacionales. ¿La democracia es incapaz de hacer frente a un mercado mundial desenfrenado?

Es un aspecto que me entristece profundamente. A pesar de todos sus fallos, a pesar de todas sus heridas y sus golpes, la Unión Europea es una experiencia fantástica en este sentido. Por ello debemos defenderla con uñas y dientes. En este siglo XX feroz, la UE debería ser el modelo que sirva para mantener en pie los valores democráticos. Si esto desaparece, vendrán otros a ocupar el vacío que deja Europa. Los estadounidenses, los chinos, los brasileños, los rusos.

La UE es un producto característico de la fe en la viabilidad de una vida comunitaria. ¿Al final acabarán teniendo razón los populistas? ¿Acaso no funciona?

No. Sólo tienen razón en un punto: en Europa se extiende un sentimiento de malestar como si se tratara de una niebla. En Países Bajos, este sentimiento es muy fuerte. Otros países ronronean de satisfacción. Los populistas traducen este malestar. Comprendo las críticas dirigidas a Europa, pero replegarse sobre uno mismo es creer en la magia. Un mito nacional es increíblemente seductor. A veces, llego a pensar por la noche, cuando estoy en la cama qué ocurriría si fuera de derecha durante un cuarto de hora. ¡Sería estupendo!

Este malestar es palpable en su libro. Siente que su alma es europea y aporta la visión de un historiador. Pero al final se rinde y acaba admitiendo que esto no funciona.

Quizás sea triste, pero no me ha sorprendido. En el último capítulo de mi libro In Europa [En Europa. Un viaje a través del siglo XX, Ed. Destino, 2006], ya escribía que el barco se encontraba muy desequilibrado con 27 capitales en el puente de mando. Advertí que esto plantearía graves problemas en caso de tormenta. Y ahora, la tormenta está causando estragos.

Su libro acaba con una nota sombría. ¿Qué espera del 2012?

Este año, la cuestión es saber a qué se parecerá Europa. ¿Seguirá siendo un sistema comunitario bajo la dirección de una poderosa Comisión Europa o se convertirá en un sistema intergubernamental descentralizado, como desean los alemanes? En este sentido, Países Bajos puede desempeñar la función de intermediario. No somos tan dogmáticos como los alemanes. Por lo tanto, asumamos plenamente esta función, aunque sólo sea por interés personal. Porque somos, y seguiremos siendo, un país que abierto hacia el mundo.

Los cuestionables acuerdos energéticos con Venezuela

2012-01-09T08:33:00.000-08:00

Es sorprendente la ligereza con que la clase política y empresarial ha tomado los acuerdos que se han celebrado con Venezuela, por parte de los presidentes Hugo Chávez y Ollanta Humala.

De ellos el principal es el llamado acuerdo energético. Ha anunciado Chávez que Petroperú hará una alianza estratégica con PDVSA, Petróleos de Venezuela. Esta última es una empresa ineficiente y muy corrupta, que en la práctica es la caja chica del populismo de Hugo Chávez. Sin embargo el gobierno de Humala ha decidido involucrar el dinero de todos los peruanos en una aventura explotadora con la empresa favorita de Hugo Chávez. Pero el asunto no queda allí. La intromisión venezolana siempre ha empezado a través de los "acuerdos energéticos". Así ha sucedido en Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina y ahora le tocó al Perú. No debemos olvidar que la dependencia energética es una de las armas de Venezuela e Irán para comprar aliados políticos.

Y todo esto en medio de un fortalecimiento de la relación entre Venezuela e Irán y por supuesto Cuba y Rusia. Y mientras tanto, nuestro Congreso ni siquiera se pronuncia, más aun cuando de por medio sólo ha habido la perorata de Chávez, la sonrisa de Humala y una nota de prensa de los dos gobiernos que no dice nada de detalle. Y la improvisación y el desconocimiento de los propios oficialistas es de tal magnitud que el mismo Ministro de Comercio Exterior señala que viajó a Venezuela con temor y regresó complacido, en una sincera demostración que no sabía qué iba a pasar.
Finalmente, fue lamentable ver al presidente Humala de simple escucha de Hugo Chávez, a pesar que este último daba órdenes sobre cómo gestionar los recursos naturales del Perú. Por lo visto en la señal de cable, el nacionalismo humalista permite que extranjeros decidan sobre nuestra política energética.

El vídeo con mis declaraciones a continuación:

Contradicciones de gobierno sobre ascensos de generales

2012-01-07T08:55:00.000-08:00

Las contradicciones y la falta de rumbo continúan en el gobierno de Ollanta Humala. Esta vez tiene que ver con el tema de los últimos ascensos e invitaciones al retiro en el ámbito del Ejército. Por un lado desde hace 8 años Humala gritaba en todas partes que se debe dar prioridad a la meritocracia en el tema de los ascensos de los altos oficiales de las Fuerzas Armadas. Ahora vemos que se están ascendiendo a oficiales amigos del presidente Humala, algunos de ellos controversiales otros mediocres tal y como ha señalado el general Zevallos. Es decir por dar pase a los amigos de Humala o el coronel Villafuerte se deja de lado a oficiales de primer nivel.

En ese sentido el premier, Comandante Oscar Valdés, ha dado declaraciones el día de hoy indicando que la meritocracia no interesa en el ascenso de los altos oficiales, leáse generales, sino criterios subjetivos. ¿Cuáles serán los criterios subejtivos para el Comandante Valdés? ¿Ser chicheñó, amigo de Humala o de su promoción? No lo sabemos, pero lo cierto es que una vez más, al igual que en la época de Montesinos no se vive un clima saludable en el Ejército peruano.

Lo lamentable es que se está dejando de lado a oficiales de primer nivel para poner a "incondicionales" en puestos claves como logística y compras ¿por qué ese afán de tener a este tipo de oficiales en puestos que manejan mucho dinero? Esperemos que no se llegue a los niveles de corrupción que se vivieron durante el fujimontesinismo.

Y las contradicciones del gobierno humalista se notan cuando hace poco decían que se habían acabado los favoritismos y el día de hoy Valdés reconoce que no es así, que el subjetivismo es lo que prima.
Este es un asunto muy grave que demuestra que hay un propósito de favorecer a oficiales manipulables. Y es grave porque por el tema de La Haya hay una hipótesis de conflicto con Chile, según los resultados. De esto han hablado oficiales de primer nivel y no generales que se cuadran ante coroneles. Nuestras FFAA perderán en liderazgo por este tipo de ascensos en el cual lo que vale es el amiguismo y la sumisión y no la capacidad, el conocimiento y la trayectoria.
Desafortunadamente pareciera hemos vuelto a los tiempos en que los generales se cuadran ante oficiales-asesores de menor nivel.

Acusan a asesor de Humala de nuevo Montesinos

2012-01-06T11:16:00.000-08:00

Es muy grave la denuncia que el día de hoy ha hecho el General en situación de retiro Roger Zevallos pues señala al amigo y asesor de Ollanta Humala, el Coronel Adrián Villafuerte de crear una fuerza paralela al interior del Ejército, de manipular para ese fin el cuadro de ascensos y ser en la práctica un nuevo Vladimiro Montesinos.

En verdad no me sorprende. Ya antes había indicado que hay más de una señal de militarismo que muchos, irresponsablemente, se niegan a ver haciéndole así un gran daño a la democracia. Lo del Coronel Villafuerte no es un acto aislado sino que se inscribe dentro de otras maniobras de copamiento militar como el pase del Instituto de Radio y Televisión Peruana, Canal 7, al ámbito de la PCM donde hace y deshace el Comandante Valdés; el uso de la inteligencia para desacreditar a los mismos miembros del gobierno; el descabezamiento de las Fuerzas Policiales y ahora la manipulación de los ascensos en el Ejército. Todo esto se puede hacer porque lamentablemente en la práctica no hay Congreso y mucho menos oposición. Esta última por razones de supervivencia ha desaparecido, y ha optado por el silencio y la obsecuencia cómplice. A tal punto que la grave denuncia del General Roger Zevallos no ha generado ni siquiera un pronunciamiento de los parlamentarios miembros de la Comisión de Defensa.

Sinteticemos la nota de Perú 21 para ver de qué se trata la denuncia. El General Roger Zevallos dice tener pruebas de una grosera manipulación de los ascensos por parte del Coronel Villafuerte, amigo del presidente Humala. También indica que están retirando al personal más capaz para poner en su lugar a gente manipulable, cómplice de estos movimientos.Indicó que se está formando una nueva fuerza, paralela, en el Ejército, a cargo de este Coronel Villafuerte, quien finalmente fue comparado con Vladimiro Montesinos, otro oficial retirado de rango menor, que hizo lo que quiso con oficiales de mayor rango.

Es lamentable que se esté viviendo un clima de destrucción de institucionalidad y creciente militarismo. Y es peor que se demuestre que en el Perú no hayamos aprendido la lección, pues nos negamos a reconocer lo evidente. Amiguismo o simples aceitadas nuevamente están comprando silencios y justificaciones. Y la patética realidad de nuestra política es también parte de este proceso de deterioro de la democracia.

Perú 21: Acusan a Coronel Villafuerte de manipulación en ascensos de Ejército

Anuario Estadístico América Latina y el Caribe 2011 CEPAL

2012-01-04T12:37:00.000-08:00

La CEPAL acaba de publicar su reconocido anuario de estadística y economía de América Latina y el Caribe correspondiente al año 2011. El mismo ha sido hecho en base a la información proporcionada por los bancos centrales e institutos de estadística de cada país. El Anuario trae información referente a aspectos sociales como datos de población, educación, trabajo, cuentas nacionales, salud, vivienda, infraestructura, deuda, agronomía, agua, pobreza, género entre otros datos importantes. Es un documento fundamental para aquellos que deseen estar al tanto de las estadísticas vigentes en los países de América Latina y el Caribe, investigadores universitarios, funcionarios de gobierno, miembros de la academia, políticos y público en general.

Puede acceder al documento completo en versión PDF a continuación:

Anuario Estadístico América Latina y el Caribe 2011 CEPAL

Malasia exige wi-fi a todos sus restaurantes

2012-01-04T08:57:00.000-08:00

La conectividad, el acceso a Internet es una necesidad en la sociedad de la información. De hecho que es una de nuestras deficiencias en el campo de la conectividad. Por ello es necesario ver que es lo que hacen los países que más rápido están avanzando en la ruta de la eficiencia para proceder al debate correspondiente y determinar si los ejemplos foráneos son aplicables a nuestra realidad.

Una noticia reciente da cuenta que los restaurantes de Malasia deberán tener de manera obligatoria wi-fi, requisito que se aplicará desde abril tanto para restaurantes nuevos como los existentes.

Es decir, además de mantener las exigencias mínimas necesarias para la apertura de un negocio de comida, como son condiciones de salubridad, aspectos técnicos, seguridad, sanitarios y servicios básicos, los restaurantes de Kuala Lumpur, capital de Malasia, deberán adecuarse a los tiempos que vivimos: deberán ofrecer de forma obligatoria WI-FI, es decir acceso a Internet de manera inalámbrica. Desde abril de este año deberán disponer de wi-fi todos los restaurantes sin excepción.

Ya antes era usual que el acceso wi-fi mediante iniciativas del Estado esté delimitado a espacios públicos, como parques o plazas. Sin embargo, en este caso la implementación de ampliar la conectividad ingresa al espacio conocido como privado.

Ya desde el año 2008, las autoridades malayas había establecido una red de 1500 conexiones inalámbricas gratuitas en diversos lugares públicos de la ciudad. Sin embargo, con esta nueva norma se discontinuará el servicio para promover la norma que exige wi-fi a cada restaurant, cafés, pubs o bares cuyas instalaciones sean mayores a 120 metros cuadrados.

El Ministro de Salud y la comida chatarra

2012-01-04T08:24:00.000-08:00

Con todos los adelantos de la ciencia y con una infraestructura sanitaria y médica muy superior a nuestra realidad, Estados Unidos padece de una epidemia de obesidad que le hace daño a su sistema de salud. Una de las causas es el abuso de la comida chatarra, opción fácil y a la mano, que permite tener acceso a bocadillos que causan serios daños en nuestro estilo de vida y salud.

En el Perú, como en muchos países pobres, también hay una gran cantidad de obesos, de todas las edades, a pesar de ser un país pobre ¿por qué? porque entre otras cosas nuestro estilo de vida, nuestras costumbres alimenticias y la abundancia de expendios de frituras y carbohidratos, hace que se acumule grasa que luego desencadena diabetes, hipertensión, obesidad crónica o problemas cardiacos.

Por eso nos pareció importante que el Ministro de Salud Alberto Tejada apoyara una campaña que tuviera como fin cobrar impuestos a los expendedores de comida chatarra. Con la plata de todos, inclusive de los que no comen este tipo de comida, se tiene que atender los problemas de salud originados por la comida fácil, por la fritura y el exceso de condimento, que son por lo general personas de bajo nivel cultural y condición económica.

Sin embargo terció en el asunto Gastón Acurio y, como si su palabra fuera la última, dijo que era una locura castigar con impuestos a la comida chatarra. De manera, desde mi punto de vista, parcializada y egoísta dijo que no se debía hacer, pues quien iba a definir qué es comida chatarra y qué no. Muy fácil, pues los científicos, los profesionales médicos del Ministerio de Salud, para lo cual el estudio debería estar estipulado en la propia ley.

El señor Gastón Acurio tiene derecho a exponer su punto de vista, ya que él es un representante de la gastronomía local. Pero debe entender que su palabra no es la última y que pregonando que no le gusta la política pues la practica a cada instante. Las políticas públicas de Salud las debe promover el Ministro de Salud y desincentivar el consumo de fast food o comidas chatarra debe ser una política a seguir, ya que se han incrementado las enfermedades cardiacas en el país, entre otras cosas por el alto nivel de colesterol, la obesidad, la abundacia de grasas, todo ello presente en la comida chatarra.

El Ministro de Salud no debe dar el lamentable espectáculo de no defender aquello en lo cual cree, simplemente porque un líder de opinión plantee lo contrario. Hacer política madura significa hacer docencia y convencer al pueblo de lo que es bueno para él. Y eso pasa por no hacerle caso de vez en cuando a las buenas intenciones de Gastón Acurio y defender posiciones como lo viene haciendo el viceministro Enrique Jacoby que señala que este tema debe discutirse y por supuesto no se debe evadir.

Revocando la ambición

2012-01-03T19:14:00.001-08:00

Revocando la ambición (*)

Nadie pone en discusión que larevocatoria sea un procedimiento democrático, como tampoco se puede decir quequiénes la apoyan sean personas que pertenecen a la mafia. Nos guste o no, endemocracia y por ende en política siempre habrá personas con las cuálescoincidamos y con quiénes no. En ese sentido la postura de algunos medios afavor de la revocatoria de la alcaldesa de Lima es un acto tan democrático comola asumida por los medios que la defienden. En este ámbito, el mediático, lorespetable es que quiénes defienden o critican la gestión de la alcaldesa danla cara, asumiendo su posición con convicción.

No sucede lo mismo en el ámbito político. No puedo hablar en nombre demi partido, pues aún no se ha discutido el tema de la revocatoria, pero ello noimpide que lo pueda hacer a título personal. Y desde mi punto de vista essintomático que quiénes enriquecieron su vida con testaferros y que usaron testaferros en licitaciones ocontrataciones usen ahora testaferros políticos para plantear la revocatoria. Es decir enfrentan un retopolítico sin tener el coraje político de dar la cara. Usan a sus personerospara “inspeccionar” la playa La Herradura o para pasearse por los medios perono tienen el temperamento para liderar un acto que siendo de justicia ydemocrático pretenden convertirlo en un vulgar acto de corrupción.

¿Por qué de corrupción? Porquetiene un origen abusivo y sin justificación. Se puede cuestionar la gestión dela alcaldesa Susana Villarán, pero dicha gestión tiene mecanismos democráticospara su fiscalización y control. En lo particular yo creo que, por ejemplo, laBeneficencia Pública de Lima está en muy malas manos y que hay serios indiciosde malos manejos, pero ello no justifica una revocatoria sino un mayor control.La alcaldesa Villarán ha demostrado en otros campos voluntad y coraje paraasumir grandes retos, heredados de problemas gestados por su predecesor Luis Castañeda, tales como elordenamiento del tránsito y la seguridad ciudadana, y ello merece el apoyopopular.

No es primera vez que vemos esto.Ya antes, los poderes fácticos, acostumbrados a hacer lo que les venía en gana,se la emprendieron contra Alejandro Toledo desde el primer día de su gestión.¡Vacancia! era el grito que contra Toledo lanzaban quiénes extrañaban la velocidad administrativa de la mafiafujimorista, esa que se saltaba controles y que compraba el silencio de políticos con prebendasrepartidas en la salita del SIN. ¡Revocatoria! es la grita contra Villarán dequiénes quieren una vez más obras injustificadas, hechas con la eficacia de las“oiemes” o las “oeís” puestas alservicio del enriquecimiento de algunas empresas constructoras y gestoras delempobrecimiento de la calidad de vida denuestra ciudad.

Democracia es el régimen quedefendemos quienes reclamamos un país predecible en el cual la antipatía o laambición corrupta no sean fuente de un momento electoral. Somos un país sinélites, sin instituciones, sin partidos políticos, en manos de poderes defacto, sin control. Ese es el verdadero reto, cambiar esta penosa situación. Ypara ello se requiere una gran reforma política uno de cuyos frutos sea poder enfrentaral interés económico, ese que promueverevocatorias o vuelve grandes transformaciones y hojas de ruta en alfombrasserviles de su desmedida ambición.

Ing. Juan Sheput

(*) Artículo publicado hoy en Diario 16

La revocatoria municipal

2012-01-02T09:06:00.000-08:00

La revocatoria de autoridades municipales es un mecanismo legal, de participación ciudadana. Se sustenta en el principio de que cualquier ciudadano puede, sin ser funcionario público, participar en el proceso de decisiones del gobierno de su país, región o localidad. Según informaciones periodísticas y radiales, largas colas se han formado frente a los organismos electorales para adquirir el kit de revocatorias. No sólo la alcaldesa Villarán podría afrontar esta circunstancia política sino también los alcaldes de Comas, Carabayllo, Barranco, Villa María del Triunfo, entre otros. Según el JNE no es necesario presentar pruebas que sustenten el malestar popular para la revocatoria pero es necesario fundamentar.

La revocatoria de autoridades municipales o regionales tiene fundamento constitucional. El art. 31º de la Constitución dice, a la letra, lo siguiente: "Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum; iniciativa legislativa; remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas...Es derecho y deber de los ciudadanos participar en el gobierno municipal de su jurisdicción. La ley norma y promueve los mecanismos directos e indirectos de su participación..."

Es decir el actual ambiente de revocatoria que se vive en el país es constitucional. No vamos a hacer un pronunciamiento político sobre el mismo pues no es el espíritu de este artículo sino ilustrar sobre lo que es una revocatoria.

¿Qué es la revocatoria?

La revocatoria constituye un procedimiento a través del cual los electores pueden destituir delcargo público a una autoridad con anterioridad a la expiración del período para el que fue elegido. Puede suceder que al realizar la consulta popular de revocatoria, la población respalde mayoritariamente a la autoridad sometida a consulta, en ese caso, su mandato continúa, y no se puede solicitar nuevamente su revocatoria hasta después de 2 años de realizada la consulta.

¿Qué autoridades se pueden revocar?

Alcaldes y regidores.

Presidentes, vicepresidentes y consejeros regionales.

Magistrados.

Si quiere determinar cuáles son los requisitos, el modus operandi y los tiempos necesarios para una revocatoria así como otros datos interesantes puede enlazar con el siguiente documento:

Revocatoria de autoridades municipales

Cultivan piel humana y hueso a partir de ingeniería de tejidos

2012-01-02T08:43:00.000-08:00

Y la técnica de reproducción de tejidos sigue avanzando, lo cual puede darnos un mejor horizonte para el tratamiento de afecciones y enfermedades de la piel. Ya en el campo de la ciencia de los materiales, en la actualidad hay algunos componentes inteligentes que se pueden reparar sólos, con lo cual podríamos ver en el futuro paredes que se agrietan y se recomponen solas, naves espaciales o aviones que sufren desperfectos y se arreglan solas. Igualmente se están haciendo estudios para que a partir del cultivo de piel que se reproduce en laboratorio, se puedan elaborar parches que luego se puedan utilizan en seres humanos. Este es un gran avance, que debemos saludar:

Crea UNAM piel humana y hueso a partir de ingeniería de tejidos

Con la creación de estos organismos se planea reparar o sustituir órganos dañados, así aseguraron académicos de la UNAM.

Ciudad de México • Académicos de la UNAM producen piel humana y hueso a partir de la ingeniería de tejidos, con lo que se busca reparar o sustituir esas partes del cuerpo, así como otros órganos dañados por diferentes causas, y modular sus respectivas funciones.

Andrés Castell Rodríguez, jefe del Departamento de Biología Celular y titular de la Facultad de Medicina de la máxima casa de estudios del país, explicó que se trabaja con células que puedan ser diferenciadas a otro tipo celular, como de tejido adiposo o médula ósea.
También en andamios elaborados con biomateriales para colocar esas células en ellos y en citocinas o factores de crecimiento, que permiten que aquellas crezcan y funcionen de manera adecuada en un modelo in vitro, que después será trasplantado a uno in vivo.
Si se toman células de cartílago (de aspecto más o menos redondo) y se colocan en un plato de cultivo, cambian de forma, se alargan y comienzan a producir colágena tipo 1, no tipo 2, que es el del cartílago.
“Si uno las toma y las coloca en un ‘andamio’, adquieren una forma redondeada y producen colágena tipo 2, no tipo 1”, abundó en un comunicado.
Detalló que el hecho que sean colocadas en una estructura tridimensional como la del andamio les confiere una funcionalidad adecuada, característica del sitio de donde fueron tomadas, y además hace posible trasplantarlas a otro para repararlo, con una función semejante o igual a la del tejido u órgano afectado.
La ingeniería de tejidos se vale de otras áreas como la histología (de la que desciende directamente), la inmunología, la bioquímica, las ciencias de los materiales y, por supuesto, la cirugía.
Los universitarios cultivan piel humana para colocarla en forma de parches en pacientes quemados o personas con cicatrices hipertróficas o queloides, o con gran retracción cutánea en alguna parte del cuerpo.
El especialista puntualizó que con esa técnica se toma una biopsia de la propia piel del paciente, lo que evita un posible rechazo. Posteriormente se cultiva en pequeñas cajas y la expanden, con lo que se puede producir dos metros cuadrados en 20 días.
Además se generan constructos cutáneos (sólo de la dermis) para colocarlos en pacientes con úlceras de pie diabético o de origen vascular, que tardan meses en cerrar y son muy frecuentes en México.
“Con el Hospital General Dr. Manuel Gea González llevamos a cabo un estudio de efectividad. Proporcionamos los constructos para que los apliquen allí y sean comparados con otros productos comerciales, como los parches coloidales. Hasta ahora hemos visto que los nuestros dan mejores resultados”, subrayó Castell Rodríguez

Se reinician movilizaciones en Cajamarca contra proyecto Conga

2012-01-02T08:34:00.000-08:00

En diversas declaraciones y, particularmente, en este blog, señalamos que el estilo autoritario practicado por Oscar Valdés era el menos conveniente para solucionar el conflicto minero en Conga. Entusiasmado por algunos comentaristas y empresarios mineros, Oscar Valdés apostó por la mano dura, dando así en la yema del gusto a quiénes se oponen radicalmente al proyecto Conga.

De todo se ha hecho para darle el gusto a Yanacocha. Se ha tratado de deslegitimar a los dirigentes cajamarquinos, se les ha calumniado, tergiversado, se les amenaza con el encierro, sin embargo las protestas en Cajamarca continúan. No confian en el gobierno de Ollanta Humala y mucho menos en Yanacocha. En el caso del primero por la forma como de manera ruin ha cambiado de posición y en el segundo porque la minera ha hecho todos los esfuerzos para ser una entidad desconfiable. En ese sentido si hay una empresa que le hac hecho daño a la inversión minera en el Perú una de ellas es Yanacocha por su lamentable comportamiento.

Y las protestas han comenzado nuevamente en Cajamarca. Para el día de hoy se anuncian una serie de marchas por diversas provincias de Cajamarca. El presidente regional Gregorio Santos se ha ratificado en la ordenanza que declara inviable al proyecto Conga. La amenaza de revocatoria en ese sentido lo debe tener sin cuidado, no sólo porque provenga de un sector tan desprestigiado moralmente como el fujimorismo sino porque, según noticia que ha pasado desapercibida en Lima, Gregorio Santos es considerado el hombre del año en Cajamarca.

Mientras tanto aquí seguimos con un gobierno que no tiene orden, objetivos y cree que la única solución es el autoritarismo. Empieza el año 2012 con conflictos latentes en buena parte del territorio nacional.
Finalmente. Nadie en su sano juicio puede oponerse a la inversión privada. Ella es necesaria para generar puestos de trabajo y bienestar. Sin embargo el camino del autoritarismo y la imposición, disfrazado de respeto a la autoridad, es la mejor manera de darle gusto al conflicto. Y de ello no parece percatarse el petit comité de corte militar que anida en Palacio de Gobierno.

Reformas y medidas económicas en España

2012-01-02T08:21:00.000-08:00

El presidente Rajoy ha inaugurado su mandato diferenciándose radicalmente del anterior gobierno, el de Rodriguez Zapatero, y lo ha hecho en el ámbito económico y social. Sabe y es consciente que de no adoptar medidas urgentes España puede pasar una serie de aprietos económicos y colocarla, literalmente, en la bancarrota. De allí que haya decidido, de arranque y sin esperar el comienzo del nuevo año, dictar una serie de medidas que van desde recortes presupuestarios hasta subidas de impuestos. Esto, en el corto plazo puede ser impopular pero, estoy seguro, dará efectos en el mediano y largo plazo, aunque algunos analistas dicen que los resultados se podrán ver, y sentir, muy pronto.

Eso es lo que sucede cuando hay un sistema de partidos. El Partido Popular, PP, se tiene que diferenciar del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y lo hace a través de políticas públicas diferenciadas de su predecesor. En los países sin sistemas de partidos, caudillistas, los presidentes, como Ollanta Humala pueden pregonar un cambio de modelo y luego apostar por el continuismo. Claro que el déficit de partidos se extiende al déficit en el análisis y nunca faltarán politólogos a la medida que, dejando de lado su sentido crítico, llamarán a esto "pragmatismo".

En España se plantean reformas que, como corresponde, se harán al inicio del gobierno. En el Perú, un desordenado Humala a través de un locuaz ministro de Economía, Luis Castilla, luego de 15o días de gobierno siguen prometiendo reformas al igual que los tiempos de campaña. ¿La realidad? que tenemos en Perú un gobierno que apostó por la rutina, el continuismo, la inercia, es decir la mediocridad.

De Guindos: "Tenemos una agenda de reformas muy agresiva

Los privilegios de Antauro Humala

2012-01-02T07:59:00.000-08:00

El congresista Luis Iberico ha denunciado otro hecho que trae por los suelos la pregonada vocación de lucha contra la corrupción de Ollanta Humala: los privilegios de su hermano, Antauro Humala, quien pretextando enfermedad habría gozado de salidas en navidad y año nuevo.

Este es un hecho muy grave, y no es anecdótico, como señalan algunos conductores radiales y congresistas oficialistas. Es una demostración del desprecio por el estado de derecho, la igualdad ante la ley y el respeto por la institucionalidad. Nada de esto se ha tomado en cuenta cuando se ha dejado a Antauro Humala salir, en horarios antojadizos, a pasar una cómoda estadía en el Hospital Militar.

Antauro Humala está siendo procesado por el asesinato cobarde de cuatro policías en el suceso conocido como el Andahuaylazo, el mismo que fue azusado por su hermano Ollanta Humala con una llamada desde el extranjero que luego, muy a su estilo, desconoció. Que goce de estos extraños privilegios debería servir para la investigación del director del INPE José Luis Pérez Guadalupe y exigir explicaciones al ministro de Justicia Juan Jiménez Mayor.

Un hecho que sí pinta de cuerpo entero a Antauro Humala, el autodenominado "luchador" político, es su cambio de posición respecto al conflicto minero. De repente nervioso por la presencia de Luis Iberico negó a los grupos etnocaceristas que lo apoyaban, marcó distancias de su papá y dijo que ahora era un colaboracionista más con Ollanta Humala en el caso de las mineras.

A continuación pueden leer el artículo publicado en Perú 21, escrito por Lina Godoy:

Antauro Humala no pasó Navidad ni Año Nuevo en Piedras Gordas

El trato preferencial hacia el hermano del presidente Ollanta Humala continúa. Perú21 pudo confirmar ayer que Antauro, el gestor del ‘Andahuaylazo’ que cobró la vida de cuatro policías, se dio el lujo de pasar la Navidad y el Año Nuevo fuera del penal de Piedras Gordas.

Lo extraño es que justo horas antes de estas dos fechas festivas, el líder etnocacerista tuvo ‘problemas’ con sus riñones y fue trasladado al Hospital Militar Central.

En el nosocomio, el sentenciado a 19 años de prisión, tuvo la oportunidad de recibir no solo a sus familiares sino también a una agraciada joven de cabello rubio, como pudo constatar Perú21. Ella estuvo ayer en la habitación de Antauro en un horario restringido para visitas.

En ambas oportunidades Humala abandonó el penal acompañado de altos funcionarios del INPE y en la ambulancia QQ-7043 de ese establecimiento.

SALIDAS Y LLEGADAS
La primera vez salió a las 2:30 p.m., del 24 de diciembre, y retornó a las 4:30 p.m., del día siguiente, según los reportes del INPE a los que Perú.21 tuvo acceso. Fuentes penitenciarias aseguraron que, incluso, ese día se dio el lujo de ir a la casa de don Isaac y de doña Elena Tasso.

Lo curioso es que para Año Nuevo fue movilizado del penal el viernes 30, a las 3 de la madrugada, bajo la misma modalidad y con los mismos síntomas, pero no ingresó por la unidad de emergencia –no fue registrado en el libro de ocurrencias–. Recién fue internado aproximadamente a las 11 a.m. ¿En dónde estuvo en todo ese tiempo?

Es más, la urgencia no parecía tal, pues los feriados impidieron que le practiquen los análisis médicos especializados para esa dolencia.

En una visita inopinada al hospital, el legislador de Alianza por el Gran Cambio Luis Iberico pudo confirmar el trato preferencial hacia el hermano del presidente que otros internos ya quisieran tener.

“Antauro no lucía acongojado ni adolorido. Estaba tan normal que hasta leía su último libro”, contó a Perú21.

En su habitación del tercer piso del Hospital Militar, el legislador y Humala dialogaron con cordialidad, pese a que, en agosto de 2011, dicho parlamentario lideró la campaña para evitar la excarcelación del etnocacerista. Según observó Iberico, solo un agente del INPE lo resguardaba cuando lo normal es que sean tres.

DIÁLOGOS CON ANTAURO
“Me están monstrificando como lo hicieron con mi hermano (Ollanta)”, le dijo Antauro Humala al congresista y le aseguró que él estaba “apoyando (al presidente) en su gobierno y con el problema con (la minera) Conga (en Cajamarca)”.

Es más, le informó que también apoyó a su hermano con el problema que tenía con otra minera que opera en el país.

El líder radical también negó que haya enviado a los etnocaceristas a apoyar la protesta de los cajamarquinos contra el gobierno. Es más, aseguró que los dos movimientos etnocaceristas que lo apoyan a viva voz no eran suyos. “Ni siquiera el tercer movimiento que está por inscribirse legalmente es mío”, precisó.

Y como para que no quede duda de su nueva posición minera, anunció: “Ya deslindé con Aduviri (el líder antiminero de Puno)”.

Por último, también intentó desmarcarse de la posición radical de don Isaac Humala sobre esta actividad extractiva: “Mi papá no piensa igual. Él es fundamentalista”.

SABÍA QUE

- El legislador Iberico hizo ayer una visita inopinada al penal de Piedras Gordas para verificar las condiciones carcelarias de Antauro y confirmó que no se encontraba ahí.

- ¿Y el alcaide? El INPE le dio vacaciones sorpresivas al alcaide que estuvo de turno el 24 de diciembre.

-* A la orden.* El director del Hospital Militar Walter Astudillo justificó el trato especial al hermano del presidente.

- El médico manifestó que el silencio sobre la presencia de Antauro en ese centro era para evitar la llegada de los etnocaceristas.

Carta abierta de Sinesio López a Ollanta Humala

2012-01-01T09:55:00.000-08:00

El distinguido profesor Sinesio López, consciente del papel que representa al ser catedrático universitario y por tanto tener un compromiso ético con sus alumnos, ha decidido dirigir una carta pública a Ollanta Humala. A diferencia de otros que se aferran a sus cargos públicos, en organismos del estado o embajadas, Sinesio López dice la verdad sobre su alejamiento, señalando entre otras cosas la traición de Humala a las ideas que defendió en campaña, al unirse con la misma gente que antes lo insultó, al alejarse de manera muy baja del grupo que lo apoyó a cambio de nada. Es decir escribe del triste papel que viene desempeñando actualmente Humala, traicionando todo lo que ofreció y poniéndose como un servil del poder económico. Es muy digna la carta de Sinesio López, por eso hemos decidido publicarla en nuestro blog:

Mediante una carta pública, el exasesor de la PCM y reconocido intelectual de izquierda, Sinesio López, se dirige a Ollanta Humala, candidato a quien apoyó antes, durante e incluso ya en el gobierno.

Carta desde la Sociedad Civil, por Sinesio López

No le escribiría esta carta, señor Presidente, si considerara que todo lo que significó su candidatura a la Presidencia de la República está irremediablemente perdido. El proyecto de la gran transformación que nos identifica a todos los nacionalistas e izquierdistas que luchamos para que Ud. pasara a la segunda vuelta sigue en pie. La Hoja de Ruta que amplió las alianzas hacia el centro liberal-democrático para que Ud. triunfara en la segunda vuelta y accediera al gobierno es un compromiso serio que hay que respetar. Algunos ciudadanos que acompañamos al gabinete Lerner hemos salido del gobierno, pero no hemos abandonado el proyecto de la gran transformación, al que, por el contrario, vamos a dotar de músculos y nervios y a darle una vida de masas.

Felizmente la política no se encapsula en el gobierno ni se enmarca solo en el Estado. Estos constituyen su referencia y su objetivo, pero ella se desarrolla en las conciencias de la gente de a pie, en las demandas y propuestas ciudadanas, en la sociedad civil, en los movimientos sociales y en sus representaciones políticas. Estas serán nuestras permanentes trincheras de combate, desde las cuales buscaremos enrumbar al gobierno e incidir en sus decisiones políticas. Espero que Ud. tenga la sensibilidad democrática y la necesaria disposición de ánimo para acogerlas y darles un efectivo curso político. Tenemos que evitar otro desencanto y una nueva frustración de los excluidos y olvidados de siempre. La alta votación de estos sectores por Ud. en las dos vueltas electorales mostró que sus esperanzas de cambio eran tan grandes como sus sufrimientos. Una nueva frustración puede desatar en ellos iras o escepticismos tan grandes como sus sueños de justicia.

Formo parte del colectivo “Ciudadanos por el cambio” y de los intelectuales que apoyaron su candidatura cuando ella no despegaba. Escribí varias columnas en defensa suya cuando García y la derecha, que ahora lo elogian, lo demolían cada día utilizando todos los recursos del poder. De nada de esto me arrepiento. Ser de izquierda, en un país sin representación política de las clases populares, es apostar a las fuerzas progresivas y viables (políticamente) que buscan la justicia y la libertad en cada etapa de la historia. Mi error y el de mis amigos y compañeros fue dejar de lado la necesidad de organizar una fuerza política propia para respaldar mejor su candidatura y evitar desvíos del camino escogido.

Tenemos que evitar, Presidente, que los electores y la democracia sean traicionados otra vez como en 1990, como en el 2001, como en el 2006, años en los que terminaron gobernando los que habían perdido. De eso proviene el descrédito de la política, de los políticos y de la democracia. Sostengo, por esa razón, que nos faltó la voluntad política necesaria para hacer valer el triunfo electoral de la segunda vuelta y organizar un gobierno legítimo sobre esa base. Se tenía un buen equipo de gobierno –por estudios y por experiencia– y se ofrecían a todos y a todas las garantías necesarias para el desarrollo de sus intereses y aspiraciones: seguridad jurídica, equilibrios macroeconómicos, políticas fiscal y tributaria responsables para los grupos económicos poderosos; estabilidad y libertad para las clases medias; empleo, ingresos dignos y derechos para los trabajadores y políticas de inclusión para los pobres y muy pobres.

Inducido por “los brasileros”, a los que se ha dado más importancia de la que realmente debieran tener, Ud. hizo subir a bordo a los que habían votado por Keiko Fujimori para que participaran en el manejo del gobierno. Asustado por los grupos económicos y por la derecha política y mediática que le decían que si Conga no iba se corría el riesgo de perder 53 mil millones de inversión minera y azuzado por los servicios de inteligencia que le “informaban” que “los rojos” movían todos los hilos de los movimientos antimineros, Ud. ha decidido romper con los electores populares y regionales que lo llevaron al gobierno, con la izquierda que lo apoyó para pasar a la segunda vuelta y con Toledo que lo ayudó a ganar la segunda vuelta y ha decidido refugiarse en el Ejército como fuente de su poder.

Eso dice mucho del orden que Ud. quiere construir en una situación de crisis, pero olvida un dato fundamental de la política que Hannah Arendt subrayó: la violencia es el arma, pero el poder es el número. El número es el conjunto de ciudadanos, la sociedad civil en movimiento y la fuente legítima de poder con la que Ud. ha decidido temporalmente romper. Le deseo un buen año 2012, Presidente, y espero que en el curso del mismo se reencuentre con el pueblo que lo eligió.

Sinesio López

Ver la misiva en La República del 1 de Enero del 2012

Estupendo artículo sobre Steve Jobs

2011-12-31T13:44:00.001-08:00

Finaliza el año y se estila para estas horas momentos estimulantes, que nos permitan recrear lo pasado y cargar energías parea el futuro, con buenas intenciones que deben convertirse en acciones. Por eso nada mejor que un artículo estupendo sobre uno de los íconos del siglo XX y XXI, Steve Jobs:

1.- Piensa diferente. Think different

No se deje llevar, estimado lector, por el espesor del libro. 707 páginas más agradecimientos, bibliografía y notas, se leen con la pasión de quien descubre que el genio detrás de su Mac, iPod, iPad, iPhone, iTunes, Toy Story, entre otros, tiene una historia que trasciende su tiempo y circunstancia.

Ríos de tinta han corrido desde la muerte de Jobs, tratando de contar su historia y las lecciones que todos podemos aprender de su vida y de su obra, sin embargo, Steve Jobs acudió en persona a solicitar al autor de “Einstein, su vida y su universo” (Debate, 2008), Walter Isaacson, que escribiera la historia de su vida y el trabajo final es un maravilloso y aleccionador documento que muestra el retrato definitivo de uno de los iconos indiscutibles de nuestro tiempo.

Tal vez Isaacson, que conoció a Jobs desde los tiempos en los que se desempeñaba como presidente de la CNN y director ejecutivo de la revista TIME, tuvo la posibilidad de identificar más de una coincidencia entre Einstein y Jobs. Guardando las proporciones, ambos creían en el pensamiento desde los márgenes de la modernidad. Uno afirmó “¿Cómo piensas conseguir resultados diferentes si continúas haciendo las mismas cosas de la misma forma todo el tiempo?” y el otro creó un logo legendario al que adosó un lema épico que es considerado ahora uno de los signos de nuestro tiempo: “Piensa diferente”.

2.- En el diseño, como en la vida, menos es más

El axioma “Menos es más” en campos tan distintos como la moda o la arquitectura, rigió el modus vivendi y operandi de Steve Jobs.

Isaacson afirma que la inspiración primigenia de Jobs fue la casa donde vivió su infancia en Mountain View, California, diseñada conforme el patrón de uno de los cuatro padres de la arquitectura contemporánea, Frank Lloyd Right. Líneas sencillas pero firmes, la función antes que la forma y el orden y la simplicidad ante todo.

Es común que el ojo inexperto juzgue un diseño de líneas puras como los de Jobs o Lloyd Right, como “simples”, cuando detrás de esa aparente sencillez, hay horas de trabajo que consiguen fusionar forma y función en un paroxismo estético alejado de cualquier cosa “bonita” o “mona” que frivolice la esencia del producto final.

En el contexto de la biografía que Isaacson realiza del genio, aparecen revelaciones interesantes al respecto. Mire usted.

3.- Nuevas narrativas para el siglo XXI

Las parcelas en las que está dividido el conocimiento, cada vez operan menos en la vida real. Son necesarios nuevos horizontes desde los cuales abordar los retos que permean la cotidianeidad, imaginación para trazar planes y metas y pasión y compromiso para concretar todo lo anterior. Jobs le contó a Isaacson:

“Siempre me sentí atraído por la rama de las humanidades cuando era pequeño, pero me gustaba la electrónica –comentó-. Entonces leí algo que había dicho uno de mis hérores, Edwin Land, de Polaroid, acerca de la importancia de la gente capaz de mantenerse en el cruce entre las humanidades y las ciencias, y decidí que eso era lo que yo quería hacer”

4.- Origen no es destino

Steve Jobs supo que era adoptado desde una edad muy temprana. “Mis padres siempre fueron muy abiertos conmigo al respecto”, relató. Tenía muy claro estar sentado en el jardín de su casa, con seis o siete años y de contárselo a la chica que vivía en la casa de enfrente “¿entonces eso significa que tus padres de verdad no te querían?” preguntó la chica “¡Oooooh! Se me llenó la cabeza de truenos –cuenta Jobs-. Recuerdo que entré corriendo y llorando en casa. Mis padres me dijeron: “No, tienes que entenderlo”. Estaban muy serios y me miraron fijamente a los ojos. Añadieron: “Te elegimos a ti en concreto”. Los dos lo dijeron y me lo repitieron lentamente. Y pusieron gran énfasis en cada una de las palabras de esa frase”

Abandonado. Elegido. Especial. Esos conceptos pasaron a formar parte de la identidad de Jobs y de la forma en la que se veía a sí mismo.

5.- Dios siempre estuvo allí

Un día, la profesora de cuarto grado le preguntó: “¿Qué es lo que no entiendes sobre el universo?” y Jobs contestó: “No entiendo por qué de pronto mi padre no tiene nada de dinero”.

En el legendario discurso que pronunció en Stanford[i], Jobs sostuvo que la vida estaba llena de lo que llamó “connected dots” (puntos conectados) que entendidos por separado no tenían sentido, pero analizados en perspectiva cobraban especial relevancia, por ejemplo, su afición a la caligrafía y cómo este hecho contribuyó a que la computadora Apple tuviera los tipos de fuente más hermosos en el mercado (posteriormente copiados por Microsoft).

Dice Isaacson que una tarde soleada en que no se encontraba demasiado bien, Jobs estaba sentado en el jardín trasero de su casa y reflexionó sobre la muerte.

Habló acerca de sus experiencias en la India de casi cuatro décadas atrás, su estudio del budismo y sus opiniones sobre la reencarnación y la trascendencia espiritual. “Creo en Dios aproximadamente al cincuenta por ciento – afirmó -. Durante la mayor parte de mi vida, he sentido que debía de haber algo más en nuestra existencia de lo que se aprecia a simple vista”

Reconoció que, a medida que se enfrentaba a la muerte, podía estar exagerando aquella posibilidad motivado por un deseo de creer en una vida más allá de esta. “me gusta pensar que hay algo que sobrevive después de morir – comentó- . Resulta extraño pensar que puedas acumular toda esa experiencia y tal vez algo de sabiduría, y que simplemente desaparezca, así que quiero creer que hay algo que sobrevive, que a lo mejor tu conciencia resiste”

Se quedó callado durante un buen rato.

“Pero por otra parte, a lo mejor es como un botón de encendido y apagado –añadió- ¡Clic! Y ya no estás”

Entonces hizo de nuevo una pausa y sonrió levemente. “A lo mejor por eso nunca me gustó poner botones de encendido y apagado en los aparatos de Apple”

Hitchens y Jobs son para mí, estimado lector, dos grandes ejemplos de cómo los caminos del Señor son inescrutables. “¿spoiled brats?” ¿niños consentidos? Tal vez….

La lección final

La pérdida no es tal si al hacerlo usted aprendió la lección y esta experiencia se convierte en un trampolín para su vida, estimado lector. Jobs usó sus fracasos como leña para la locomotora de su genio. En el balance final, sostuvo:

“(…)En ese entonces no lo entendí, pero sucedió que ser despedido de Apple fue lo mejor que podía haberme pasado. La pesadez de ser exitoso fue reemplazada por la liviandad de ser un principiante otra vez, menos seguro de todo. Me liberó para entrar en una de las etapas más creativas de mi vida. Durante los siguientes cinco años, comencé una compañía llamada NeXT, otra compañía llamada Pixar, y me enamoré de una asombrosa mujer que se convirtió en mi esposa. Pixar continuó y creó la primera película en el mundo animada por computadora, Toy Story, y ahora es el estudio de animación más exitoso a nivel mundial. En un notable giro de los hechos, Apple compró NeXT, regresé a Apple y la tecnología que desarrollamos en NeXT constituye el corazón del actual renacimiento de Apple. Además, con Laurene tenemos una maravillosa familia. Estoy muy seguro de que nada de esto habría sucedido si no me hubiesen despedido de Apple. Fue una amarga medicina, pero creo que el paciente la necesitaba. En ocasiones, la vida te golpeará con un martillo en la cabeza: NO PIERDAS LA FE”

Lo mejor para el 2012 y siempre, estimado lector.

[i] http://sdpnoticias.com/columna/5111/Steve_Jobs_El_discurso

Inocentes políticos (*)

2011-12-28T15:36:00.000-08:00

Una de las acepciones de la palabra inocente es “cándido, sin malicia, fácil de engañar”. Es en ese sentido que cual anticipo del día de inocentes, el premier Oscar Valdés instaló la mesa de trabajo para estudiar los alcances del peritaje internacional de minas Conga. A la cita se negaron a asistir los principales representantes de Cajamarca, argumentando que no pueden trabajar sobre la base de un acta que no ha sido discutida y, por ende, menos consensuada.

El gobierno ha saludado, por exitoso, este gesto. Por lo visto el premier Valdés ignora que la negociación, por definición, es el arte de acercar puntos de vista discrepantes. Por tanto una negociación no es una reunión de amigos pues, si no hay diferencias ¿para qué entonces una negociación? Lo de ayer, tal y como ya lo han manifestado analistas y dirigentes cajamarquinos, no constituye una solución.

Si el premier Valdés insiste en este tipo de acercamientos mediáticos pero inefectivos, se constituirá él en el principal generador de conflictos. Es absolutamente iluso poner en una mesa de negociación a tres ministros sin experiencia política, más aún cuando al frente tienen a personas con oficio político, objetivos y estrategia clara.

Pero la pérdida de sentido de la realidad no es exclusividad del premier. Se extiende al resto del gabinete. Por ejemplo, el ministro de Economía Luis Castilla tiene un optimismo económico tan desbordante como el de Alan García, que, como recordarán, aseguró que él garantizaba que no habría crisis en el 2009, desplomándonos luego a un crecimiento, que gracias al maquillaje, raspó el 0% cuando a todas luces fue negativo. Luego de seis meses de gobierno, el ministro Castilla sigue dando declaraciones políticas, haciendo promesas que ponen en peligro nuestro equilibrio fiscal. Economistas de fuste le han pedido mesura. Uno de ellos, Carlos Adrianzén, respecto a dicho sector, ha tenido una frase contundente: nuestra economía es lo más parecido a nuestro fútbol. Inteligentísima semejanza. Saque usted sus conclusiones.

Finalizando el año expertos como Carlos Basombrío, Javier Torres o Fernando Rospigliosi coinciden en que el principal problema de este gobierno es la falta de objetivos. Efectivamente. Y eso significa falta de conducción política. La falta de sentido de adónde querer ir no es sinónimo de pragmatismo como algunos oficialistas aseguran. No saber adónde ir es un peligro que más temprano que tarde pasará la factura.

Sin embargo, a pesar de este notorio desconcierto que muestra el gobierno, no hay preocupación por la próxima presentación del premier Valdés ante el Congreso. Estamos seguros que obtendrá el voto de confianza de las diversas fuerzas políticas. Sin ningún problema. Pero eso no debería tranquilizar al premier. Debería recordar, más bien, la frase que dijo el presidente Humala la misma noche que asumió el poder: la política real ya no está en el Congreso. Y vaya que los hechos le están dando la razón.

(*) Artículo publicado en Diario 16

En palacio hay una corte militar

2011-12-26T09:39:00.000-08:00

Hace poco concedí una entrevista a Perú 21. Como manifesté allí sigo pensando en las señales negativas de este gobierno, la incipiente militarización, la falta de institucionalidad, el giro descarado hacia la derecha, el abandono de promesas bandera de campaña y desde luego el autoritarismo del cual hace gala el premier Valdés. A continuación la entrevista:

“En Palacio existe una corte militar”

Lunes 26 de diciembre del 2011 | 07:43

El dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, cuestiona la labor del gabinete y advierte su tendencia militarista.

Sheput evalúa Gabinete Valdés. (Luis Gonzáles)

José Clemente,Entrevista,21
jclemente@peru21

¿Qué le parece el papel del premier?
Cuando el comandante Valdés dice que el gabinete es técnico desconoce el orden constitucional. Él es autoritario porque confunde imposición con autoridad. No hay gabinete sino hay discusión política en el Consejo de Ministros. Los objetivos emanan de un grupo de corte militar integrado por Valdés, (el coronel EP Adrián) Villafuerte y (el capitán EP Víctor) Gómez, quienes junto con el presidente Humala, también comandante del Ejército, son los que definen el comportamiento político del Gobierno.
¿Cómo que no hay gabinete?
Los exministros han dicho que no había consejo y no han sido desmentidos. Fujimori mandaba por bíper y hoy Humala lo hace por e-mail, chat o ‘tuit’, para que se cuadren los ministros. Eso es peligroso.
¿Cómo se entiende la posición del expresidente Toledo? No quedó claro si rompió o no la alianza con Humala.
Debo hacer una precisión: No le hemos quitado un soporte al gobierno de Humala. Retirarnos del Ejecutivo obedece a una crítica y no es una zancadilla, como dicen por allí.
Pero ese apoyo parece un vaivén político.
Siempre estaremos de lado del Gobierno en cosas que serán de beneficio para la nación, como la inclusión social. Lo que pasa es que hay un completo desorden en el Ejecutivo, las contradicciones continúan, los excesos verbales de Valdés, como el caso Chile, afectan la sólida posición de los peruanos. Nos deja como un país nervioso.
¿Nervios en el Ejecutivo?
Hay muchos factores. Otro ejemplo es el caso de la primera dama que desautoriza o corrige públicamente a los ministros cuando ella no es funcionaria de Estado.

Entrevista a Julio Cotler en ADN Político

2011-12-26T08:14:00.000-08:00

La noche de Navidad fue el escenario ideal para que Julio Cotler nos regalara una entrevista. Y el lugar elegido fue ADN Político, programa conducido por Enrique Castillo, quien ya nos tiene acostumbrado a estas gratas sorpresas.

En la entrevista Julio Cotler no se une a los que llaman a este gabinete como de "primer nivel" o tecnócrata. Desnuda sus errores y hasta se permite llamar como ridículo al acto del Premier Valdés al pisar ingenuamente el palito en el tema Chile. Por considerarla de interés la reproducimos en su totalidad:

Según Julio Cotler, el gobierno no se ha militarizado ni derechizado

Convicción. Según Cotler, la carencia de partidos políticos reales aún es uno de los principales problemas de nuestra democracia. Y parece no haber solución.

Julio Cotler. Antropólogo, sociólogo e investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

En una entrevista concedida al programa ADN Político, del periodista Enrique Castillo, el reconocido sociólogo esboza un análisis sobre los nuevos cambios en el gabinete ministerial de Ollanta Humala y de todos los actores que lo rodean. Sostiene que existe un riesgo en el gobierno al no haber construido un partido político de respaldo.

-Enrique Castillo: ¿Le ha decepcionado o le entusiasma Ollanta Humala a este 25 de diciembre?

Nunca estuve entusiasmado, así que tampoco me ha decepcionado. De todas maneras, yo no creía que tan velozmente íbamos a ver una persona con tan pocos reflejos políticos.

–¿Cree que son pocos reflejos políticos o, como dicen muchos, que pragmáticamente ha encontrado la manera de posicionarse en un espacio que lo ayuda a mantener el modelo macroeconómico y llevarse bien con los inversionistas?

Si es que eso es pragmatismo, olvidarse de los 7 mil campesinos de Conga es un pragmatismo muy parcializado. El problema es cómo va a funcionar en el futuro cuando los conflictos se multipliquen cada vez más. Llevarse bien con los sectores productivos y empresariales es correcto, pero también tiene que pensar cómo llevarse bien con obreros, campesinos, estudiantes, profesor, médicos y enfermeras.

-¿Ollanta Humala traicionó a sus electores?

No creo que sea la palabra traicionar. En la política una persona promete en las elecciones y después en la realidad tiene que ver de qué manera se maneja. Pensar en que va a poder satisfacer a todos es un contrasentido.

–¿Cómo podemos mirar el futuro inmediato a través del gabinete Valdés y qué nos deja el gabinete Lerner?

El gabinete Lerner se estancó por ser bastante inconsistente, porque hubo varias contradicciones personales. Y lo que se viene ahora es que va a seguir siendo un poco lo mismo.

-¿Por incoherencias?

Claro, porque no parten de todas las personas que están ahí, que son reclutadas en el camino, con las cuales no tienen una trayectoria común, un pensamiento común, un proyecto común. Va a ser muy difícil que lleguen a tener un proyecto de carácter consistente. De hecho, creo que de acuerdo con lo que hemos escuchado hay más de un ministro que debe sentirse incómodo.

-¿Se refiere al canciller?

Claro, después de esas declaraciones sorprendentes del primer ministro sobre Chile, no sé qué actitud va a tomar el canciller. Pero partamos de una situación que no hay partidos políticos y las estructuras burocráticas son muy pobres, débiles e ineficientes. En esas condiciones este gobierno y lo que venga tienen que ir recogiendo gente más o menos por afinidades personales o recomendaciones de las personas alrededor del gobierno. Con eso, crear una política suficientemente consistente es difícil.

–¿La hoja de ruta es un programa de gobierno?

No, es un programa de intenciones. Puede ser de muy buenas intenciones, el problema es cómo se aplica, sobre todo cuando hay una cantidad de intereses legítimos o ilegítimos que quieren entrar a las mesas de negociaciones.

–¿Es posible una mesa de negociaciones con un ambiente como este?

De ser posible es posible, el problema es que si puede llevarlo con tres personas que están dedicadas a conflictos en la PCM; va a ser un poco difícil.

–¿Esta hoja de ruta es garantía de buen gobierno?

Si hay alguien que ha hecho la gran transformación es Ollanta Humala.

–¿Él se ha transformado?

Es la gran transformación. Acuérdese de que en diez años él ha pasado del racismo xenófobo más nazi, propio de su familia, al chavismo del 2006 y al lulismo del 2011. Y vamos a ver qué nos depara el futuro inmediato. Humala tiene una gran capacidad de transformarse.

–¿Esto nos da la posibilidad de un gobernante que se adapte a la realidad y que pueda llevar bien su gobierno, o un gobernante con poca sustancia?

Depende con quién se junte. Es todavía prematuro decir que se ha derechizado, que hay una militarización. No quiero creer por razones políticas que se militariza el gobierno, porque hoy por hoy sería un absurdo que no tiene límites. Si se va a derechizar, vamos a ver qué quiere decir derechizarse. Ha hablado mucho de la inclusión social, vamos a ver cuáles son los límites de la inclusión social o cuáles son las dimensiones de la inclusión social.

–De repente no es el término militarización sino un rasgo autoritario. ¿Hay un rasgo autoritario en el gabinete?

Usted puede decir que hay personas que tienen unos orígenes y unas trayectorias proclives al autoritarismo. De allí no veo todavía un componente autoritario. La gente se está adelantando mucho.

–¿No hay con Adrián Villafuerte el riesgo de una cúpula que pueda cercar al Presidente y mantenerlo preso de ciertas acciones políticas?

Sí, como le digo, si no hay partidos políticos durante los cinco años que han pasado. No hizo ni quiso hacer partido político; quiso tener un grupo de personas que lo seguían, entonces tiene que juntarse con las personas más afines: sean amigos, compañeros, profesionales, del barrio o familiares. De ahí veremos cómo este conjunto de personas influyen en su comportamiento.

–¿Políticamente se juntará con el fujimorismo? ¿Sería una buena alianza para el país?

Para mí todo lo que suene o huela a fujimorismo me resulta repulsivo. Es lo peor que ha tenido el país. Juntarse con esa gente es signo de la más abyecta corrupción y no tener límites en cuanto a los tratamientos de derechos humanos.

-¿No le daría a usted la sensación de pragmatismo real?

Sí, pero este pragmatismo que lo lleva al país a olvidarse de valores y proyectarse como les dé la gana para lograr sus fines particulares con lo cual caemos en lo mismo.

–¿El indulto a Fujimori qué significaría para el país?

Un nuevo motivo de división política, un nuevo motivo de repulso al gobierno, de rechazar completamente al Estado.

–¿Esa sí sería una traición?

Yo no sé hasta qué punto él ha jurado fervorosamente ser democrático y defender los derechos humanos.

-¿Los partidos son moribundos o cadáveres?

Hace mucho son cadáveres.

-¿Incluido el Apra?

Por supuesto.

-¿A pesar de la vigencia de Alan García?

Usted puede tener la vigencia de Toledo y Fujimori. Siempre va a tener redentores. Pero organizaciones políticas con plataformas organizadas, con miembros que acudan y tengan un proyecto político, en el Perú hace rato que no tenemos. Se habla de las izquierdas, pero son individuos, como tampoco existe una organización de derecha. El PPC no representa nada. La Sociedad Nacional de Minería y la de Industria son más importantes que todos los partidos políticos juntos.

-El 2016, ¿Humala se reelegirá o Nadine postulará?

Me parece tan increíblemente prematuro que a los cinco meses de gobierno se piense qué ocurrirá en el 2016, cuando de por medio hay una crisis mundial y la conflictividad se va a intensificar.

-Tanto Chile como Perú han tenido expresiones curiosas y se han acusado mutuamente de generar polémica y de no respetar los fallos. ¿Ve un enfrentamiento?

Es lo que la gente teme. De Chile a Perú y de Perú a Chile. No hay indicios pero hay gente que piensa que una situación de lío de fronteras en 24 horas puede congelar mucho la relación.

-¿Las declaraciones de Valdés generan desconfianza?

Claro. No sé en qué plano se queda el canciller pero me pareció tan insólito lanzarse así cuando Piñera y Humala han declarado públicamente que van a reconocer y respetar los fallos de La Haya, y obviamente el ministro de Defensa le echa la tablita para que la pise el Perú. Tan poco sentido de la política internacional tiene el primer ministro para caer en la tentación. Muy ridículo.

Beneficencia cerraría Puericultorio Pérez Aranibar

2011-12-26T08:01:00.000-08:00

En este blog hemos defendido en varias oportunidades a la señora Susana Villarán, como candidata y como alcaldesa. Sin embargo ahora merece una crítica contundente por su actitud indiferente ante un hecho despreciable: la decisión de la Beneficencia Pública de Lima de cerrar el Puericultorio Pérez Aranibar. Este es un acto inaceptable y que corrobora una vocación de negocios, voraz y totalmente ajeno a los intereses de los niños por parte del actual directorio de la Beneficencia.

Al frente de la Beneficencia Pública de Lima está la señora Josefina Capriata, amiga de la alcaldesa Villarán (como ella mismo se lo informó a los vecinos indignados de Barranco) y exalcaldesa del distrito de Barranco. Durante su gestión al frente de Barranco la señora Fina Capriata dejó morir el Centro Cultural Manuel Beltroy también conocido como La Lagunita, bellísimo y emblemático lugar que los barranquinos añoran desde su desaparición. Argumentando un premeditado "estado de abandono" la gestión de la exalcaldesa Capriata procedió a cederlo por 60 años a mil soles anuales, como lo lee 1,000 soles anuales, a un grupo que hasta ahora no ha hecho nada importante por el otrora bello lugar. La misma señora Fina Capriata es ahora la presidenta de la Beneficencia Pública de Lima, y según denuncia de Monseñor Bambarén esa entidad pretende desalojar a los niños del Puericultorio Pérez Aranibar y también "poner en valor" otras propiedades dedicadas a la inclusión social, al cuidado de menesterosos, de desvalidos de la Beneficencia tal y como ha denunciado el semanario Hildebrandt en sus trece en su última edición del 23 de diciembre

Nos preguntamos ¿Se puede tener tanta insensibilidad con los niños en estado de abandono? ¿La pregonada decencia no se puede enfrentar a la voracidad de las inmobiliarias que ya antes quisieron comprar el terreno que ocupa la Beneficencia en 100 millones de dólares?

Realmente todo esto es muy decepcionante.

A continuación la entrevista a Monseñor Bambarén donde se pronuncia sobre la señora Susana Villarán:, quien hoy día en la mañana declaró a Radio Exitosa que nunca había estado en tan mal estado el Puericultorio:

Beneficencia cerraría el puericultorio Pérez Araníbar

Así lo informó monseñor Luis Bambarén, quien criticó a Susana Villarán por la postura de su gestión ante el orfanato

Lunes 26 de diciembre de 2011 - 08:53 am

"Cerrar el puericultorio será la tumba política de Susana Villarán", dijo Bambarén . (Archivo)

MARIELA BALBI

Ud. trabaja intensamente con los niños del puericultorio Pérez Araníbar, ¿los quieren desalojar?
Parece que sí. Mire, acá tenemos capacidad para atender a 800 niños. No es posible que vayan sacándolos día a día y ahora nos quedan 201 y antes del 31 de diciembre sacarán a 52 más por orden del directorio de la Beneficencia.

¿Eso le dijo?
Sí, así se lo pongo en la carta que estoy enviándole a la alcaldesa de Lima.

¿A dónde irán los 52 niños que saldrán pronto?
A la calle. A la alcaldesa Villarán le quedan dos alternativas: convertir al puericultorio en una obra emblemática o pasar a la historia como la burgomaestre que fue contra los niños pobres; ella que tiene fama de tener sentido social. Además, no se estaría respetando la voluntad de los donantes de esto, es un legado. Esto es un internado y se financia con los bienes y rentas que han ido dejando cantidad de personas importantes. No vive del Tesoro Público tampoco de la Municipalidad de Lima, tiene recursos propios. La Fundación Canevaro financia la alimentación de los niños. Si hay más, incrementa la ayuda. Teníamos una escuela técnica, la cerraron. Los chicos salían con una profesión y los artículos que vendían se ponían en una cuenta de ahorro, se iban con un capitalito. Pero la administración de Susana Villarán la cerró. Ha cerrado la escuela de primaria también.

¿Ud. qué propone, monseñor?
Que vengan y acojan a más niños, si hay un legado, pero la Beneficencia de Lima no quiere y no da razones. Desde el 2009 el dinero que se recibe por el alquiler al PNUD, 12 mil dólares mensuales, debe servir para mejorar la calidad de vida de los albergados. Sin embargo la Beneficencia ha pasado el dinero a su arca común y lo usa como desea. Se han construido nichos en el cementerio con ese dinero. Cuando pedí una aclaración me dijeron que era un préstamo. La Beneficencia ya ha recibido 408 mil dólares y no nos han dado ni un centavo. Las mejoras que hemos hecho han sido con el apoyo del patronato y del voluntariado. Hemos restaurado el hospital, ha quedado lindo, los talleres, los centros de educación inicial con la empresa privada. Pero tampoco quiere la Beneficencia que formemos un fideicomiso.

Ha formado su frente de defensa de los niños del puericultorio.
(Ríe) En buena hora. En el 2008 yo dije que si se vendía, el gobierno de Alan García tendría la mácula de haber generado un nuevo grupo de excluidos, los niños huérfanos pobres. Aceptó que era una irresponsabilidad.

¿Qué le diría a la alcaldesa Villarán?
En mi opinión, si cierra el puericultorio sería su tumba política. Suena duro pero así es.

In Hoc Anno Domini

2011-12-23T16:29:00.000-08:00

Año tras año, desde 1949, el Wall street Journal publica para las fiestas de navidad el editorial In Hoc Anno Domini, que nos recuerda desde la perspectiva de San Pablo el mensaje que trajo Cristo en Navidad. Saulo de Tarso fue luego el gran apóstol San Pablo, llamado El Gran León de Dios por Taylor Caldwell. Aquí lo reproducimos como homenaje a Dios hecho hombre, por la salvación de nosotros, pues consideramos que el gran mensaje de la Navidad tiene que ver con la necesidad de mantener nuestros espíritus libres:

IN HOC ANNO DOMINI

Cuando Saulo de Tarso partió en su viaje a Damasco, todo el mundo conocido vivía conquistado. Había un estado, y era Roma. Había un amo de todo, y era el César Tiberio.

Por todas partes había orden civil, porque el brazo de la ley romana era largo. Por todas partes había estabilidad, en gobierno y en sociedad, porque los centuriones así lo garantizaban.

Pero por todas partes había también algo más. Había opresión –para aquellos quienes no eran los amigos del César Tiberio. Había cobrador de impuestos para poder cosechar el grano de los campos y para hilar el lino del huso: para alimentar las legiones o para llenar la hacienda pública con la cual el César divino entretenía a la gente. Había reclutador para llenar de gladiadores los circos. Había verdugos para callar a quienes el emperador había proscrito. ¿Para qué era un hombre sino para servir al César?

Había persecución de los hombres que se atrevían a pensar diferentemente, que oían voces extrañas o leían extraños manuscritos. Había esclavizamiento de los hombres cuyas tribus no provenían de Roma, desdén para quienes no tenían el aspecto familiar. Y sobretodo, había por todas partes un desprecio de la vida humana. ¿Qué era, para el poderoso, un hombre más o menos en un mundo sobrepoblado?

Entonces, de repente, hubo una luz en el mundo, y un hombre de Galilea, diciendo, dá al César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios.

Y la voz de Galilea, que desafiaría al César, ofreció un nuevo Reino en el cual cada hombre podría caminar con la frente en alto y postrarse a ninguno excepto a su Dios. Como trataste a los más pobres, así me trataste a mí. Y él envió este evangelio del Reino del Hombre a los extremos de la tierra.

Y así la luz entró en el mundo y los hombres que vivían en oscuridad tuvieron miedo, e intentaron bajar una cortina de modo que el hombre continuase creyendo que la salvación emanaba de los líderes políticos.

Pero ocurrió durante algún tiempo en lugares diversos que la verdad liberó al hombre, aunque los hombres de la oscuridad intentaron apagar la luz. La voz dijo, apresuraos. Caminad mientras tenéis luz, a menos que os caiga la oscuridad, porque quienes caminan en oscuridad no saben donde van.

En el camino a Damasco la luz alumbró brillantemente. Pero después Pablo de Tarso también tuvo miedo. Él temió que otros Césares, otros profetas, podrían un día persuadir a los hombres que el hombre no era nada excepto un trabajador de ellos, que los hombres cederían sus derechos otorgados por Dios a cambio de pan y circo y ya no caminarían en libertad.

Entonces podría darse que la oscuridad triunfaría nuevamente sobre las tierras y habría quemar de libros y los hombres pensarían solamente de lo que deben comer y de lo que deben usar, y prestarían atención solamente a Césares nuevos y a falsos profetas. Entonces podría darse que los hombres no mirarían hacia arriba para ver incluso a la estrella del invierno en el este, y una vez más, no habría luz alguna en la oscuridad.

Y por eso Pablo, el apóstol del Hijo del Hombre, habló a sus hermanos, los Gálatas, las palabras que él quiso que recordásemos luego en cada uno de los años de su Señor:

Aferraos entonces a la libertad con que Cristo nos ha liberado y no os enredéis nuevamente bajo el yugo de la esclavitud.

Este editorial fué escrito en 1949 por Vermont Royster y el Wall Street Journal lo ha publicado anualmente desde entonces, el día de Navidad.

Ver el artículo en el WSJ aquí.

El peligroso gradualismo (*)

2011-12-15T11:07:00.001-08:00

La reciente victoria de Cristina Fernández en Argentina ha sido vista comoel triunfo del gradualismo. Medidas que se van dando poco a poco y que van siendo aceptadas portodos, conducen luego a un escenario del cual es difícil escapar.

Se ha recordado en ese sentido la fábula de la rana complaciente. Uncocinero puso una rana en un recipiente con agua hirviendo. Esta huyó deinmediato saltando fuera de la olla. Aprendida la lección, el cocinero colocóotra rana en una olla con agua tibia. La rana complacida, no se dio cuenta quela temperatura iba aumentando. Cuando el agua hervía la rana ya no podía huir.Estaba atontada. Fue consumida por el hervor.

En los últimos meses estamos actuando de manera complaciente. Permitimos elretorno de asesores en la sombra y de detenciones arbitrarias. Igualmente elcomportamiento fascista de ahogar una región congelando la disposición presupuestal.Lo mismo hacía Fujimori con Alberto Andrade y, al igual que en esa época, ningúncongresista reclama por la arbitrariedad que hoy le hacen a Cajamarca. Losministros ingenuamente nos dicen que no hay militarismo porque no hay“ministros militares” ¡Cuánto candor! Ignoran que el militarismo no es cuantitativo sino un estilo, un patrónde comportamiento, que se muestra en la conformación de un gabinete “técnico”,que acepta el silencio como norma, que utiliza al SIN para repartirdesinformación sin escrúpulos, que en el ámbito partidario se deshace de sussocios de la primera hora y adopta sin vergüenza el plan derechista delperdedor, burlándose así del elector.

Los militarismos creen que los estados de emergencia son mejores que eldiálogo tanto así que se empieza a hostigar reuniones por el sólo hecho de sersospechosas. El discurso a la soldadesca reemplaza al discurso del estadista.Al igual que hace 20 años este estilo autoritario encuentra dócilesjustificadores en algunos comunicadores que no han aprendido de su error. Utilizan para ello la etiqueta delpragmatismo ignorando que la definición de ese término corresponde a la del políticoque no es otra cosa que un sumiso servidordel poder económico.

Tenemos que estar alertas. Hay señales en el escenario político que nosindican que hay un creciente autoritarismo. Se está haciendo de manera gradual,para que sea soportable y para que algunos encuentren el pretexto para noconvencerse de lo evidente. En ese estilo se inscribe también el llamado a lasarmas y al rearme de nuestras Fuerzas Armadas con el pretexto de La Haya. Nadamás simple que recurrir al viejo conflicto con Chile para justificar una desproporcionadacompra de armamento y tratar de unir ala nación. Eso también es parte de un estilo militarista al cual pertenece la filtraciónde un video artero que intenta mostrar a un premier democrático y tolerantecomo Salomón Lerner como un individuo cansado y nervioso que no soportadialogar con los representantes de Cajamarca.

Hace 4 meses hablábamos de las señales preocupantes de este gobierno conGlatzer Tuesta. Se nos criticó por ello. El tiempo está confirmando un estilogubernamental que es indiscutiblementeautoritario. Allá los que no quieren ver.

En ese sentido está muy bien el alejamiento de Alejandro Toledo y PerúPosible del gobierno de Humala. Es una decisión acertada, tanto así que laderecha aprofujimorista ha quedado desubicada, poniendo el grito en el cielopor ello.

Juan Sheput

(*) Artículo publicado el 14 de diciembre del 2011 en Diario 16

Maniobra truculenta del gobierno de Humala al descubierto

2011-12-15T10:19:00.000-08:00

Si alguien tenía dudas sobre el patrón del comportamiento del gobierno de Ollanta Humala, es necesario leer la crónica que el día de hoy trae Caretas sobre la creciente militarización del régimen. En efecto, podríamos decir que este comportamiento se asemeja al de Montesinos, en su acepción militar, es decir en el uso desleal de los servicios de inteligencia para desacreditar a aquellos que vea como incómodos para los objetivos que se persiguen.

En las primeras líneas del reportaje de Enrique Chávez se da cuenta de la incomodidad de Salomón Lerner, que se la manifiesta a Humala, por la filtración a la prensa de un vídeo con la conversación que sostiene Carlos Tapia, Manuel Dammert y Sinesio López con dirigentes de Patria Roja. El objetivo de esta conversación era aislar a Gregorio Santos, políticamente, del entorno radical cajamarquino y la misión había sido ordenada por el mismo expremier Salomón Lerner. Sin embargo el SIN, quien habría grabado el vídeo con la colaboración de funcionarios del ministerio del Interior a cargo del comandante Valdés, y los operadores mediáticos, presentarían el mismo como una suerte de condescendencia o sumisión de los asesores del expremier Lerner con los dirigentes comunistas. La indignación de Lerner y el darse cuenta de quiénes eran en realidad Humala y Valdés, habrían desencadenado la renuncia.

A eso hay que agregar otro vídeo. El que propaló la noche del domingo el sintonizado programa Sin medias tintas. Desde el punto de vista periodístico no hay objeción. La difusión es impecable. Lo que llama la atención es la mala fé de los que filtran el vídeo, aparentemente gente cercana a Valdés, que lo hacen de manera truculenta, con el objetivo de descalificar a Salomón Lerner y presentarlo como una persona nerviosa, cansada y sumisa con los dirigentes cajamarquinos.

Esta maniobra bastaría para desacreditar al comandante Valdés en términos éticos y morales, pero dudo que este Congreso haga algo sobre el particular. Aún más, no creo que haga nada.

Así que ya estamos advertidos. Los tiempos de los usos y costumbres montesinistas han regresado. El que no quiera ver que no vea. Está en su derecho de dudar, como dudaron muchos peruanos durante buena parte de los años 90.

Ver también:
La temprana militarización del gobierno de Humala (crónica de Caretas)http://mate-pastor.blogspot.com/2011/12/la-temprana-militarizacion-de-gobierno.html

La temprana militarización de gobierno de Humala

2011-12-15T07:28:00.000-08:00

Allá los que no quieren ver, decía en un artículo mío publicado en Diario 16. Los signos de militarización del actual gobierno son evidentes. Para contrarrestarlos cuenta con áulicos y desinformadores por encargo que intentan negar lo innegable.Caretas, el semanario que dirigen Enrique y Marco Zileri, nos trae una crónica contundente escrita por Enrique Chávez. En ella nos da cuenta de la forma como se tejió, traicioneramente desde mi punto de vista, la salida de la izquierda y del propio Salomón Lerner así como los hechos concretos que llevan a señalar a Caretas que hay una "temprana impronta militar del gobierno". A continuación la crónica:

GALONES, SUDOR Y LÁGRIMAS

El sello militar, la cronología y los entretelones del recambio ministerial, las consecuencias congresales del distanciamiento con Toledo y detalles del pasado del premier Valdés Dancuart.Fue una de esas ocasiones en las que el grado de la crisis se mide por el punto de la conversación. Eran el carro y la seguridad del presidente Ollanta Humala aparcados en la entrada de la casa del premier Salomón Lerner en San Isidro, y no al revés. Rozaban las diez de la noche del viernes 9.Humala se sintió movido a visitar a Lerner, pero lo más probable es que buscara una última bocanada de oxígeno político que le permitiera al gabinete llegar al Año Nuevo. Bajo la manga, y la de su esposa Nadine, ya guardaba los nombres de los posibles recambios.Lerner había entregado esa tarde su carta de renuncia, consensuada con sus asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros. Sinesio López, Manuel Dammert, Cecilia Israel y César Valega asistieron al almuerzo de emergencia convocado por Lerner.En su casa, Lerner le hizo los últimos reclamos al Presidente. Corría fuerte el rumor de un vídeo en el que se observaba a López, Dammert y Carlos Tapia, el otro asesor defenestrado en medio de una guerra de tuits con el misterioso Luis Favre, en conversaciones con la dirigencia de Patria Roja. Lerner se quejó. Él mismo les encomendó la misión. Era parte de la estrategia para aislar a Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, militante de PR y protagonista del lío del proyecto minero Conga.

Esta antesala del final transmite el nudo de tensión que terminó por tumbarse al gabinete Lerner. El premier sentía cada vez más que un aparato político alterno cercano al presidente recortaba su cancha de acción, al punto de hacerles seguimientos de Inteligencia a sus propios asesores.Como Lerner lo comentó entre amigos los días previos, ocurría lo que en una empresa cuando el presidente del directorio no le deja las riendas del día a día al gerente general. En parte, es la compleja relación entre los presidentes, o jefes de Estado, y sus primeros ministros, las cabezas constitucionales de gobierno.

Pero el recelo, que esta vez explotó tan rápido, conlleva aquí consecuencias todavía imprevisibles. Humala tuvo al nuevo premier, Óscar Valdés, como instructor durante sus días en el Ejército. Pero como el segundo lo reconoció, recién se reconectaron durante un viaje aéreo en el que coincidieron el año pasado y Valdés ni siquiera aceptó integrar su lista parlamentaria. Lerner, en cambio, fue el mentor y principal soporte político de Humala desde la campaña de 2006.

Entrevistada por CARETAS ese año, Nadine Heredia le asignaba un “papel importante” dentro de un grupo de cinco fundadores del que solo queda Daniel Abugattas.Era Lerner señalado como el concertador del gobierno, un empresario que tranquilizó al capital y tendía la mano a los actores de izquierda.CRONOLOGÍA DEL RECAMBIOTras la crisis generada con la renuncia de Tapia, Lerner le propuso a Humala una suerte de “segundo debut” en la PCM, con relevos ministeriales y su permanencia en el cargo. Apuntaban como fecha entre enero y febrero.

El Presidente aceptó pero donde no llegaron a un acuerdo fue en las carteras a renovar. Lerner puso sobre la mesa los despachos de Agricultura (Miguel Caillaux), Cultura (Susana Baca), Energía y Minas (Guillermo Herrera Descalzi) y Ambiente (Ricardo Giesecke). Humala quería despachos que habían tenido tintes más políticos, como Justicia (Francisco Eguiguren), Producción (Kurt Burneo), Mujer (Aída García Naranjo) y Trabajo (Rudecindo Vega).

Lerner no transó. Se comenzaba a vislumbrar su salida del gabinete. Luego llegó el desenlace de Cajamarca. Fue un acuerdo tomado en el gabinete de crisis que, agotada la vía del diálogo político, se imponía la salida de declarar el Estado de Emergencia. Pero a Lerner le quedó la sensación de que no se había jugado lealmente la primera posibilidad.La influencia de los aparatos de seguridad e Inteligencia se dejó sentir en Cajamarca.

En la mañana del domingo 4 el premier se dio con la sorpresa de que participaría en un desfile militar en la Plaza de Armas. Al momento de la negociación trunca, no solo Valdés ejerció una presión protagónica (CARETAS 2210) sino que también el presidente Humala era informado del desarrollo de las discusiones en tiempo real, de nuevo sin el concurso de Lerner, y ordenaba que se respondiera de tal o cual forma. CARETAS 2210 apareció el miércoles 7 con una premonitoria carátula que daba cuenta de la estrella ascendente del ministro Valdés. Ya su nombre era voceado como el próximo PCM entre el compacto círculo que rodea al primer mandatario.

En aquellos días se produjeron dos hechos adicionales que precipitaron la decepción del primer ministro: la detención preventiva del dirigente Gerardo Saavedra y el congelamiento de las cuentas del gobierno regional. En ninguna de las decisiones fue consultado Lerner y en ambas tuvo mucho que ver Valdés. Con respecto a las cuentas, el propio Luis Miguel Castilla, titular del MEF, reconoció que su sector tomó la decisión en respuesta a un informe enviado por el Ministerio del Interior.

Lerner ordenó revertir la situación pero ya había llegado a un acuerdo con Humala sobre su salida.Saldría de vacaciones desde el 20 de diciembre hasta fin de año. Luego, al volver, presentaría su renuncia los primeros días de enero.Todo indica que terminó por adelantar su decisión debido a que se enteró de que Humala se encontraba desde semanas atrás en pleno sondeo para encontrar nuevos miembros del gabinete. Luego de oficializar su renuncia convocó a una reunión de emergencia con los ministros para la mañana del sábado 9.Ahí les pidió a todos proceder con cautela y expresó su agradecimiento al Presidente.

A diferencia de Tapia, no se iría con un portazo. Humala le ha reiterado la posibilidad de que vuelva al Ejecutivo en un futuro. En conversaciones privadas, Lerner ha señalado que el gobierno ha tomado un rumbo que podría, o no, tener éxito. Tampoco descarta su retorno si el experimento termina en fracaso.

LA SALIDA DE TOLEDO

Uno de los rebotes más trascendentes con el cambio de once carteras se encuentra en el Congreso. Con Perú Posible fuera de juego se abre un gran signo de interrogación sobre el balance de poderes en Pasos Perdidos (ver Mar de Fondo).Alejandro Toledo ha insistido en que él no demandó ministerios para continuar con el apoyo al Ejecutivo.

Humala lo llamó el sábado para comunicarle de la recomposición del gabinete. Versiones provenientes de Palacio y del equipo saliente de la PCM coinciden en afirmar que fue el propio Daniel Abugattas, presidente del Legislativo, quien visitó a Toledo bien entrada la noche del sábado 10 en su residencia de Camacho. Es comprensible que el nacionalista viera con mucha preocupación la posibilidad de perder a un aliado fundamental pero no queda claro si afinó bien su coordinación con Humala. También es concurrente la versión del ofrecimiento de cinco despachos, lo que se antoja desproporcionado para los verdaderos planes del Presidente.

En la mañana del domingo Toledo se reunió con el estado mayor de Perú Posible (Carlos Ferrero, Juan Sheput, Marcial Ayaipoma, Carmen Omonte) e integrantes de la bancada de Alianza Parlamentaria como los acciopopulistas Víctor Andrés García Belaunde y Manuel Merino. Luego de más de una hora de debate decidieron terminar su identificación con el Ejecutivo. En la chakana reiteran que, por encima de la discusión sobre los ministerios, primó el criterio de no asumir el riesgo político que entraña el golpe de timón del gobierno.

El miércoles 30, Toledo y Lerner cenaron en el restaurante La Gloria y el entonces premier ya había mostrado su incomodidad con la influencia creciente de Valdés, el asesor Adrián Villafuerte y los organismos de Inteligencia. Días después, en Madrid, donde hacía escala en su retorno de Marruecos, Toledo declaró a la prensa sobre su preocupación en torno al Estado de Emergencia. Humala lo llamó para tranquilizarlo y le aseguró que el papel de los militares se limitaría al apoyo a la Policía.

LOS SOCRÁTICOS

El viernes 9, horas antes de que el gabinete hiciera implosión, Humala pronunció su discurso por el aniversario de la Batalla de Ayacucho en la Pampa de la Quinua. “Necesitamos revisar, para no politizar a nuestras Fuerzas Armadas, si se debe mantener el voto al personal militar”, dijo. “Porque si votan, también tienen derecho a recibir visitas de políticos”. También instó a “alejar a los guardianes socráticos de la nación, de la República, de lo que es la política del día a día, porque la tarea del soldado es superior… El soldado es como un sacerdote, que está más allá del bien y del mal; su único objetivo es mantener la tierra, nuestra tierra, por la que muchos han muerto”.Tampoco hay que magnificar los términos bajo una lupa. En octubre último también se refirió a los periodistas como “guardianes socráticos” y los comparó, igualmente, con los religiosos.

Pero proponer eliminar el voto a los uniformados otorgado hace apenas seis años y volver al servicio militar obligatorio sí extiende la impronta castrense en el ejercicio del gobierno.La composición del nuevo gabinete no es un indicativo. Nadie podría escatimar las credenciales democráticas de nuevos ministros como Juan Jiménez (Justicia) y Luis Peirano (Cultura).

También se ha hecho notar que dos puestos antes ocupados por militares en retiro, Interior y Defensa, están ahora en manos de los civiles Daniel Lozada y Alberto Otárola. Ambos, claro está, hombres de confianza del premier, que es un militar retirado. Lozada, economista y empresario, era jefe del gabinete de asesores de Valdés en Córpac. Y Otárola era su viceministro.Como ocurrió en la pampa ayacuchana, la militarización puede medirse en un talante y un estilo.

La izquierda como jugadora en el procesamiento de los conflictos sociales ha sido descartada. Óscar Valdés Dancuart tiene experiencia como el llamado a poner orden. Su suegra, Vera Trebse de De Col, recurrió a él a mediados de los 90 para cumplir con esa tarea en la corporación ADC que, como tantas empresas familiares, experimenta períodos de desajuste. Valdés enderezó el conglomerado que se originó con minas, pero hoy tiene su fuerte en las molineras y fábricas de fideos. Luego, en su trabajo al frente de la Cámara de Comercio de Tacna y su posterior candidatura a la presidencia regional, mantuvo una tensa relación con los sectores de la zurda.

Ya como ministro, Valdés se esmeró en tomar el control de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin) que, después de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), a su vez muy próxima al presidente, es el órgano de inteligencia más poderoso del Perú. Rompiendo con la tradición policial, Valdés puso al frente de la Digimin a otro militar retirado, el coronel EP (r) Eduardo Arbulú Gonzales. A inicios de este mes, Arbulú presentó un informe a Valdés que implicaba al jefe de la Oficina de Administración de Palacio de Gobierno, coronel PNP Belermino Vásquez Guevara, en un sistemático robo del combustible asignado a los vehículos de la familia presidencial. Acompañó su informe con videos y fotografías de seguimiento.El pasado jueves 6, el diario La República reveló que Valdés ordenó la destitución de Vásquez. Este argumentó al mismo diario que el asesor presidencial Adrián Villafuerte, también militar retirado, utilizó la denuncia como un pretexto para reemplazar a los policías del resguardo presidencial con militares. Humala acaba de incorporar a personal de la Brigada de Fuerzas Especiales del Ejército en su custodia personal, pero todavía mantiene a un grupo de Seguridad de Dignatarios de la Policía.

Algunos personajes cercanos al Presidente observan todos los cambios con incertidumbre. En un país de complejidades peruanas, donde las demandas sociales se entremezclan con agendas radicales –y el actual presidente fue quien más se aprovechó del escenario– es un trayecto casi natural para un gobierno pasar de la apertura política al ajuste del diálogo. Pero aquí las etapas parecen quemarse demasiado rápido, más por las ansias de resolver problemas casi inherentes al crecimiento que por un calculado diseño ideológico. El ruido de la calle y los números de las encuestas esbozarán las primeras respuestas. (Enrique Chávez) La Brigada de OllantaHumala acaba de incorporar a personal de la Brigada de Fuerzas Especiales del Ejército en su custodia personal, pero todavía mantiene a un grupo de Seguridad de Dignatarios de la Policía. El hecho ocurrió después de que la Digimin descubriera que el jefe de la Oficina de Administración de Palacio de Gobierno, coronel PNP Belermino Vásquez, estaba involucrado en un sistemático robo del combustible asignado a los vehículos de la familia presidencial.

Sin medias tintas: gabinete Valdés

2011-12-14T15:21:00.001-08:00

En el programa Sin Medias Tintas que conducen Aldo Mariátegui y Mónica Delta participaron de un panel Javier Velásquyez Quesquén, Raúl Castro, Alejandro Aguinaga y Juan Sheput. El tema fue el nuevo gabinete Oscar Valdés. El video a continuación:

Juan Sheput es entrevistado por Christian Hudtwalcker en Canal N

2011-12-14T13:03:00.000-08:00

La siguiente es una entrevista brindada a Christian Hudtwalcker en On Line de Canal N el día de hoy. Tratamos muchos temas: el ofrecimiento de Gana Perú de ministerios, las declaraciones de Mario Vargas Llosa, el alejamiento de Perú Posible del Poder Ejecutivo entre otros puntos. Los vídeos a continuación:

Juan Sheput en Buenos Días Perú sobre gabinete Valdés y la militarización

2011-12-12T07:38:00.000-08:00

Algunos voceros oficialistas, como los ministros Oscar Valdés y Luis Miguel Castilla dicen, ingenuamente, que no hay militarización ni autoritarismo en el gobierno "porque sólo hay dos militares en el gabinete, el presidente Humala y el premier Valdés". La verdad es que, por la candorosidad de la respuesta, deberíamos preocuparnos por el poco conocimiento de lo político que tienen estos dos miembros del gabinete.

La militarización y el autoritarismo de un gobierno no se mide por el número de miembros que hay en el gabinete. Si fuera así, Alberto Fujimori habría sido un miembro de ls sociedad civil en pleno, alejado de cúpulas militares y sabemos que no fue así. La militarización es un patrón de comportamiento, es un sistema, usos y costumbres, que forman parte del accionar de un gobierno, como el actual por ejemplo. Militarismo y autorismo son las detenciones arbitrarias, el intervencionismo del SIN, la presencia de asesores militares como Adrián Villafuerte en el entorno palaciego, el desprecio por la agrupación que llevó al poder a Humala como Gana Perú, el aferrarse a los amigotes de promoción en lugar de la dirigencia partidaria. Hay, en ese sentido, muchas similitudes entre Fujimori y Humala. Es evidente que hay un giro a la derecha, total, con la salida de importantes miembros de la izquierda progresistas. Que algunos se queden o aferren a sus puestos, penosamente, no inhabilita este concepto.
Un punto que no debe pasar desapercibido es la difusión de un vídeo con la negociación del ministro Lerner en Conga. Desde el punto de vista periodístico, impecable. El problema es otro. ¿Quién o quiénes son la fuente de este vídeo? La cámara se ubica detrás de Lerner y Valdés y el vídeo se esfuerza por desacreditar a Salomón Lerner ¿a estos estilos tipo SIN de Montesinos hemos vuelto?

De esto hemos hablado el día de hoy en Buenos Días Perú con Augusto Thorndike: del militarismo, del autoritarismo y de la forma como se sacó, indebidamente, a Salomón Lerner. El video a continuación:

Gobierno de Ollanta Humala nombra a Oscar Valdés como nuevo Premier

2011-12-10T13:43:00.001-08:00

Si ha sido una sorpresa ha sido la renuncia de Salomón Lerner a la presidencia del Consejo de Ministros más sorpresiva ha sido aún el nombramiento de su reemplazante: Oscar Valdés Dancuart. El otrora instructor de Ollanta Humala hoy se convierte en presidente del Consejo de Ministros. Pésima señal para un gobierno que ganó con amplias credenciales democráticas.

Es preocupante el nombramiento de Valdés Dancuart por las señales que se han dado en los últimos días, desde detenciones arbitrarias hasta la declaración del estado de emergencia en Cajamarca. Esto habría originado en más de un ministro preocupación.

El nombramiento de Oscar Valdés se inscribe en una lógica que podría tipificarse como militarizante. Habrá que ver como se conforma el próximo gabinete. Yo, realmente, no espero nada beneficioso para nuestro país.

Oscar Valdés: el profesor de Ollanta

Problemas en el gobierno: conflictos en el Sur

2011-12-10T07:48:00.001-08:00

La falta de experiencia, por evitar decir incapacidad, del gabinete los hizo pensar de repente que el estado de emergencia en Cajamarca iba a solucionar el conflicto en dicha localidad. No fue así. Ayer ha culminado un paro preventivo de 48 horas en 9 provincias de la región en apoyo a las otras 4 que se encuentran con derechos constitucionales suspendidos.

Pero tal como se anticipó esta medida iba a servir de caja de resonancia a la protesta social y contagiar al resto del país. La lógica militarista que ha invadido el ministerio del Interior, que tiene al frente a un militar en retiro con gran vocación por la figuración, está siendo la causante que el conflicto se extienda por todo el país. En Arequipa ayer se ha quemado muñecos que representaban a Ollanta Humala, se han desplegado pancartas con la leyenda de traidor y se insiste que el cambio de posición del nacionalismo es inadmisible para aquellos que votaron por la opción humalista.

El sentimiento antiminero, como consecuencia de la pésima gestión del gobierno de Ollanta Humala, que carece de iniciativa y capacidad política, se viene extendiendo. El sur, Arequipa, Cuzco y Puno, están alistando marchas para oponerse a inversiones en minería y energía, y han declarado de antemano su inviabilidad. Cómo es lógico, el sustento de la plataforma antiminera tiene en el discurso de campaña de Humala un pretexto y un justificativo. Sin embargo, a pesar de ello, el gobierno no sabe como reaccionar.

Tía María, Quellaveco, Majes Siguas II y Espinar corren peligro de salir adelante. Las poblaciones se oponen con dureza a estos proyectos. Lo mismo sucede con las hidroeléctricas que Brasil desea construir en Inambari. Y así por el estilo la inversión privada se encuentra paralizada en el Perú, fundamentalmente por la incapacidad política del gobierno de Ollanta Humala.

Y en medio de este clima ya resulta impresionante que el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, resalte por lo absurdo de una propuesta: liberar a Abimael Guzmán. En ese sentido un síntoma de la devaluación de la política en tiempos de Humala es que dicha propuesta, por disparatada, no ha sido tomada en cuenta por nadie.

The Economist sobre Humala: Haciendo la Conga

2011-12-09T11:52:00.001-08:00

Humala es un hombre de tan pocos principios como palabras. Así de contundente concluye un reciente informe del prestigioso semanario. En él describe la forma como se ha manejado el proyecto Conga y la importancia de la inversión minera en el crecimiento económico del Perú. El reporte completo lo puede leer en Mining in Perú: Doing the Conga. Una versión con traducción libre, la puede leer a continuación:

The Economist: Haciendo la Conga (traducción libre)

Desde que asumió el cargo de Presidente en julio, Ollanta Humala ha dirigido pocas palabras a los peruanos, habiendo dado sólo una conferencia de prensa y pocas entrevistas. Fue característicamente lacónico el 4 de diciembre, cuando declaró el Estado de Emergencia en el departamento norteño de Cajamarca, enviando al ejército para sofocar semanas de protestas contra Minas Conga, un proyecto gigante de minería. Su discurso por televisión anunciando la medida duró menos de tres minutos. Sin embargo, esto podría llegar a definir su mandato presidencial de cinco años.

Como candidato de izquierda en las últimas dos elecciones presidenciales, Humala arremetió contra las compañías mineras extranjeras y cortejó a los movimientos sociales que se les oponen. Pero él sabe que como presidente su posición dependerá principalmente de si puede mantener el reciente rápido crecimiento económico del Perú. El crecimiento ahora se está desacelerando, como en el resto del mundo, aunque todavía estará en más de 6% este año. Igualar o superar esta cifra en el futuro se traducirá en cuánto de los $ 50 mil millones en inversión planeada en minería e hidrocarburos prevista paralos próximos cinco años realmente se ejecuta.

Minas Conga, un proyecto de $ 4,8 mil millones de cobre y oro, podría ser la mayor inversión minera en la historia del Perú. Se trata de una expansión de Minera Yanacocha, el mayor productor latinoamericano de oro, que es principalmente de propiedad de la americana Newmont y Buenaventura de Perú. Conga iniciaría producción en 2015 y pagaría $ 3 mil millones en impuestos en los próximos 19 años, la mitad de los cuales se quedarían en Cajamarca. Pero el proyecto podría convertir varias lagunas andinas en depósitos de residuos.

Algunos lugareños apoyan Conga. A otros les preocupa que se ponga en peligro el abastecimiento de agua para la agricultura. El propio record ambiental de Yanacocha no ha sido impecable. Sin embargo, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, esperó un año después de que se aprobara el proyecto para solicitar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental. Luego fue más allá: en alianza con grupos de extrema izquierda el mes pasado llamó a una "huelga" indefinida para detener Conga. Los manifestantes bloquearon carreteras y cerraron el aeropuerto, las oficinas estatales y las empresas privadas cerraron y las pérdidas significaron $ 10m al día, de acuerdo con la cámara de comercio local. A medida que la protesta se hizo violenta, Newmont accedió a una solicitud del gobierno para suspender el proyecto, en espera de una revisión. Pero el gobierno se ha negado a ceder a las demandas de los manifestantes que desean cancelarlo.

La mayoría de peruanos apoyarán el estado de emergencia. La oposición conservadora antes había reprendido a Humala por su debilidad en el manejo del conflicto. Varios proyectos grandes de minería y electricidad han sido cancelados este año debido a las protestas locales. La tarea del señor Humala es poner en marcha procedimientos de evaluación de proyectos mineros y otros grandes que la mayoría de los peruanos vean como justos. Pero una cosa ahora parece clara: los expertos que predijeron que la desaceleración económica podría llevar a Humala a moverse más a la izquierda estaban equivocados. El presidente es un hombre de tan pocos principios como palabras.

Discurso del presidente Humala en Ayacucho

2011-12-09T09:54:00.001-08:00

El presidente Ollanta Humala ha dado un discurso en Ayacucho en ocasión del aniversario 187 de la Batalla de Ayacucho y del aniversario del Ejército. Más allá de las remembranzas históricas hay algunos puntos del discurso presidencial que deben tomarse en cuenta.

En primer lugar el triunfo de Ayacucho, por parte de los ejércitos de América Latina, significa la consolidación de la República y la subordinación de las Fuerzas Armadas al poder constitucional. En ese sentido los soldados no son personas distintas sino ciudadanos que pertenecen a la República con una misión constitucional: defender el territorio. No hay distingos ni diferencias, de ninguna clase.

Las Fuerzas Armadas están subordinadas al Poder Constitucional. El presidente ha dicho que el servicio militar voluntario ha fracasado. No sé cuáles serán sus indicadores. Ha indicado que se debe revisar el voto del personal militar, por que "si votan también tienen derecho a recibir visitas de políticos". Esta es, en los hechos, una invocación a una modificación constitucional. Como se sabe, en el 2005 los militares obtuvieron el derecho al voto, con lo cual se buscó reforzar sus vínculos con la sociedad al participar de la elección de aquellos que iban a ser nuestros gobernantes. Según Humala la tarea del soldado es superior porque está por encima de la discusión de coyuntura política. No entiendo que pretende decir el presidente, si por mandato constitucional las FFAA no son deliberativas. En otra parte del discurso dice el presidente que el único objetivo del soldado es defender la tierra. Pide una discusión de este tema en los espacios que corresponda y eso nos parece correcto. Lo que no nos parece correcto es la distinción que pretende hacer el presidente, entre guardianes de la tierra y demás ciudadanos.

Considero que el presidente tiene una lógica propia de lo que se conoce como los oficiales subalternos de las Fuerzas Armadas. Son aquellos que sólo tienen mando de tropa, no han delegado funciones y que llegan a comandante. Dicho esto, con todo respeto, la lógica de nuestros oficiales va cambiando conforme ascienden y llegan, por ejemplo, al Centro de Altos Estudios Nacionales CAEN. Allí su visión de país es distinta, desaprenden y se vuelven más integracionistas.

Pueden ver el discurso del presidente a continuación:

Reflexiones de coyuntura

2011-12-08T18:21:00.001-08:00

Se acerca el fin de año y el gobierno del presidente Humala por más que hace esfuerzos por aparentar calma se envuelve en una serie de hechos controversiales y escandalosos. Es evidente que a la fecha demuestra no tener operadores políticos que solucionen sus conflictos o que la bancada parlamentaria no haya podido ni siquiera diseñar una agenda parlamentaria de objetivos comunes con el poder ejecutivo.

En el interín tenemos el caso Omar Chehade. A estas alturas queda claro que el daño que Omar Chehade le viene haciendo a la institucionalidad es muy grande. Esto se ahondará si es que el Congreso decide blindarlo o protegerlo del desafuero que por la falta moral corresponde. Si bien es cierto el informe de la congresista Pérez Tello es contundente ya se escuchan voces tratando de maniatar el impacto del mismo. Anoche en Willax TV el congresista Víctor Andrés García Belaúne priorizaba su relación personal con Omar Chehade antes que la institución parlamentaria, diciendo que le parecía exagerada la sanción. Sea cual sea el resultado, que el Congreso blinde o sancione, el daño ya está hecho y lo que corresponde es tratar de minimizar sus efectos a través de acciones que, desde la Política, permitan recuperar la confianza de la sociedad.

Otro tema que está en la palestra es el referente al indulto a Alberto Fujimori. Desde mi punto de vista procedería si es que se demuestra que el expresidente tiene algún tipo de enfermedad terminal o dolencia física que amerite el indulto de Ollanta Humala. En tanto creo que el tema debe tratarse con mucha madurez por parte de la clase política nacional.

De este y otros temas tratamos el día de hoy en Buenos Días Perú, programa que conduce Augusto Thorndike, con Lourdes Alcorta. El vídeo lo pueden ver a continuación:

Entrevista a Juan Sheput y Lourdes Alcorta en Buenos Días Perú:

De Fox a Peña Nieto: políticos de pantalla

2011-12-06T19:50:00.001-08:00

Extraordinario artículo aparecido en Proceso de México:

De Fox a Peña Nieto, políticos de pantalla

JENARO VILLAMIL

6 DE DICIEMBRE DE 2011 · SIN COMENTARIOS

ANÁLISIS

Paulina Peña y su padre.

Foto: Tomada de Twitter

MÉXICO, D.F. (apro).- Lo sucedido con el librogate de Enrique Peña Nieto y la secuela de errores cometidos para “frenar” la ola de mensajes irónicos y críticas en redes sociales confirmaron no sólo la incultura del precandidato priista, sino la continuidad de una tendencia iniciada con Vicente Fox, el presidente de la decepción.

La alternancia por la vía del PAN llevó a Los Pinos a un hombre hábil en la mercadotecnia política; antisolemne, en medio de los rituales y la retórica priistas, encandiló a la mayoría de electores con su promesa del cambio y su imagen de político Marlboro. Con Vicente Fox se llegó a la cumbre de la política telegénica: la imagen por encima del programa, el desplante humorístico, el spot que sustituye al discurso coherente.

La jefa de Comunicación Social fue elevada a la categoría de vicepresidenta. Y Televisa estuvo a sus pies a cambio de poderosos favores (canales digitales, decretazo y renovación de las concesiones hasta el 2021, en automático).

La ecuación cambió desde ese momento: el poder que perdió la presidencia durante la era foxista lo ganó una empresa televisora y otros poderes fácticos, porque supieron capitalizar la vulnerabilidad del primer mandatario. Y ese talón de Aquiles se llamó déficit de inteligencia.

La incultura de Fox en campaña llamó la atención. Le dio popularidad. Al frente de Los Pinos se volvió una pesadilla. No sólo porque no supiera pronunciar el nombre de Jorge Luis Borges, sino porque menospreciar la lectura lo llevó a una impostura mayor: pretender que las críticas en su contra eran de una minoría, un “círculo rojo” de letrados, distinto al “círculo verde” de ciudadanos felices con sus gazapos.

Vimos cómo terminó Fox: engañando al “círculo rojo” y al “círculo verde”. Y sólo la televisión, hasta el final, le fue útil para salir del sexenio sin que la corrupción en su entorno fuera ventilada en las pantallas.

Fue una vergüenza para los panistas de tradición libresca. Los bárbaros del Norte –a quienes perteneció Fox– no lo eran sólo por ser arrebatados, sino porque pensaron que el menosprecio a la cultura y a los libros eran una ventaja y un sinónimo de pragmatismo.

Doce años después, la santificación del reality show, del infomercial que se vende como noticia televisiva, le llegó al PRI. El elegido fue un político sin experiencia nacional y con una gran docilidad para destinar miles de millones de pesos a los consorcios mediáticos para que lo convirtieran en un gobernador consentido y en una celebridad nacional.

Los otros políticos de su generación asumieron que el modelo de Peña Nieto era el que debían seguir: si se vuelven imparables en la pantalla y en las encuestas, son invulnerables frente a las críticas.

Peña Nieto es el reverso de la misma moneda de Fox. En lugar de bravucón, el mexiquense se presenta como un hombre de buenas maneras. En vez de bárbaro presume ser elegante. Es un modelo inspirado en la moda de los hombres metrosexuales, mientras Fox fue la versión más politizada de la onda grupera (definición de Carlos Monsiváis).

Sin embargo, ambos tienen puntos en común: adoran el teleprompter, se dicen “pragmáticos”, que es otra manera de nombrar la sumisión política frente a los intereses corporativos. Ambos privilegian la popularidad por encima de la credibilidad. Los dos confunden comunicación política con mercadotecnia televisiva. A Fox y a Peña Nieto les gusta ventilar su vida privada porque sus asesores les dicen que eso genera rating.

El librogate confirmó también que ambos tienen el mismo problema político: les gana la soberbia demoscópica. Menosprecian la cultura, no porque se hayan equivocado al mencionar libros y autores, sino porque nunca la necesitaron para escalar políticamente. Son productos de pantalla, políticos analógicos que están más acostumbrados a los fans que a las audiencias deliberativas.

Esto es lo sintomático de este episodio. El PRI está a punto de cometer el mismo error que el PAN hace 12 años: empeñar su futuro a un político de pantalla. La diferencia es que Peña Nieto no está acostumbrado al contragolpe (como sí lo estaba Fox), y la decepción que llevó al triunfo al panismo en el 2000, ahora se ha convertido en molestia, miedo y agotamiento ante los errores constantes de Felipe Calderón (político de crispación más que de pantalla).

Los defensores peñistas –convencidos o por encargo– ya salieron con un guión, tan predecible como la línea: es una “pose” criticar a Peña Nieto por ser incapaz de citar tres libros y sus autores. Los políticos se dedican a gobernar, no a leer. La mofa en redes sociales no lo afecta porque sólo 20% de los mexicanos tienen acceso a ellas.

Desesperados, los asesores de Peña Nieto se enfrentan a un fenómeno inexistente en la era foxista: las redes sociales, la comunicación digital. Por eso, Televisa ha minimizado el episodio. Confían que más de 80% de los mexicanos se informan sólo a través de la televisión. Y que el golpe dado sólo le costará 3 puntos demoscópicos.

Sin embargo, la comunicación política indica lo contrario: los políticos de pantalla, tarde o temprano se diluyen, no así las nefastas consecuencias de sus decisiones adoptadas a partir de la protección de intereses corporativos. Ahí están los antecedentes de Ronald Reagan, George W. Bush, Vicente Fox y Silvio Berlusconi.

www.homozapping.com.mx

Facebook versus Google+

2011-12-06T12:46:00.001-08:00

en los últimos días se ha armado una polémica sobre cual de los dos es el mejor: Facebook o Google+. Como se sabe ambas redes sociales tienen sus adeptos y simpatizantes y, de la competencia, nos beneficiamos todos. Por ello se hace interesante saber que es lo que piensa el creador de Facebook, Mark Zuckerberg de su principal rival Google+.

Lo que piensa Zuckerberg de Google+

El pasado fin de semana, la BBC emitió un reportaje sobre Facebook y su fundador. Y en él, Mark Zuckerberg habló sobre uno de sus principales rivales: Google +. La red social de Google no ha conseguido los resultados que se esperaban de ella, por lo que ‘Zuck’, por el momento, no le tiene miedo, aunque no olvida que detrás de ella hay una compañía muy poderosa.

A pesar de que Facebook y Google + son diferentes en bastantes aspectos, ambas compiten por usuarios en el mercado de las redes sociales. Además, las dos han imitado características de su rival. De hecho, el propio Zuckerberg está presente en Google +, aunque hace unos meses hizo privado su perfil.

Ahora, gracias a un reportaje emitido por la BBC, podemos saber cómo ve Mark Zuckerberg esta competición y qué opina de su rival.

Así, por ejemplo, explicó que Google “es una gran compañía” y que quieren “mirar y aprender de todo lo que hacen”, según recoge The Next Web.

Sin embargo, considera que Google + ha llegado tarde, ya que “la gente ya ha compartido mucho en Facebook y ya ha contado mucho de la historia de su vida en Facebook”. Además, cree que tienen “de lejos” mejores herramientas para este fin.

Presidente Humala se deja influenciar por Valdés

2011-12-06T12:26:00.001-08:00

A continuación la entrevista que brindé el día de hoy a Diario 16 sobre el tema Conga y la situación de emergencia en Cajamarca:

El Gobierno ha declarado a cuatro provincias de Cajamarca en estado de emergencia, ¿ha sido una decisión correcta?

Es un paso exagerado porque no se habían agotado las instancias de diálogo. Y zpor experiencia sabemos que lo único que se va a lograr es distanciar aún más las posiciones discrepantes que hay respecto a la minería. Yo tengo clarísimo que el Presidente se está dejando influenciar mucho por el ministro del Interior, Óscar Valdés, que tiene una lógica militarista y de poco diálogo. Y hasta en cierta medida sumisa con las empresas mineras.

¿Se debió dar un plazo de 24 horas antes de declarar el estado de emergencia?

Por supuesto. Eso demuestra que los militares que están manejando la negociación no saben nada de conflictos sociales. Un comunero no habla a título personal, tiene que consultar con sus organizaciones, y lo que pidieron ellos fue un día más para poder consultar.

¿Falló el diálogo por parte del Gobierno?

En el fondo más que intento de diálogo ha habido una parodia de diálogo para justificar lo que pasó anoche (domingo). Desde un principio no se ha querido dialogar por parte del Gobierno y se ha querido imponer la paz de las armas al igual que Fujimori.

¿De quién es el error, de Lerner o de Humala?

Yo creo que ambos no tienen experiencia política y están haciendo muy mal en dejarse llevar por el ministro Valdés.

¿Quién es el que debe dar la cara ante los pobladores?

Yo lo que creo es que es suficiente con Lerner, pero que esté rodeado de ministros que tengan vocación social. Además tiene que estar la Defensoría del Pueblo y organismos de la sociedad civil y de la propia minera.

¿Cree que los comuneros piensan que tienen cierto poder sobre Humala por haberlo apoyado en la segunda vuelta?

Yo lo que siento es que ellos están desengañados. Hay que ponerse en sus zapatos. Votaron por un mensaje que dio Ollanta Humala de proteger las cuencas, y ahora la persona por la cual votaron les da la espalda; es eso lo que genera la indignación.

¿Dentro de los que protestan hay exmiembros del MRTA, qué influencia tienen esos dirigentes?

Esa es una lectura equivocada que está buscando descalificar la revuelta. En América Latina hay tres presidentes que han sido guerrilleros, así que no vengan con ese tipo de cosas.

Corrupción Fortalecida

2011-12-06T10:36:00.001-08:00

Han transcurrido ya 120 días desde que empezó la presidencia de Ollanta Humala. Y como sucede en los países que tienen pendiente la construcción de ciudadanía, la evaluación de analistas y periodistas se ha limitado a la economía. Sigue los lineamientos, dicen unos; respeta los fundamentos, afirman otros. Pero la mayoría olvida que el crecimiento económico no necesariamente significa desarrollo, y que la ausencia de ciudadanía puede convertir al ingreso de divisas en una maldición, por la presencia de la corrupción.

Desde este punto de vista, es necesario precisar el contexto, para así evaluar al Gobierno del presidente Humala con rigor. Éste llegó al poder diferenciándose de su adversaria, Keiko Fujimori, por las banderas distinguidas de lucha contra la corrupción. Honestidad que hace la diferencia, era la frase que acompañaba al candidato Humala en cuanto panel había por la ciudad. El recuerdo de Alberto Fujimori y lo nefasto de su gobierno se avivaba con el planteamiento concreto de Ollanta Humala de hacerle frente a los corruptos. Y vaya que la estrategia funcionó. Ya antes había tenido éxito al marcar la línea entre las candidatas Lourdes Flores y Susana Villarán frente a Alexander Kouri por la Alcaldía de Lima.

De manera que lo justo es evaluar al Gobierno del presidente Humala por lo que ha hecho en estos primeros cuatro meses en materia de lucha contra la corrupción. Y es allí donde vemos una notoria falta de compromiso con lo ofrecido. Y es allí donde notamos que el Gobierno no tiene mayor interés en hacer respetar una de las banderas que lo llevó al poder.

Desde un principio el presidente Humala dio señales equívocas. La primera, el nombramiento de su asesor, el abogado Roy Gates, defensor del cuestionadísimo personaje aprista Rómulo León. Posteriormente, casi en paralelo, la gira de Alexis Humala por Rusia, en una serie de citas aún no aclaradas, pero que ante el escándalo fue rápidamente apagada por un efectivo blindaje fortalecido por la comprensión social que se brinda en todo inicio de gobierno.

Pero luego las malas señales se fueron haciendo más notorias. No se dio apoyo político a Javier Diez Canseco para que presidiera la comisión investigadora del Gobierno de Alan García. Intuyo, por los recursos manejados, que el segundo gobierno de García es el más corrupto de nuestra historia en un régimen democrático. Obras inconclusas, licitaciones amañadas, decretos de urgencia abusivos, compras innecesarias, refacciones sobrevaloradas, emergencias logísticas sobre fenómenos naturales inexistentes, son algunos de los cuestionamientos que se hacen al gobierno anterior. Seguramente llevado por una falta de coraje político, el Gobierno decidió no apoyar con solidez al congresista Diez Canseco, con lo cual la comisión congresal nace literalmente disminuida y sin peso específico.

Pero en estos días, uno de los aspectos que más me ha llamado la atención es la forma como el Gobierno del presidente Humala encara asuntos controversiales de su entorno de colaboradores más estrecho. En tan solo dos semanas se han evidenciado conflictos de intereses en el ministro de Comercio, en el ministro de Agricultura, en la viceministra de Minas, un caso sonado de preferencia familiar en el Ministro de la Producción, todos hechos ante los cuales el Gobierno no ha reaccionado con firmeza sino más bien con cierta condescendencia. Es cierto que la insignificancia política de la oposición ayuda a que estos casos se minimicen, pero el deterioro de la imagen del Gobierno continúa, lenta pero sistemáticamente.

Lo justo es evaluar al Gobierno del presidente Humala por lo que ha hecho en estos primeros cuatro meses en materia de lucha contra la corrupción. Y es allí donde vemos una notoria falta de compromiso con lo ofrecido

Este deterioro se agrava al perder algunos ministros el sentido ético. Por ejemplo, ante una pregunta sobre los probables conflictos de intereses en su sector, el Ministro de Agricultura responde que su sueldo es muy bajo; y frente a una pregunta sobre la sanción que recibiría la viceministra de Minas, Susana Vilca, el titular del sector, Herrera Descalzi, responde que ella ya se sintió muy mal por lo acontecido, y ésa “es una sanción suficiente”. Es decir, la ética por los suelos. Tanto es así que ante estas denuncias el caso Chehade, en lugar de convertirse en emblemático, se ha transformado en tragicómico, por la forma como el Gobierno lo encara. Pareciera que a éste no le interesara la institucionalidad, característica muy propia de gobiernos autoritarios.

Al momento de escribir este texto, Omar Chehade conservaba intactos sus privilegios como miembro del Ejecutivo y del Congreso. Una cortina de maniobras en ambos poderes permite que se burle del país, a pesar de haberse evidenciado contradicciones que demostrarían un gravísimo comportamiento. Pero no pasa nada. El olvido por agotamiento mediático y una sociedad a la que, pareciera, le encanta convivir con individuos cuestionados, así lo permite.

Si se pensaba que el Gobierno de Ollanta Humala representaba una gran transformación e iba a luchar contra la corrupción, es evidente que estamos enfrentando un desengaño. Lo que hay es una gran confirmación de que la corrupción, gracias a este Gobierno, tiene aún sus capacidades y complicidades intactas. Y de repente hasta saldrá fortalecida.

*Juan Sheput es dirigente de Perú Posible.

Artículo publicado en la revista de Ideele No. 214 del mes de Noviembre del 2011

Los libros de Enrique Peña Nieto

2011-12-05T20:41:00.001-08:00

Hace un día, en publicación mundial, Mario Vargas Llosa nos regalaba en su legendaria Piedra de Toque, un artículo sobre la cultura y coyuntura mexicana: Cadáveres y Libros . Nos decía MVLL que México, a pesar de sus problemas y de su convivencia con la miseria del narcotráfico seguía siendo un país cálido, culto. Decía Mario: "Cualquiera que hubiera vivido solo esa experiencia (la de la Feria del Libro de Guadalajara) hubiera concluido que México está muy lejos de la barbarie y es uno de los países más civilizados, libres y cultos del planeta".

No tengo la menor duda que el Premio Nobel Mario Vargas Llosa se habría nutrido del penoso espectáculo brindado por el candidato del PRI a la Presidencia de México, Enrique Peña Nieto, quien no supo decir el nombre de un libro que lo haya inspirado de niño y hasta cuando mencionó a uno, el famosísimo Silla del Águila se lo atribuyó al historiador Enrique Krauze en lugar de la persona correcta Carlos Fuentes.

En México llaman a Enrique Peña Nieto político telegénico, casado con una actriz, pero de muy poca sustancia. Se le compara con Justin Bieber quien en reciente programa no recordó el nombre de ninguno de los continentes. En fin. En la política local también tenemos a personajes no muy cultas que digamos. Los dejo con el video con el ridículo hecho por Enrique Peña Nieto:

Video: Enrique Peña Nieto en Feria de Guadalajara hace el ridículo:

ABC: El favorito del PRI a Presidencia de México no recuerda ni un libro

La ingeniería al servicio del narcotráfico

2011-12-05T20:34:00.001-08:00

La ingeniería requiere de la ética para que de manera efectiva utilice los avances de la ciencia para construir bienestar para la Humanidad. Sin ética la Ingeniería se convierte en simple herramienta de oscuros intereses que la degradan. La siguiente secuencia de fotos de El País demuestra el desarrollo de una construcción, el narcotúnel que une México con los Estados Unidos a través de Tijuana.

Brasil, la fuerza emergente

2011-12-05T20:23:00.001-08:00

En el siguiente artículo Juan Arias, de El País, habla con admiración de Brasil, tanto que olvida que sus carencias y sus debilidades hacen que no sea un país digno de imitar. Me explico. El crecimiento de Brasil, económico, no significa de ninguna manera desarrollo. Los hechos de corrupción, que se han corroborado con la caída de 7 ministros en la actual administración de Dilma Rouseff, heredados de Lula por cierto; el que la pobreza sea altísima y que sea uno de los países con mayor criminalidad en el Mundo convierten a Brasil en un país con muchos desafíos, que requiere hacer una gran reforma política para poder convertirse en una potencia. Brasil recibe muy poco turismo. Brasil no tiene una infraestructura de transportes de punta, ni siquiera tiene, en su llanura un supertren que conecte a Río con Sao Paulo. En fin. Los dejo con el artículo, es muy aleccionador:

La Fuerza de Brasil reside en sus carencias, tomado de El País

Omar Chehade es sancionado con 120 días de suspensión

2011-12-05T20:05:00.001-08:00

Anoche el caso Chehade ya había adquirido ribetes grotescos. La difusión de "pruebas" en contra del General Arteta eran tan burdas que pusieron una vez más en entredicho al programa de Nicolás Lúcar. Se decía que el Gral. Arteta "era uno de los culpables de las muertes en el incendio de Mesa Redonda" y receptor de unas coimas cuando ni siquiera se mencionaba su nombre de manera directa y correcta. Como era obvio, en su dramático alegato (más para las tribunas que jurídico), el señor Chehade centró su estrategia en descalificar al correcto general, cosa que no fue aceptada por el resto de congresistas.

Llegó el momento de la votación y 103 votos a favor de la suspensión, 5 abstenciones y un voto en contra fue el resultado. Lo lamentable, que los 5 votos de abstención fueran de invitados y miembros de Perú Posible, una razón más para qué, en lo futuro, Perú Posible sea más cuidadoso en su política de alianzas.

Este miércoles será sometido al Pleno del Congreso el dictamen de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Si todo se hace de manera como exige la salud política de la Nación, el dictamen que recomienda la suspensión por 5 años y la destitución del congresista Chehade será votado favorablemente.
Finalmente me queda una interrogante. Sancionado Omar Chehade por el Congreso ¿Qué hará el Ministro del Interior Oscar Valdés Dancuart con los generales de la PNP que acompañaron a Chehade en sus contradicciones? Estos, por extensión también han sido sancionados éticamente.

Ver: Perú 21 Chehade es sancionado con 120 días de suspensión
Omar Chehade sería inhabilitado por 5 años

Según CADE 2011 cae confianza en progreso del país

2011-12-04T10:00:00.001-08:00

A diferencia de otros años, en que los presidentes gozaban de un promedio de 85% de aceptación de parte de los asistentes a las CADE, en esta oportunidad el presidente Humala ha logrado un esforzado 63%. Pero ello puede ser anecdótico si lo comparamos con otro índice, el de indicador de confianza en el progreso del país, en el cuál sólo un 53% cree que el país progresará a diferencia de los últimos años en que el promedio de confianza superaba fácilmente el 90%. Es una muestra que hay gran preocupación.

Juan Sheput

¿De qué vale conciertos si no respetan a la plaza limeña?

2011-12-04T07:16:00.001-08:00

Está muy bien que nos visiten artistas de otras latitudes. En ese sentido está llegando de todo, desde personajes comprometidos con el público hasta individuos sin educación, con comportamientos propios de una pandilla delincuencial, que no sólo faltan el respeto al público, que pagó por verlos, con palabras sino con gestos. Me refiero a un grupúsculo que responde al nombre de Calle 13 y cuyo comportamiento en un "espectáculo" de la madrugada he tenido la oportunidad de ver en el noticiero dominical.
Que nos visiten artistas de todo el mundo está bien. Pero los organizadores deben dejar en claro que se debe respetar a la plaza limeña, nueva en este tipo de actos, pero ansiosa de consumirlos. No puede ser que a última hora se programen otros compromisos y los peruanos sean dejados de lado, como sucedió con este grupete. Pero lo peor es que parte de nuestra juventud acepte este maltrato, permanezca en sus sitios, soporte malcriadeces y finalmente aplauda ¿Qué está pasando con cierto gran sector de nuestra juventud que acepta este tipo de agravios?

Se que parte del análisis tiene que ver con que esta generación es la generación que creció bajo la tutela sin valores del fujimorismo, sus medios de comunicación, sus programas tipo el de Laura Bozzo. Y tal vez por ello, por esta falta de valores, entre ellos el de la dignidad es que permitan que un sujeto sin nivel llegue tarde, los insulte, haga gestos inmorales y presente un espectáculo deplorable, todo a vista y paciencia de los organizadores y de los propios consumidores.

No es necesario llegar a la violencia para hacerse respetar. Bastaba con que en un gesto de dignidad los asistentes se retiraran y exigieran la devolución de su dinero por la estafa recibida. No que acepten una postergación de 6 horas porque los individuos de Calle 13 aceptaron un compromiso en Caracas a última hora, sin respetar a los peruanos, que dicho sea de paso no se hacen respetar.

Las comparaciones son odiosas pero si estos sujetos hacían esto en plazas como las de Bogotá o Santiago de Chile, en estos momentos estarían detenidos en alguna comisaría local. Aquí no. Sujetos extranjeros disfrazados de artistas pueden faltarnos el respeto sin que las autoridades hagan algo o el público se haga respetar.
Y aquí pueden ver la respuesta de Calle 13 a los asistentes al concierto en Lima:

Video: Calle 13 responde con agravios a asistentes en Concierto en Lima:

América Latina no es tan competitiva

2011-12-03T23:21:00.001-08:00

América Latina sigue dependiendo de sus exportaciones de materias primas y, por tanto, su vulnerabilidad es muy alta. Así se desprende de los foros de competitividad mundial en donde se señala los riesgos que podríamos tener al depender tanto de economías foráneas. Por eso es importante leer artículos como el siguiente, que nos da muchas luces sobre el particular:

América Latina: no tan competitiva como debería

Hacia el final de 2010, los gobiernos y los bancos centrales en América Latina empezaron a tomar medidas (además de aumentar la acumulación de sus reservas internacionales) para moderar la apreciación de sus monedas.

La economía latinoamericana crece, pero el principal motor de ese crecimiento no es el aumento de la productividad. Y sus desafíos siguen siendo muchos, y muy variados.

ésped Artificia

Mientras Europa y Estados Unidos todavía no logran dejar atrás la crisis, el buen desempeño de la economía de América Latina ofrece numerosos motivos para celebrar.

Un ejemplo es la reducción de los niveles de pobreza en el continente a su nivel más bajo de las últimas dos décadas, clic anunciadaclic recientemente por la CEPAL.

Pero para el director asociado del Centro para la Competitividad Global del Foro Económico Mundial, Benat Bilbao, el crecimiento económico observado en el continente no debe hacer perder de vista los importantes retos que aún enfrenta la región.

"Las perspectivas para el futuro son buenas, pero este crecimiento en general se ha dado por una situación exterior, en gran medida por el incremento en el precio de las commodities o de los bienes alimentarios", le dijo Bilbao a BBC Mundo durante una visita a Bogotá.

"En términos de incrementos de productividad, que es como nosotros medimos la competitividad, aún no se ha dado el paso que se tiene que dar, y ese es el gran reto que todavía tiene la región latinoamericana", agregó.

Y no es que los países latinoamericanos se hayan quedado estancados en la carrera por aumentar su capacidad para competir en el mercado mundial.

De hecho, en el último informe sobre el tema clic publicado por el Foroclic Económico Mundial países como Brasil, México, Perú, Bolivia, Ecuador, Panamá, Argentina y Uruguay avanzaron varias posiciones en la lista de competitividad.

Pero otras economías también han progresado al mismo ritmo y algunas incluso a mayor velocidad.
El caso colombiano

Un buen ejemplo es China, que en el Reporte Anual de Competitividad elaborado anualmente por el Foro tiene niveles de competitividad más alto que todos los países de la región.

"Y lo que vemos es que China además está progresando de manera muy rápida y acentuada, incluso en pilares competitivos donde tradicionalmente tenían debilidades como es el tema de la innovación", explicó Bilbao.

O tómese el caso de Colombia, país que según Bilbao resume la situación de la región.

Gracias a sus progresos en materia de infraestructura y preparación tecnológica, Colombia mejoró notablemente su calificación en competitividad.

Pero eso sólo le permitió subir un peldaño dentro del ranking anual del Foro Económico Mundial, "porque hay otras economías que también han ido mejorando al mismo ritmo", explicó el director asociado del Centro para la Competitividad Global.

Tal vez más significativo incluso es el hecho que, a pesar de los progresos registrados en las dos áreas antes mencionadas, la infraestructura y la preparación tecnológica colombianas todavía están muy lejos del ideal.

"Y los retos que tiene Colombia son los retos generales que tiene la región", le dijo Bilbao a la BBC.
Los retos

En el análisis del Foro, la productividad colombiana también se ve afectada por las debilidades de sus instituciones, con especial incidencia en el tema de la seguridad.

"El sector empresarial reconoce que existe una cierta debilidad en el tema de la criminalidad y la seguridad, lo que hace que se eleven los costos de ejercer una actividad económica", dijo Bilbao.

"También vemos una falta de eficiencia en el mercado de bienes, que se evidencia en una tasa impositiva alta que repercute en una menor capacidad del sistema empresarial para reinvertir sus beneficios".

"Y aunque sabemos que hay una mejora y un esfuerzo por parte del gobierno, la apertura al comercio exterior todavía no es lo que podría ser", agregó.

Luego están los ya mencionados problemas de la infraestructura -clic especialmente la del transporte- y todo lo que tiene que ver con la capacidad de innovación.

Y aunque Bilbao le asigna igual importancia a los 12 "pilares de la competitividad" que el Foro emplea en su análisis (ver recuadro), también considera que el tema de la innovación es particularmente clave.

"Todos y cada uno (de los pilares) son importantes a la hora de establecer la competitividad y porque todos y cada uno están íntimamente interconectados", dijo.

"Pero hay que tomar en cuenta que la competitividad es una carrera a largo plazo. Y el tema de la innovación a menudo pasa desapercibido precisamente porque sus efectos se ven a mediano y largo plazo", advirtió.
Lecciones que aprender

En su análisis, las limitaciones en materia de innovación observables en el caso colombiano (y, por extensión, en el resto de la región) están vinculadas a tres factores.

"Por un lado está la innovación científica tal cual, donde todavía existe una baja inversión en I+D (investigación y desarrollo) por parte del sistema empresarial, lo que está impidiendo que las empresas cuenten con ese conocimiento científico-técnico para poder aplicarlo a nuevos productos y servicios de mayor valor añadido", dijo Bilbao.

"La capacidad para innovar también se ve relacionada con el uso de las tecnologías de la información y comunicación, donde todavía existen ciertas deficiencias, y finalmente con la calidad del sistema educativo", agregó.

Una estado de cosas que contrasta con los esfuerzos de China, "que está invirtiendo de manera muy importante en investigación y desarrollo, con objetivos que creo que ahora están en 2,5% del PIB para la próxima década".

Se trata, según Bilbao, de niveles de inversión superiores a los de la Unión Europea.

Y eso convierte al gigante asiático en un referente a tener en cuenta "a la hora de compararse y de ver cómo hay que progresar".

La otra gran lección, en su opinión, proviene de Europa.

"Los países que tradicionalmente han contado con una menor competitividad han sido los más afectados por la crisis", dijo el economista.

"Lo que los mercados le están castigando a las economías europeas más rezagadas es su incapacidad para crecer, su incapacidad para hacer las reformas necesarias para incrementar su competitividad y por lo tanto crecer".

"Y esa es una gran lección que yo creo debemos tener en cuenta: aquellas economías que son más competitivas tienen una mayor resistencia para aguantar los ciclos económicos", concluyó.

Los pilares de la competitividad

Instituciones

Infraestructura

Ambiente macroeconómico

Salud y educación primaria

Educación superior y capacitación

Eficiencia del mercado de bienes

Eficiencia del mercado laboral

Desarrollo del sistema financiero

Disponibilidad de tecnología

Tamaño del mercado

Sofisticación de la gestión de negocios

Innovación

Fuente: Foro Económico Mundial.

Extraña resurrección de una noticia

2011-12-03T22:46:00.001-08:00

Por obra y gracia de Twitter, Facebook y blogs una noticia del año 2005 se convirtió en la más leída de El País. Los entornos han cambiado y la viralidad de las redes sociales producen fenómenos como estos:

Extraña resurrección de una noticia
Por Milagros Pérez de Oliva, de El País

"¿Cómo es posible que la noticia más leída hoy en la web de EL PAÍS sea una publicada en 2005? ¿No estarán ustedes manipulando?". La sorpresa de este lector no era menor que la de los responsables del diario al comprobar que una noticia publicada hace seis años resucitaba de repente en la portada de elpais.com. La noticia El PP lleva un experto al Senado que afirma que ser gay es una enfermedad se colocó el miércoles en el primer puesto de las más leídas y ahí siguió hasta el viernes. Tom C. Avendaño, colaborador del diario, había alertado ya el martes a la Defensora sobre "un extraño fenómeno que tiene que ver con EL PAÍS y del que me gustaría saber su opinión: la resurrección de noticias antiguas, cuanto más sorprendentes mejor". Efectivamente, un artículo de opinión titulado Las ilusiones perdidas, de Concha Caballero, publicado en la edición de Andalucía en 2010, se había convertido también en una de las más enviadas a través de las redes sociales, y otro tanto ocurría con la noticia Aguirre cede suelo al Opus para un centro que separa a niños y niñas, de 2010.

El caso plantea una serie de cuestiones muy interesantes. La primera es la emergencia de un nuevo actor capaz de interferir con fuerza en la agenda informativa. Gumersindo Lafuente lo explica así: "Las audiencias están tomando un papel cada vez más activo y no solo actúan como fuente, sino que ayudan a construir el relato informativo. La gente se posiciona respecto de diferentes problemas y lo hace recomendando o retuiteando. Es su forma de exigir el poder que tiene como audiencia. Y resulta infinitamente más fácil apretar una tecla que repartir fotocopias"."¿Qué pasaría si alguna de ellas acabara en "lo más visto del día" y, por tanto, en la portada? ¿No contribuiría en ese caso el diario a la desinformación? ¿Debería actuar?", preguntaba Avendaño. Eso es lo que ocurrió al día siguiente. El hecho de que la noticia afectara negativamente al Partido Popular hizo florecer en la red todo tipo de teorías y la onda expansiva de la sospecha se tradujo en varias llamadas a la Defensora pidiendo explicaciones por lo que se consideraba un ataque indigno al PP. Pero EL PAÍS no tenía nada que ver. Tanto la noticia del senador como el artículo de opinión de Concha Caballero se habían colocado entre las más leídas por la acción de los internautas. "Teníamos claro que era una manifestación de la fuerza de las redes sociales", explica Gumersindo Lafuente, responsable de los desarrollos digitales del diario. Pero tenía un aspecto preocupante: la manipulación de que podíamos ser objeto. El lanzamiento de la noticia a través de las redes podía obedecer a una campaña de algún adversario del PP, pero podía acabar afectando a la credibilidad de EL PAÍS en la medida en que se le pudiera considerar involucrado en ella. "En estos casos, la mejor respuesta es la transparencia, explicar lo ocurrido, y cuanto antes, mejor", explica Lafuente.

Así lo hicieron. Inmediatamente se publicó en la portada de Elpais.com una explicación detallada de Adrián Segovia sobre cómo se había producido el extraño fenómeno y se añadió a la noticia un encabezamiento que decía: "AVISO: Este artículo fue publicado en 2005. La viralidad de la red lo ha colocado ahora (30/11/2011) entre lo más visto".Lo que había ocurrido es que, una vez lanzado a la red, miles de internautas recomendaron o retuitearon el artículo, y eso hizo que se colocara entre las noticias más vistas del día en elpais.com. Según los datos que me facilita Adrián Segovia, las redes sociales han aportado el 65% del tráfico, con Facebook como principal plataforma (55%). El restante 35% procede de la web de EL PAÍS y se ha generado a partir del momento en que apareció en el recuadro de "lo más visto". Y de este modo, una noticia que en su momento tuvo 2.552 visitas, alcanzó el viernes, en su segunda y fulgurante vida, 312.000 visitas y 124.000 recomendaciones en Facebook.

En la sociedad mediática, controlar el relato informativo es el objetivo prioritario de cualquier agente que quiera influir en la agenda política. La audiencia tiene ahora instrumentos para condicionar ese relato y hasta para convertirse en un nuevo actor de la esfera pública. La manifestación hasta ahora más relevante de ese poder emergente eslo ocurrido con el programa La Noria de Telecinco, cuando los anunciantes decidieron retirarse para evitar el daño que su imagen estaba sufriendo en las redes sociales por financiar contenidos considerados telebasura.

Otra interesante constatación es que el nuevo entorno de Internet ha modificado el ciclo vital de las noticias. La rápida obsolescencia del saber acumulado y la extrema caducidad del trabajo hecho era algo que teñía de melancolía el oficio de periodístico en la era Gutemberg. No importaba cuánta inteligencia, cuánto esfuerzo, cuánta entrega se hubiera depositado en un trabajo. El artículo se iba por el sumidero del tiempo y al día siguiente dormía en el sueño de las hemerotecas a la espera de que alguien interesado fuera a rescatarlo del olvido. Ahora, ese artículo, ese reportaje de televisión que tanto costó, esta siempre vivo, al alcance del teclado de cualquiera. Internet concede, para lo bueno y para lo malo, larga vida a las noticias. Un año después de publicarse, el artículo de Concha Caballero sigue siendo perfectamente vigente. Más vigente incluso que cuando se publicó. Léanlo y lo verán.

Pero igual que ha mostrado las fortalezas del nuevo entorno, este caso ha puesto en evidencia también sus flaquezas. La noticia resucitada del senador del PP no tenía ya ninguna vigencia. Estaba más que muerta. Resulta inquietante observar cuánta gente reenvía y recomienda una noticia sin haberla leído. O al menos sin haberse fijado en la fecha de publicación. El mero enunciado del titular era suficiente para que muchos internautas lo consideraran recomendable, lo que indica que a veces cuenta más la rapidez que la profundidad, la acción que la reflexión.

¿Cómo es posible que se haya propagado como si fuera actual una noticia tan antigua?, le pregunto a Gumersindo Lafuente. "Porque las redes sociales se basan en una relación de confianza y las decisiones tienen un fuerte componente emocional. El hecho de que la recomendación proceda de alguien "amigo" hace que sea considerada fiable incluso sin necesidad de leerla", responde. En una segunda carta, Tom C. Avendaño apunta a otro factor: el imperativo de la actualidad, a la que yo añadiría la cultura de la urgencia. "En las redes sociales se comenta principalmente la actualidad. Es lógico que al ver el llamativo titular sobre el senador del PP, muchos pensaran que era una noticia actual y la compartieran motivados más por la pasión que por el escrutinio del contenido".

Es una explicación plausible, lo cual me plantea nuevas e inquietantes cuestiones. Por ejemplo, cómo en la rapidez de la propagación viral, lo verídico puede ser fácilmente sustituido por lo verosímil. La noticia del senador era verídica en 2005 pero ya no lo era en 2011. Sin embargo, resultó verosímil para todos los que la recomendaron como una noticia actual. En el entorno de Internet, la confusión entre verdadero y verosímil puede tener graves consecuencias. La fuerza viral de las redes puede utilizarse tanto para las mejores causas como para las peores. Y también para las peores disfrazadas de mejores. Si la audiencia ejerce su nueva fuerza viral de forma compulsiva, automática e irreflexiva, para cuando se deshaga el entuerto, la mentira habrá recorrido ya un largo trecho.

Afortunadamente, apunta Avendaño, "si todos hemos sido, tanto los lectores como el diario, víctimas por igual de un engaño tan grande es porque el sistema de diseminación de las redes funciona. Para desgracia de quienes quieran intentar sucesivos engaños, también se autocorrige".

Pues ahí estamos, corrigiendo.

Influir es más importante que mandar

2011-12-03T22:24:00.001-08:00

Hay muchos que creen que el Poder se manifiesta a través del mando firme y directo. Pero no es así, al menos eso nos dice Enrique Alcat en la siguiente entrevista:

En qué consiste influir?
Influir consiste en "hacer hacer": o sea, en conseguir que alguien haga lo que tú deseas que se haga.

Eso es mandar.
No, ¡no es lo mismo! Es preferible influir a mandar, segurísimo.

¿Por qué?
Porque influir es más sutil que mandar: si influyes, consigues que otros hagan algo convencidos de que hacerlo es lo más conveniente para ellos, además de para ti.

¿Qué persona diría que ha sido la más influyente de la historia?
¡Jesús de Nazaret! Vea que su influencia viene notándose desde hace ya 21 siglos...

¿Y luego?
Sabios como Sócrates y Aristóteles, y científicos como Darwin, Einstein y Pasteur.

¿Y hoy?
Tecnólogos como Bill Gates y Steve Jobs, quizá más que políticos como Angela Merkel y Barack Obama, que también.

Estos, por el poder que tienen.
Por su visión del mundo y por su capacidad de comunicarla y de convencernos. Pero también influyen mucho futbolistas como Iniesta o Messi.

¡Pero si casi no hablan!
¿Y qué? Es que se comunica también con el silencio, con el gesto... ¡Todo comunica! Todo. No sólo la palabra. Iniesta y Messi son reconocidos en todo el mundo, y no únicamente por su buen fútbol: hay algo más.

¿Qué más?
A Cristiano Ronaldo le gritan en los estadios "¡Messi, Messi!", siendo a su vez un colosal futbolista. Pero... ¡comunica muy mal! No hagas gestos despectivos, jamás digas "soy guapo, rico y bueno", ¡aunque lo seas! No, no: consigue que otros digan eso de ti.

Eso consiguen Iniesta y Messi.
Porque comunican bien mediante su actitud: es decir, con su sencillez y humildad.

Para influir, ¿es mejor ser humilde?
¡Sí! La prepotencia no influye: causa rechazo. Bush, tan poderoso, es hoy el presidente menos valorado de la historia de su país...

¿Y qué me dice de Aznar?
Si te saltas valores éticos, tu influencia acaba volviéndose contra ti. Y Aznar, que fue incrementando su influencia..., al final mintió. Y eso hoy le erosiona. ¡Al final, todo se sabe! Engañar nunca es buen negocio.

¿Qué debería haber hecho?
No intentar sacar jugo del 11-M, sino convocar un comité de crisis con los líderes de las demás fuerzas, pilotar sus soluciones... y designar un buen portavoz (¡no Acebes!).

¿Qué consejo le daría a Rajoy para comunicar bien e influir mejor?
No vuelva a leer papeles en debates y discursos. Diga siempre la verdad. Y actúe ya.

¿Por qué ya?
¡La gente está esperando decisiones! A partir de ahora, la comunicación es decisiva: deberá ser medular en este nuevo gobierno.

Para influir bien, ¿mejor ser poderoso?
¡No hace falta! Influyes tú, influye un taxista, influye un ama de casa, influye un profesor... Cada uno influye en su círculo, con efectos que pueden ser muy notables.

Pero es mejor ser mediático, ¿no?
Llegas a más gente, es verdad..., pero eso no garantiza influencia. Tú, yo, todos queremos influir... ¡Y todos podemos hacerlo!

Un bloguero influyó: se ha cargado la publicidad del programa La noria.
Por efecto contagio entre anunciantes, quizá porque estaba en el aire que ya toca corregir la televisión que viene haciéndose.

¿Puede un empleado influir más que sus superiores en una empresa?
Un empleado puede ser tan popular entre sus compañeros..., que los jefes contarán con su influencia por el bien de la empresa.

¿Qué más se necesita para influir?
Conocer bien al grupo al que te diriges. Averigua cómo resultarle simpático: si quieres influirle, de entrada..., ¡procura caer bien!

¿Sí?
Es más determinante eso que lo que luego digas. Y, si tienes que hablar, recalca en los primeros minutos las ideas centrales, repítelas..., y resúmelas al final. ¡Ah, y hazles reír!

¿Influye más el humor que la seriedad?
"La risa es la distancia más corta entre dos personas", dijo George Bernard Shaw, y es verdad. Sé alegre, sé positivo. Como mínimo, de entrada, ¡tú sonríe!

Como asesor que es, ¿qué le piden más ejecutivos, directivos y empresarios?
¡Sienten pánico a hablar en público y a tratar con periodistas! Les entreno a hacerlo, a responder a preguntas hostiles... ¡Y acaba gustándoles! Entienden que es mejor estar preparado por si llega una crisis...

¿Qué consejo de oro suele darles?
Que se preparen bien: "La mejor improvisación es la preparada", dijo Churchill. Y que sepan escuchar: nada de soltar rollos. "El sabio no dice todo lo que piensa, ¡pero piensa todo lo que dice!", enseñó Aristóteles.

En España cuesta hablar en público...
No nos adiestran a hacerlo en la escuela, desde niños, ni a debatir... ¡Y es esencial!

¿Qué mas deberíamos aprender?
A verbalizar por escrito los pensamientos, para focalizar conceptos con palabras precisas: "Una palabra mal colocada estropea el más bello pensamiento", señaló Voltaire.

¿Qué tienen en común los influyentes?
Saben hacerte ver que también tú sales ganando si haces lo que ellos proponen. ¡Ser líder de verdad consiste en eso! Bien lo dijo John Maxwell: "La verdadera medida del liderazgo es la influencia, ni más ni menos".

Tomado de La vanguardia

Artículo de Jorge Castañeda en Reforma de México

2011-12-03T12:34:00.001-08:00

A raíz de una entrevista que le hiciera a Enrique Peña Nieto, Jorge G. Castañeda ex canciller de México, hace una reflexión sobre lo que debe ser una entrevista política, en la cual se debe evitar agredir al invitado y sí dejarlo hablar, para que el público saque sus conclusiones. Obviamente las preguntas de los panelistas deben de ser tal calidad que, sin faltar al compromiso del respeto, sean lo suficientemente incisivas que permitan el despliegue, y evaluación del invitado. Los dejo con el artículo:

Periodismo, academia y Peña

Jorge G. Castañeda

Reforma

01/12/2011

La semana pasada participé en un programa de tv junto con Héctor Aguilar Camín, Javier Tello y Leo Zuckermann dedicado a conversar con Peña Nieto sobre su libro México, la gran esperanza. Durante más de una hora platicamos con el ex gobernador sobre temas tan variados como la inversión privada en Pemex, la reelección de legisladores, la primaria de jornada completa, la Policía Nacional única y/o la guerra del narco. Fue un intercambio sustantivo, poco concluyente y revelador, por lo menos de una constante en la actuación política de Peña Nieto: por un lado busca proponer soluciones imaginativas y hasta iconoclastas (al menos en relación con su partido); y por otro, ya en el discurso público, matiza, relativiza y generaliza a tal punto cada una de sus propuestas escritas que una parte de su contenido queda impreciso.

Es el caso, por ejemplo, de la inversión privada en Pemex. Es cierto que para un priista plantearlo, como lo hace en el libro y como lo ha hecho en Estados Unidos y en la prensa europea, representa un principio de ruptura a las posiciones tradicionales del PRI. Pero también es cierto que al posponer para después la cotización de Pemex en la bolsa de México y Nueva York, replicando el caso de Ecopetrol y Petrobras, excluye una parte importante de la misma propuesta. Lo que es seguro es que Peña Nieto dio la oportunidad de una discusión de sustancia con sus interlocutores y que fue anuente al planteamiento, moderado en el tono pero radical en el fondo, que se le hizo a saber: ¿cómo puede un priista rodeado de la vieja guardia y de nuevos aliados poner en práctica un programa reformador? La respuesta de Nixon en China no es mala (sólo un republicano conservador como Nixon hubiera podido hacer las paces con Mao) pero es insuficiente.

Sin embargo, el objeto de esta reflexión no es Peña Nieto, ni Pemex, ni Nixon, ni los trolles de twitter indignados porque no quemamos en la hoguera a Peña Nieto. El objeto de esta reflexión es la gente de buena fe que puede pensar que fuimos "complacientes" o "lite" con el candidato del PRI. La pregunta que surge es como el viejo chiste judío de Nueva York: "How's your wife? Compared to what?" (¿cómo está tu esposa? ¿comparada con qué?). Frente al tipo de interrogatorio severo, aunque respetuoso y bien fundamentado, que le podría hacer un periodista profesional fuimos "fáciles": pocas veces hubo réplicas nuestras a sus respuestas (o a la ausencia de ellas), prácticamente no lo interrumpimos y nos limitamos a hablar del tema acordado, a saber las propuestas de su libro. Ese ejercicio periodístico, más duro, agresivo e incómodo, aunque no majadero, es indispensable en las campañas políticas y en los medios mexicanos, y ojalá tengan lugar con la mayor frecuencia posible durante los próximos meses. Creo que lo que hicimos era lo que debíamos hacer, en el entendido que no se trata ni de un debate, ni de un esquema de confrontación.

Ahora bien, el tipo de ejercicio que mucha gente quisiera de mezclar preguntas personales, políticas o financieras muy agresivas, muy incisivas, que ponen en evidencia los flancos débiles del entrevistado y al mismo tiempo la supuesta independencia y valentía del entrevistador, en mi opinión, no debiera existir en México. Nadie va a querer ir a programas donde sabe que lo van a insultar, ni da gran cosa al público ver cómo un invitado libra bien o se desploma frente a las agresiones verbales de tal o cual enemigo. Años de complacencia de los medios con los políticos oficiales llevaron, como tanta gente lo ha dicho, al otro extremo: irreverencia, majadería y estridencia de los medios frente a los políticos. Ese no es el papel que me corresponde ni como académico, ni como analista, ni como "intelectual". Alguien podría objetar por qué participo en La Hora de Opinar cuando se invita a alguien, cambiando el formato de discusión entre pares a entrevista. Es una buena pregunta. La otra -¿por qué no lo madrearon?- no lo es.

Mate Pastor

PERU POSIBLE EXPULSA DE SUS FILAS A MILITANTE VINCULADA AL MOVADEF

La verdadera transformación: Fujimorismo sin Fujimori

Carlos Bruce: nuevas evidencias en investigación por lavado de activos

Congreso envía información de Chehade a la Fiscalía

La política ligera y twittera

Algo anda mal

Sinesio López y la prostitución política de la "hoja de ruta"

No hay peor ciego...

La inversión china y el maltrato laboral

Prohibido criticar a China

Escher, sobre el orden y el caos

La dramática y creciente inseguridad ciudadana

La reconquista de Europa según Geert Mak

La reconquista de Europa según Geert Mak

9 enero 2012NRC HandelsbladRotterdam

Los cuestionables acuerdos energéticos con Venezuela

Contradicciones de gobierno sobre ascensos de generales

Acusan a asesor de Humala de nuevo Montesinos

Anuario Estadístico América Latina y el Caribe 2011 CEPAL

Malasia exige wi-fi a todos sus restaurantes

El Ministro de Salud y la comida chatarra

Revocando la ambición

La revocatoria municipal

Cultivan piel humana y hueso a partir de ingeniería de tejidos

Crea UNAM piel humana y hueso a partir de ingeniería de tejidos

Se reinician movilizaciones en Cajamarca contra proyecto Conga

Reformas y medidas económicas en España

Los privilegios de Antauro Humala

Carta abierta de Sinesio López a Ollanta Humala

Estupendo artículo sobre Steve Jobs

Inocentes políticos (*)

En palacio hay una corte militar

“En Palacio existe una corte militar”

El dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, cuestiona la labor del gabinete y advierte su tendencia militarista.

Entrevista a Julio Cotler en ADN Político

Según Julio Cotler, el gobierno no se ha militarizado ni derechizado

Beneficencia cerraría Puericultorio Pérez Aranibar

Beneficencia cerraría el puericultorio Pérez Araníbar

In Hoc Anno Domini

El peligroso gradualismo (*)

Maniobra truculenta del gobierno de Humala al descubierto

La temprana militarización de gobierno de Humala

Sin medias tintas: gabinete Valdés

Juan Sheput es entrevistado por Christian Hudtwalcker en Canal N

Juan Sheput en Buenos Días Perú sobre gabinete Valdés y la militarización

Gobierno de Ollanta Humala nombra a Oscar Valdés como nuevo Premier

Problemas en el gobierno: conflictos en el Sur

The Economist sobre Humala: Haciendo la Conga

Discurso del presidente Humala en Ayacucho

Reflexiones de coyuntura

De Fox a Peña Nieto: políticos de pantalla

De Fox a Peña Nieto, políticos de pantalla

Facebook versus Google+

Presidente Humala se deja influenciar por Valdés

Corrupción Fortalecida

Lo justo es evaluar al Gobierno del presidente Humala por lo que ha hecho en estos primeros cuatro meses en materia de lucha contra la corrupción. Y es allí donde vemos una notoria falta de compromiso con lo ofrecido

Los libros de Enrique Peña Nieto

La ingeniería al servicio del narcotráfico

Brasil, la fuerza emergente

Omar Chehade es sancionado con 120 días de suspensión

Según CADE 2011 cae confianza en progreso del país

¿De qué vale conciertos si no respetan a la plaza limeña?

América Latina no es tan competitiva

América Latina: no tan competitiva como debería

Hacia el final de 2010, los gobiernos y los bancos centrales en América Latina empezaron a tomar medidas (además de aumentar la acumulación de sus reservas internacionales) para moderar la apreciación de sus monedas.

La economía latinoamericana crece, pero el principal motor de ese crecimiento no es el aumento de la productividad. Y sus desafíos siguen siendo muchos, y muy variados.

Extraña resurrección de una noticia

Influir es más importante que mandar

Artículo de Jorge Castañeda en Reforma de México

9 enero 2012
NRC Handelsblad
Rotterdam