Barra de vídeo

Loading...

miércoles 30 de marzo de 2011

A propósito de Ollanta Humala: Debate programático

Un signo de madurez es tener la capacidad de prever la consecuencia de sus acciones. Cuando un buen sector del electorado, llevado por la fiebre de las redes sociales o los bailes de muñecos de peluche, apostó por Pedro Pablo Kuczynski no previó que, como consecuencia de esta actitud, se beneficiaran los dos candidatos que, como bien señala Carlos Basombrío, son los que más polarizan en la actual contienda electoral, Ollanta Humala y Keiko Fujimori.


Va a ser muy difícil que, en los próximos días, cambie la tendencia que beneficia a Ollanta Humala. Podríamos inferir que será uno de los protagonistas de la segunda vuelta. El asunto que queda por definir es con quien disputará el honor de ser presidente del Perú. En ese sentido, crear la sensación de miedo solo beneficia a Ollanta Humala. Se repite el error del año 2006, en el cual gremios empresariales y agrupaciones políticas cerraron filas alrededor de Lourdes Flores, apelando al terror, teniendo el efecto contrario. En ese año, si Lourdes Flores pasaba a la segunda vuelta, perdía con Humala. Alan García pasó y ganó, pero fundamentalmente haciendo política.


En aquellos tiempos no hubo confrontación programática. En estos tiempos la mejor forma de debilitar a Ollanta Humala es con la confrontación programática, sacando a la luz la debilidad de su plan de gobierno, no poniéndose del lado de la derecha más radical y mucho menos mostrando como banderas a sus expresiones mediáticas, algunas de las cuales no dudaron en socavar la gobernabilidad cuando se trató de defender intereses económicos o de parte.


Si Ollanta Humala está puntero es porque una parte del país reclama una mejor distribución de la riqueza. El desafío está en incorporar a ese grupo de peruanos en un modelo, que mientras no llegue también a ellos, no podrá calificarse como exitoso. Definitivamente habrá segunda vuelta. El 10 de abril sabremos quiénes pasan a esa etapa y también cómo estará conformado el futuro Congreso. He allí el segundo desafío. ¿El país quiere poblar el Congreso con empresarios de la política que invierten millones para ocupar una curul o con ciudadanos que en base a sus ideas se dispongan a trabajar por un Perú mejor?


El Congreso será el otro escenario donde se tendrá que discutir qué tipo de país queremos, uno que entienda el crecimiento como etapa del desarrollo incluyente o uno que siga un proceso de acumulación selectiva, y por tanto perversa, que mantenga al margen de sus beneficios a buena parte de la población.


Hagamos un llamado a la madurez. Enfrentemos el escenario con seriedad, no apelando a miedos inconsistentes. El país tiene la oportunidad de asistir a un debate programático que, literalmente, puede definir el destino del Perú.

Juan Sheput


Encuesta CPI: Intención de voto al Congreso 2011

Encuesta de CPI sobre la intención en el voto preferencial para el Congreso de la República. En esta encuesta, sobre una muestra de 850 personas para Lima Metropolitana, se puede ya establecer quiénes serán los que tienen mayores posibilidades para ocupar una curul en el próximo Congreso.

Postulo con el número 4 por Perú Posible y según CPI me encuentro en el tercer lugar de preferencias electorales. Agradezco a todos aquellos que me brindan su apoyo, ofreciendo desde este sencillo blog mi compromiso de no defraudarlos. Muchas gracias.


El documento completo lo puede ver en el siguiente enlace:
Encuesta CPI Elecciones al Congreso 2011

miércoles 23 de marzo de 2011

La nacionalidad no es un asunto de negocios (*)

Sin que nadie se lo pida públicamente (pero de hecho sí privadamente), el presidente del tribunal Constitucional, Dr. Carlos Mesía, ha dicho que no es problema legal tener doble nacionalidad. Tiene razón el Dr. Mesía, el tema de la doble nacionalidad no es un problema de legalidad sino de ética y dignidad, cuestiones que están por encima de tecnicismos y leguleyadas.
El señor Pedro Pablo Kuzcynski dice que el trámite de la renuncia a la doble nacionalidad le dura aproximadamente cuatro semanas. Plazo muy oportuno que le permitiría desistir si es que no pasa a la segunda vuelta. Es decir, para el señor Pedro Pablo Kuzcynski, PPK, la nacionalidad es una moneda de cambio, se acepta o se renuncia según la situación.
Hemos leído que el señor Kuzcynski renunció a la nacionalidad peruana por asuntos administrativos. Nos preguntamos, que asunto administrativo es tan importante que uno tramita una nacionalidad ajena renunciando a la propia. Que sepamos, el señor Kuzcynski no ha sido perseguido por ningún gobierno ni ha sido declarado apátrida. Si renunció a la nacionalidad peruana fue por un mero asunto de negocios y, por lo visto, no le tomó mucho tiempo.
Las circunstancias políticas han puesto en estos días al señor Kuzcynski en la exigencia de renunciar a la nacionalidad que le obliga decir Señor presidente a Barack Obama. Y lo tiene que hacer por el formidable reto de pretender la Presidencia del Perú. Sin embargo el señor Kuzcynski se demora en renunciar, entra en contradicciones, un día dice sí, otro no, que los trámites, que los días, que las semanas, que la embajada, la cosa es que nadie sabe, ni siquiera, si inició el trámite hace unos meses como indicó la prensa local.
Si se le hace difícil al señor PPK renunciar a la nacionalidad norteamericana, pues deberíamos cuestionarnos sobre la forma como el señor PPK enfrentará los grandes retos que lo desafiarán si es que es presidente del Perú. ¿Cómo se comportará, por ejemplo, en los litigios con empresas norteamericanas? ¿Cuál será su papel ante el fallo de la Corte internacional de la Haya, ahora que se sabe que Chile es socio estratégico de los Estados Unidos?
La nacionalidad peruana no es un asunto de negocios. El Perú vivió el drama de un ex presidente que mintió al país sobre su nacionalidad japonesa y luego todos, tuvimos que pasar por el lamentable espectáculo de ver a Fujimori postulando al Senado de Japón. Un país que se respeta no debe volver a pasar por esta situación.
Si PPK, con derecho, quiere ser presidente del Perú, pues que indique sin ambigüedades, cual es la exacta situación de su trámite de renuncia a la nacionalidad norteamericana. Creo, y espero equivocarme, que este trámite ni siquiera ha empezado.


(*) Artículo publicado en Diario 16
Juan Sheput

martes 22 de marzo de 2011

¿Por qué miente PPK? De empresas y nacionalidades

Es preocupante la naturalidad con que Pedro Pablo Kuzcynski le miente a la nación. Consideramos, con el respeto que se merece aquel que fue un colaborador del presidente Toledo y actual candidato presidencial, que tiene muchas cosas que aclarar. Una persona que pretende ser presidente de la Nación no puede dar información, digamos incorrecta, a la ciudadanía. Eso lo descalifica y genera desconfianzas.
El día de hoy Pedro Pablo Kuzcynski ha dicho que la empresa West Field le pertenece a él y a nadie más. Así como lo leen , a nadie más. Lo pueden leer aquí, en Perú 21. Literalmente dijo lo siguiente:

La empresa West Field es lo que se llama una corporación de pase. Tuve que crearla para recibir mis ingresos porque cerraron mis cuentas por la legislación del 11 de setiembre. La compañía está a nombre de Pedro Pablo Kuczynski y de nadie más”, añadió tras expresar que espera la organización de un nuevo debate.

Sin embargo a continuación pueden leer en el link de la División de Empresas del estado de La Florida, Estados Unidos, que el señor Kuzcynski tiene un socio, el chileno Gerardo Sepúlveda, quien para mayores señas es la persona que promovía la venta a Chile de gas peruano, a través de un anillo energético. Negocios son negocios.

¿Acaso miente el señor Kuzcynski?


Aquí pueden ver información de El Mercurio sobre la sociedad Sepúlveda - Kuzcynski

Con Sepúlveda, Kuczynski ha sido socio de una empresa de asesoría financiera y de banca de inversiones, con la que han atendido a distintos empresarios - entre los que está George Soros- para realizar inversiones en Chile. Entre ellas realizaron una en conjunto con Soros y otros en Ipac Instapanel (empresa que estuvo en manos de Javier Vial), la que posteriormente fue vendida a un grupo méxicano.



Un detalle final. ¿Se acuerdan que para su inscripción PPK se apareció con su pasaporte, diciendo que ya había iniciado los trámites?. Bueno hoy ha declarado (ver Perú 21) que recién está llenando los formularios. ¿Qué intereses va a defender: los nuestros o los de su país actual - USA?

lunes 21 de marzo de 2011

Debate entre Juan Sheput y Mauricio Mulder en A primera Hora

En el programa A Primera Hora, que conducen Jessica Tapia y Mario Saldaña, se presentaron los representantes del Apra y Perú Posible Mauricio Mulder y Juan Sheput, quienes debatieron sobre temas de coyuntura como las encuestas y el reposicionamiento de los partidos y candidatos, y en asuntos de política de gobierno. El vídeo completo a continuación:


jueves 17 de marzo de 2011

Juan Sheput en Diario 16: La lección de la Alcaldesa

La lección de la Alcaldesa
En el Perú no sólo la pobreza es hereditaria, a veces también la corrupción. Y para que la cadena de la corrupción no se interrumpa es necesaria la conjunción de varios elementos: la complicidad, el silencio, la confirmación, no sólo de funcionarios, sino de estilos y costumbres. Así, la corrupción se convierte en parte del sistema, ratificando empleados cuestionables, consolidando normas y estilos inadmisibles.
Imaginen por un momento que Susana Villarán hubiera optado, digamos, por un camino distinto, ratificando a funcionarios y callando de manera cómplice en su gestión en la Municipalidad. Con el pretexto de la “eficiencia” iniciaba a continuación el festival de licitaciones, contando, como es obvio, con la misma OIM. De repente ganaba en “imagen”, esa que siendo falsa positiva, se cocina a punta de aceites, subiendo en popularidad. Pero no ha sido así y en buena hora. La Alcaldesa ha optado por el camino siempre difícil de enfrentarse a un sistema corrupto, que permite ganar prestigios endebles, pues se sostienen en pies de mermelada.
No hay otra forma de enfrentarse a la corrupción que denunciándola. Y las incorrecciones encontradas en la Municipalidad de Lima bien merecen un informe. Lima sufre las consecuencias de un conjunto de obras inconexas, gastos excesivos, abusos contra los ciudadanos, contaminación, enfermedades sociales. Todo ello ha sido posible gracias al mundo de la apariencia, ese que se siente cómodo con los reportes vía microondas, que acalla las denuncias, que cuenta con el respaldo de algunos dirigentes gremiales, a los cuáles sólo les interesa el dinero fácil, no importando los métodos que se utilicen para ello.
Los mismos que se encargaron de silenciar las ilegalidades e incompetencias de la gestión de Luis Castañeda Lossio hoy le exigen resultados, en menos de 3 meses, a Susana Villarán. Los que jamás alzaron la voz en 8 años ni dijeron nada ante la cuestionada compra de semáforos, las piletas que destruyeron hermosos e inclusivos parques, las amañadas revisiones técnicas, hoy se rasgan las vestiduras contra una gestión que intenta hacer un trabajo con transparencia y decencia. Dígame usted, ciudadano, si esta actuación no debe llamar la atención.
Los malos funcionarios se reciclan de gobierno a gobierno, y los estilos de sacarle la vuelta a la Ley, mediante la participación de organismos internacionales, también. Por ello es necesario destacar la presentación del Informe de la alcaldesa Susana Villarán porque representa una clara elección, la de querer hacer las cosas distintas, muy distintas a como las hizo su antecesor.
Ello, por supuesto, constituye una lección para todos, empezando por las agrupaciones que postulan a la presidencia de la República. Un deslinde con los usos y costumbres incorrectos es imprescindible para luchar contra ese flagelo de la corrupción.

Juan Sheput

Columna de Juan Sheput en Diario 16 del 16 de marzo del 2011

Debate entre Juan Sheput y Javier Diez Canseco en Willax TV

El día 15 de marzo tuve la oportunidad de debatir con Javier Diez Canseco, digno representante de la izquierda peruana, en Willax TV.


Debate entre Javier Diez Canseco y Juan Sheput en Willax Tv 1-2



Debate entre Javier Diez Canseco y Juan Sheput en Willax Tv 2-2

sábado 12 de marzo de 2011

América Latina no existe en ranking mundial de universidades

Es una lástima que una noticia tan importante pase, una vez más, desapercibida en la prensa local. América Latina no tiene ni una sóla universidad entre las 200 mejores del Mundo, y, en el caso del Perú ni una sóla universidad dentro de las 1,000 mejores del Mundo.
Esta es una tragedia continental. Jamás seremos desarrollados sin universidades de élite. Y el gobierno del doctor Alan García, en lugar de seguir inaugurando universidades, debería preocuparse del bajísimo nivel del promedio educativo nacional.
La nota de la Nación es la siguiente:

La Universidad de Harvard, de los Estados Unidos, encabeza el ranking de las mejores 200 casas de altos estudios del mundo dado a conocer por el diario británico The Times , en la que no figura ninguna universidad de América latina.

El relevamiento, en cuyos diez primeros lugares figuran siete universidades norteamericanas y tres británicas, fue realizado en 2010 por la firma Ipsos Media para el diario británico, a partir de una encuesta entre 13.388 académicos de 131 países.

Para realizar la evaluación, que se realiza desde hace una década, se tomaron en cuanto varios indicadores de desempeño, entre ellos la calidad de la enseñanza, la cantidad de citas que tienen los trabajos de investigación de cada entidad, innovación, cantidad de investigaciones, número de estudiantes por profesor, cantidad de estudiantes con doctorado y la mixtura internacional entre estudiantes y profesores.

Al referirse a América latina, el informe señala que, respecto de la educación superior, la región "no causa la misma sensación que sus equipos de fútbol", pero destaca que Brasil podría lograr "algunos éxitos de envergadura" en un futuro próximo.

Cuando señala las dificultades que enfrentan las universidades latinoamericanas para alcanzar un mejor nivel, el director del Centro de Educación Internacional del Boston College, Philip Altbach, puso el ejemplo de la Universidad de Buenos Aires como una de las instituciones públicas en la región que aspiran a ascender en la lista, pero citó los serios desafíos que debe superar. Entre ellos, menciona la pesada carga de "estructuras burocráticas y a veces politizadas" y plantillas de profesores a tiempo parcial, "que casi nunca pueden ser la base de una universidad que investiga". Añade que las universidades públicas latinoamericanas "están subfinanciadas y la mayoría, impedidas de establecer aranceles para los estudiantes".

Predominio anglosajón
El ranking, denominado Times Higher Education y dado a conocer por la agencia EFE, coloca a la Universidad de Harvard en primer lugar, seguida por el Instituto de Tecnología de California, el Massachusetts Institute of Technology (MIT), la Universidad de Stanford, la Princeton, todas ellas estadounidenses. El puesto seis lo ocupa Universidad de Cambridge y el siete, la Universidad de Oxford, ambas inglesas. El top ten termina de conformarse con Universidad de California (Berkeley), el Imperial College London y la Universidad de Yale.

Hay 72 instituciones norteamericanas en la lista, 29 británicas, 14 alemanas, diez holandesas y seis chinas. Entre las primeras treinta sólo aparecen, además de universidades de EE.UU. y Gran Bretaña, instituciones de Suiza, Canadá, Hong Kong, Japón y Corea del Sur.

El hecho de que ninguna universidad latinoamericana figurara entre las 200 mejores fue calificada de "tragedia continental" en Brasil por el columnista Fabio Campos, del diario O Povo .

El relevamiento menciona, sin embargo, instituciones de educación superior salientes en Brasil. Las dos universidades más importantes del estado de San Pablo (Universidad Campinas y la Universidad de San Pablo) son estatales; cuentan con profesores a tiempo completo, que tienen doctorados; poseen, además, investigaciones importantes en curso y fondos adecuados provistos por el estado. De hecho, ambas estuvieron muy cerca de ser incluidas en el ranking de las 200 mejores instituciones universitarias.

En el libro El desafío de establecer universidades de nivel mundial , Jamil Salmi, especialista del Banco Mundial, analizó las universdidades de América latina, explicó que la Universidad de San Pablo es una de las más selectas, tiene los mejores programas para graduados y cada año produce más Phds (doctores) graduados que cualquier universidad estadounidense. Sin embargo, la relación académica que mantiene con la comunidad internacional de investigaciones es escasa y sólo el 3% de sus graduados son extranjeros.

Otro factor positivo para la región, según Salmi, es el desarrollo de sistemas de préstamos estudiantiles en Brasil, Colombia y Chile. A pesar de este logro, Salmi señala los desafíos: baja inversión en educación superior; estructuras de gobierno universitario rígidas; escasez de programas de intercambio internacionales; cultura de campus monolingües y ausencia de visión de largo plazo para el desarrollo de la educación superior.

Por su parte, Andreas Schleicher, experto en educación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, afirmó que ha habido desarrollos recientes muy interesantes en la región.

RANKING
1. Harvard

2. Instituto de Tecnología de California

3. Massachusetts Institute of Technology (MIT)

4. Stanford

5. Princeton

6. Cambridge

7. Oxford

8. California, Berkeley

9. Imperial College

10. Yale

Ranking de las 200 mejores universidades del Mundo 2010 - 2011



Y de repente...los empresarios empezaron a hablar

Muy locuaces se les ve últimamente a los empresarios. Ellos que tan calladitos han estado en los últimos 5 años hoy han vuelto a exigir reformas y a plantear a los candidatos que sustenten cómo van a hacer para llevar adelante sus propuestas.
En estos 5 años del gobierno de Alan García, se ha perdido la oportunidad de hacer reformas a pesar de haber tenido de todo para poder ejecutarlas: medios de comunicación complacientes, oposición mediocre en el Congreso y empresarios silenciosos.
Por lo anterior me resulta muy extraño que, ahora, los empresarios reaparezcan con una locuacidad que por su entusiasmo conmueve.
Es importante que los empresarios planteen sus necesidades de políticas públicas. Pero luego de una cura de silencio ya parece politización de la agenda.
Las declaraciones del señor Pedro Olaechea de la SIN a continuación:

Encuestas y Montaña Rusa Electoral

Todo parece indicar que las encuestas mostrarán un panorama asolador, para algunos, estable, para otros, y alentador, para aquellos que aún tienen esperanzas.
Si se confirman los rumores que Pedro Pablo Kuzcynski y Ollanta Humala están subiendo pues colocarían a Alejandro Toledo en el centro, lo cual, como es obvio favorece las posibilidades electorales del ex presidente.
En lo que parece haber consenso es en la caída libre de Luis Castañeda Lossio, quien ha demostrado que su paso regularón y repleto de indicios de corrupción por el Municipio de Lima, no le da para llegar a tener una mejor posición en la lucha por el sillón presidencial.
Keiko Fujimori de seguro sigue con su puntaje alrededor del 20%, lo cual convierte al quinto fujimorista en un sólido piso. Aunque todavía le falta enfrentar el tramo final de la campaña en la cual puede ser afectado por la polarización.
En todo caso, las encuestas por salir no contemplan todavía el talante neoliberal de Pedro Pablo Kuzcynski, manifestado en su propuesta de reducir las vacaciones a 15 días, eliminar la CTS y olvidarse por completo del respeto al medio ambiente. Los efectos de estas propuestas en el electorado, recién se verán en la próxima semana.
Finalmente, es necesario ver el espíritu de negocios y meramente economicista de PPK. Ante la desgracia de Japón, no le importan los muertos y heridos, sino se limita a decir que el terremoto será bueno para la economía, es decir a PPK le interesan las obras, las construcciones, todo lo que sea negocios. Penoso y lamentable. Como muy bien expresa Silvio Rendón en su cuenta de twitter "Cuando PPK se muera, alguien se acercará a su esposa y le dirá "Señora, esto es muy bueno para usted. Cobrará una fortuna".

viernes 11 de marzo de 2011

Jaime de Althaus sobre PPK y las inversiones mineras

Quiero iniciar este post reconociendo que Jaime es uno de los periodistas más lúcidos de la televisión local. La Hora N, que conduce Jaime de Althaus, es un espacio plural donde uno puede expresar sus puntos de vista con amplitud y sin cortapisas.
El día de hoy, en su columna semanal de El Comercio, Jaime escribe sobre el impuesto a las sobreganancias mineras. En él hace una crítica a las propuestas de Gana Perú y Perú Posible sobre el impuesto a las sobreganancias mineras, impuesto que consideramos válido en un contexto de incremento mayúsuculo de precios. Las críticas son válidas, aceptables, en la línea de lo que debe hacer el periodismo, preguntar, criticar, proponer, denunciar. Sin embargo Jaime olvida que un candidato a la presidencia, que tiene una intención de voto de 8% pero una cobertura mediática de 100 por ciento, también habló de la necesidad de imponer un impuesto a las sobreganancias mineras. Fue Pedro Pablo Kuzcynski, PPK, quien, como pueden leer en el txto que adjuntamos, también se refirió a la necesidad de este impuesto. Si luego cambió de opinión, sería preocupante pues demostraría que no tiene claro lo que quiere y es una persona voluble e influenciable.
Al margen de esto, de esta propuesta de PPK, Jaime no dice nada, un olvido involuntario seguramente, que aquí recordamos con afabilidad.

Perú 21: PPK no descarta impuesto a las sobreganancias

Terremoto y Tsunami en Japón

Un terrible terremoto de 8,9º en la escala de Richter ha azotado esta madrugada al Japón. A continuación, un tsunami de proporciones monstruosas destruyó la costa. El video que se muestra a continuación muestra escenas lamentables y conmovedoras y refleja el impacto destructivo de la fuerza incontrolable de la naturaleza.

Video Tsunami Japón 11.marzo.2011



Video: Reuters publicado en The Guardian, El País.

jueves 10 de marzo de 2011

El desarrollo urbano en Lima sin rumbo. Surco tendrá sede del club El Bosque

Es decepcionante lo que vemos en el Municipio de Lima. El caos, heredado de Castañeda Lossio, por lo visto no va a acabar con la actual gestión. Los cambios de zonificación no responden a criterios de desarrollo urbano sino a presiones amicales, de estudios de abogados, de intereses diversos, pero no de un criterio planificador. Así Lima sigue cambiando, ahogada por cambios de zonificación que permiten la construcción de negocios, centros comerciales, edificios multifamiliares, condominios, grifos, nidos, y, como vemos en el caso de Surco, nuevas sedes de clubes en este caso El Bosque.
Que se diga que se respetarán las áreas verdes es un engañamuchachos. Hecha la ley hecha la sacada de vuelta. Para eso están los leguleyos sin ética, que han justificado el deterioro que sufre la ciudad con sus interpretaciones jurídicas y aceitadas.
El alcalde de Surco dice, oponiéndose a la Municipalidad de Lima, que esta nueva sede generará un caos vehicular. Completamente de acuerdo. Pero este mismo alcalde de Surco, firma un convenio con el Ministro de Transportes para hacer un paso a desnivel que destruirá Chacarilla del Estanque y la condenará a ser una ruta congestionada imposible de habitar con tranquilidad. Es decir la incoherencia en todo su esplendor. Una lástima pero no hay planificación, no hay nada. Ni siquiera talante fiscalizador.

Alan a PPK: Que no hable el que tiene rabo de paja

PPK jamás habla de la gigantesca corrupción aprista. En lugar de ello busca los mejores vínculos con el gobierno de los petroaudios, de cofopri y de los que dicen que nava saben. Jamás cuestiona ni el embalsamiento de los combustibles (que es una bomba de tiempo para el próximo gobierno), ni los decretos de urgencia, ni el entreguismo a intereses económicos foráneos, ni nada de nada.
Cuando PPK se atrevió a cuestionar, tímidamente, los actos de corrupción del actual gobierno, de inmediato fue emplazado por Alan García, quien le dijo "que no hable quien tiene rabo de paja". Desde ese momento PPK se calló, en todos los idiomas, y en la práctica se ha convertido en rehén del aprismo.
PPK es garantía de que los hechos incorrectos de este gobierno quedarán impunes. PPK es la garantía que los ricos seguirán siendo ricos y, así como por su timidez boicoteó las reformas de Alejandro Toledo, no hará ninguna reforma pues será manejado por su actual promotor, Alan García.

PPK o la soberbia encarnada ¿Voten por el mejor?

El nuevo alfil de Alan García, Pedro Pablo Kuzcynski se la pasa en todos los medios de comunicación que le consigue su relacionista público diciendo que Alejandro Toledo es un soberbio. Sin embargo basa su campaña publicitaria en un slogan que demuestra a leguas, un ego colosal: "Vota por el mejor". No se en realidad quien le ha dicho al señor Pedro Pablo Kuzcynski que es el mejor, pero lo cierto es que PPK es la soberbia encarnada.
A todas luces PPK es el candidato no sólo de Alan García sino de la derecha peruana, de los lobbies extranjeros y de los más ricos. Su programa no tiene nada de novedoso, aún más algunos de los puntos allí mencionados se intentaron hacer durante el gobierno de Alejandro Toledo y él, junto a su Vice Ministro Luis Carranza, fueron grandes opositores. No tuvo el temperamento político para enfrentarse al APRA y durante su premierato fue, en la práctica, un verdadero rehén del APRA.
Si gana PPK su falta de temple político lo convertirá en un funcionario absolutamente dócil a los caprichos de Alan García. De eso no tengo la menor duda. Una prueba contundente de ello fue cuando PPK cuestionó al gobierno aprista por corrupción y Alan García le dijo que se callen los que tienen rabo de paja y PPK se calló...hasta ahora.
Y eso de que es el mejor, es una obra de sus relacionistas públicos, que, luego de fabricar a Mercedes Aráoz, han vuelto al redil. Ídolos con pies de barro que tienen muchas cosas que explicar.

miércoles 9 de marzo de 2011

Diario El Trome: Entrevista a Juan Sheput

El Trome me entrevistó el pasado fin de semana. Agradezco mucho esa deferencia y en especial a Oscar Torres, por la calidad de sus preguntas, su talante y bonhomía, que van de la mano del estilo amical y directo de El Trome. Los dejo con la entrevista.



Sheput: "Castañeda debe responder por Comunicore"
El candidato al Congreso por Perú Posible está seguro que Keiko y Montesinos están haciendo un show.


Por: Óscar Torres/Foto: Mónica Ugarte

Es considerado por muchos como el “cerebro” de Perú Posible. Juan Sheput es el ideólogo en el “partido de la chakana” y fue ministro de Trabajo, en el gobierno de Alejandro Toledo. Ingeniero industrial de profesión, matemático por afición y político por vocación, según se autodefine. Es candidato con el número “4” al Congreso. También Secretario Nacional de Política, de la agrupación que encabeza las encuestas, sin duda una voz autorizada para “apagar los incendios” que últimamente ha tenido que soportar “el hijo de Cabana”.

Juan, ¿es verdad que Toledo está preocupado por este ligero bajón en las encuestas?
No. Más bien, lo vemos como un estímulo. Creo que haber llegado, a una especie de cima, nos permite reconfigurar la estrategia y empezar a mirar hacia adelante con nuevas fuerzas.

Este país es impredecible, falta un mes para las elecciones, ¿se les puede “voltear la torta” o ya se sienten en segunda vuelta?
Es cierto que el país suele cambiar en las últimas semanas, pero eso lo vemos como un desafío y creemos que vamos a consolidar, más bien, el primer lugar en las encuestas.

¿Qué argumentos le das a nuestros lectores de por qué Toledo sí y Castañeda, Keiko y Humala no?
En el efecto comparativo, Alejandro Toledo demostró que, a pesar de circunstancias adversas, dejó al país en mejor posición que como lo encontró y en segundo lugar, aparte de la experiencia, tiene un excelente equipo de gobierno.

¿Castañeda debió ser procesado por el caso Comunicore?
Pienso que sí, las evidencias demuestran que su entorno que está al lado de él, desde hace muchos años, es culpable. Por lo tanto, no creo que él haya ignorado lo que sucedió en Comunicore. (Nota de Redacción: En una transacción algo extraña entre Relima, Comunicore y la Municipalidad de Lima “desaparecieron” 21 millones de soles).

¿Es verdad que tienen miedo de pasar a segunda vuelta con Castañeda Lossio porque, según algunas encuestas, es el único que podría ganarles?
Miedo es una expresión muy agresiva. Definitivamente, todos los adversarios son respetables y estamos preparados para enfrentar a cualquiera en la segunda vuelta.

Pensando en una segunda vuelta, Castañeda se aliará con los fujimoristas que tienen un sólido 20%. ¿Con quién se aliaría Toledo, si se ha peleado con todos?
No, no estamos peleados con todos. Tenemos vasos comunicantes tanto con Ollanta Humala, en temas específicos como en el caso de Chile y la posición alrededor del mar y, por otro lado, con Pedro Pablo Kuczynski, quien a pesar de las puyas propias de la política, no ha dejado de ser nuestro amigo.

Toledo le dice a PPK que cuando gane, lo llamará como ministro. ¡Eso es una provocación!
Empezó Pedro Pablo que lo quiso nombrar Canciller, entonces, lo que ha habido simplemente es un intercambio de puyas entre dos amigos.

LA FRIVOLIDAD

No han reconocido errores del primer gobierno, la frivolidad con que se manejó el poder, ¿qué tienes que decir?
Sí, creemos que en el mensaje hacia la ciudadanía, en algunos aspectos nuestros, fueron lamentables y esperamos no volver a cometer ese tipo de errores.

Exactamente, ¿a qué errores te refieres?
Los aspectos vinculados casualmente a la frivolidad del gobierno, algunos familiares que confundieron el servicio público con el autoservicio y, sobre todo, el comportamiento de algunos militantes. Eso no debe volver a repetirse.

¿Qué tan cierto es el gusto de Toledo por el whisky?
Es un mito que fue engendrado por la perversidad de Vladimiro Montesinos y que tuvo éxito en introducirlo en la mente de miles de peruanos. Yo trabajo con Alejandro Toledo y definitivamente no es así.

¿Te has tomado tus traguitos con Alejandro?
No. La verdad que no, porque soy de las personas que, sin que eso sea malo, estoy más en el lado de la creación de políticas públicas.

Según una denuncia periodística, durante su gobierno don Alejandro habría comprado mil 753 botellas de “Johnnie Walker”, ¿eso no es una frivolidad?
No, esa es una denuncia que surge de un conjunto de facturas que pueden haber sido manipuladas. Por otro lado, el gobierno puso un procurador ad-hoc que no llegó a ninguna conclusión negativa respecto al gobierno de Alejandro Toledo. Se investigó y no se llegó a nada.

Tú has sido ministro de Trabajo, durante el gobierno de Toledo, ¿es posible que se hayan comprado mil 753 botellas de whisky?
Sí. Sí es posible, porque solamente en un evento, tanto en la actualidad como en el pasado, que se invita a personalidades, se pueden consumir varias decenas de whiskies.

Ollanta, en relación a esto, dijo: “Esa compra es una cachetada a la pobreza”. ¿Alguna reflexión?
Bueno, él que es remunerado por su partido y utiliza una serie de servicios privados carísimos, no creo que tenga autoridad moral para decir eso. Él está cacheteando a la pobreza permanentemente.

¿Crees en la bronca entre Montesinos y Keiko Fujimori?
No, están haciendo un show que nace en el guiño de ojos entre Montesinos y Fujimori en pleno juicio.

El congresista Abugattás dijo: “De entrar Keiko, indultaría a su padre y Montesinos”. ¿Sería capaz de hacerlo?
Es posible que ella lo haga, por supuesto, porque está acostumbrada a no respetar el Estado de Derecho.

Carlos Raffo me confesó: “Me gustaría encontrarme con Toledo en la segunda vuelta, porque sería una revancha histórica”
Para mí, sería un desafío realmente interesante. Demostrar, ante la opinión pública, las diferencias que hay entre los dos partidos en términos de respeto a los Derechos Humanos, de manejo económico y de lo que pensamos respecto a la democracia.

Raffo también aseguró: “A Toledo le canto “A la droga dile no””...
Eso demuestra que la política puede llegar a ser vulgar. El señor Raffo, en todo el tiempo que tiene en el Congreso, no ha hecho ni un solo proyecto de ley interesante. Sin embargo, demuestra una clara vocación por la procacidad o la vulgaridad.

¿Debe ser condenado por los supuestos 400 mil dólares que recibió de Montesinos?
Pienso que debe enfrentar el juicio con coraje y coraje es lo que le falta, desde el momento que dice lo que dice y hace lo que hace.

LA PRUEBA DEL PELO

¿No es importante saber si es un adicto o no, quien nos quiere gobernar?
Es importante, pero también es importante tener el temperamento suficiente para no dejarse llevar de las narices. A nosotros nadie nos pone la agenda y los análisis se los hará Alejandro en el momento que crea oportuno.

¿Y por qué no se hizo la prueba del pelo Alejandro Toledo?
Simplemente, porque no queremos que nos pongan la agenda. Estamos dispuestos a hacernos cualquier tipo de análisis, sin que esto signifique ceder ante las exigencias de otros partidos. Un candidato que demuestra debilidad y falta de temperamento, no está capacitado para ser Presidente.

¿Por qué aceptan donaciones de una empresa brasileña como “Camargo y Correa” que, incluso, está denunciada por lavado de activos?
Es una empresa que ha hecho trabajos para este gobierno y para algunos municipios, y por otro lado, eso no la descalifica. Más bien sirve para fiscalizarla, desde el momento que esa empresa, si es que tiene licitaciones exageradas, estará ante los ojos de la opinión pública.

¿Qué les pedirán a cambio?
En general, los apoyos económicos convierten en rehenes a los partidos políticos, por eso creo en los financiamientos públicos de los partidos. Yo, particularmente, no tengo muchos paneles, porque no estoy siendo financiado. En todo caso, soy una demostración viva de lo que significa ser independiente del poder económico.

De “buenitos” no te van a dar una donación, pues Juan
Claro. A nivel mundial, en el mundo político, los financiamientos económicos convierten en rehenes a los partidos. Por eso, acá, el gran error es de Alan García de no haber exigido que se cumpla la ley que permite el financiamiento público de los partidos políticos. Ese es un debate que se tiene que dar para orientar a la opinión pública en ese sentido.

Para cerrar el tema, ¿qué le van a dar -a cambio de su “donación”- a la empresa brasileña en mención?
Nada, absolutamente nada. Porque creemos haber mostrado públicamente que quien nos financia, se convierte en un mecanismo de fiscalización desde el momento que se pone en el ojo público.

Sus detractores hablan que el ex presidente es mitómano, que miente todo el tiempo, ¿qué tienes que responder?
Conociéndolo, y el pueblo peruano lo conoce perfectamente, eso no es así. Es una persona que más bien, permanentemente, está al servicio de la ciudadanía en general.

Prometió la carretera de Cabana con el poblado de Huandoval y que debería llegar a Chimbote, nunca se terminó y no cumplió, ¿por qué?
Ese fue un incumplimiento del Ejército, donde lamentablemente nosotros no supimos supervisar. Tal vez, el exceso de confianza en algunos funcionarios originó esa situación.

Con todo respeto, ¿es nociva Eliane Karp para la campaña?
No, yo la conozco a Eliane Karp y creo con seguridad que puede aportar mucho. Es una académica de renombre mundial.

Entonces, ¿por qué la han escondido?
Porque ella está en un proceso de reconciliación con el pueblo peruano. Y nosotros vamos a ganar en este proceso de reconciliación.

¿Cómo asegurarnos de que si Toledo llega a ser nuevamente Presidente, no aparecerán las “joyitas” de sus familiares?
Porque en primer lugar, hay un partido más maduro. En segundo lugar, los parientes han entendido que su papel es subalterno. Y en tercer lugar, hay una decisión del mismo Alejandro Toledo de mantener al entorno alejado.

Toledo, ¿ha carajeado a sus familiares para que no hagan cosas indebidas?
No, pero les ha hecho ver la importancia que significa que un entorno familiar se mantenga alejado del gobierno.

¿Cómo llegas a la política?
Llego a la gran política a través del Foro Democrático, gracias a mi amigo Alberto Borea. Nos unió el deseo de volver a la democracia. Y a Perú Posible por intermedio de Alejandro Toledo. Lo conocí en Esan.

¿Eres casado?
Soy divorciado y actualmente tengo una hermosa novia que se llama Patricia. Tengo entre cuatro y cinco años con ella.

Para un divorciado es difícil esta pregunta, pero ¿te volverías a casar?
Yo sí me casaría nuevamente.

¿Te dolió no ir como número “1” en la lista al Congreso, siendo desplazado por Cecilia Tait?
No, en absoluto. Al final, la numeración va a estar en función de lo que decida el pueblo peruano. No creo en el voto preferencial, por eso no utilizo el número en mis presentaciones públicas.

Tu blog se llama “Mate Pastor”, ¿lo creaste para apoyar la candidatura de Toledo?
No, lo utilizo como un mecanismo de creación y formación de opinión. Si está al servicio de Toledo, en buena hora.

¿Quién ha hecho el mejor gobierno de los últimos 20 años?
Alejandro Toledo, indiscutiblemente. No cedió ante presiones populistas y dejó al país en mejores condiciones.

¿Qué le espera a la gente con un gobierno de Toledo?
Le espera una segunda etapa mucho mejor que la primera, en la cual se va a consolidar el crecimiento económico.

Gracias Juan y quien gane con esta elección sea el soberano pueblo peruano
Gracias. El honor fue para mí y que gane la democracia peruana, muchas gracias.

Juan Sheput en Diario 16: Anchando pistas, angostando ciudadanía

Una de las herencias más perniciosas para la ciudad que ha dejado Luis Castañeda Lossio, es aquella que consiste en ampliar los carriles a costa de las alamedas de la ciudad. Hay mucho tráfico, nos dicen, y la solución, simplista y atentatoria contra el desarrollo urbano, se basa en ampliar la vía en cuanto carril sea necesario, sacrificando para ello lo poco de verde que tiene la ciudad.
La “solución”, dicho sea de paso, es inútil. Al poco tiempo de haberse “anchado” la pista continúan los embotellamientos, ocupando los nuevos espacios que le concedieron aquellos que creen que las soluciones del tránsito se circunscriben a obras de ingeniería civil. Usted lo puede ver en diversos puntos de la ciudad, en donde no se ha dudado en sacrificar árboles y palmeras. El tráfico denso y pesado es un pretexto para hacer obra sin planificación, que puede enriquecer a unas cuantas constructoras y, probablemente a algunos corruptos funcionarios, pero empobrecen la calidad de vida de la ciudad.
El mal ejemplo de Castañeda cunde en la ciudad. Novísimos alcaldes distritales quieren convertirse en émulo de aquel que gastando muchísimo hizo muy poco por nuestro bienestar. Los avisos de “pronto, nuevo carril” proliferan por diversos distritos, y se leen, se deben leer, como una amenaza para las bermas centrales y pocas alamedas de la ciudad.
Es así que en algún momento se quiso eliminar los hermosos árboles de la Av. Arequipa con el mismo nivel de salvajismo de aquel que quiso desaparecer los ficus de la Av. Pedro de Osma en Barranco para que pase la ruta alterna al Metropolitano. Las alamedas del Parque Norte y Sur en San Borja también son amenazadas por la destrucción urbana que ya hizo sus pininos en la zona de San Isidro.
Sacrificar árboles por cemento es la cumbre de nuestra pobreza como ciudadanos. Se aplaude las soluciones cortoplacistas en lugar de emprender medidas más sanas y coherentes para la mejora del medio ambiente como la restricción vehicular, el cambio de sentido del tránsito en horas punta, entre otras.
No tenemos desarrollo urbano, de allí el afeamiento de Lima. Los alcaldes distritales hacen sus propios compromisos con el Poder Ejecutivo para que financien sus monstruosidades e ignoran al Municipio de Lima, como lo acaba de hacer el alcalde de Surco con el Ministro de Transporte para hacer un paso a desnivel por la Av. Reynaldo de Vivanco con la Panamericana Sur, la cual destruirá la residencialidad de la zona.
En nuestro país no se aprende que las modernas soluciones de transporte pasan por el incentivo del transporte público en lugar del privado. Cualquier cosa que sea al revés será un paliativo decepcionante. Seguimos con las obras inconexas, que desplazan los embotellamientos y el caos vehicular, pero no lo solucionan. Son síntomas de subdesarrollo de una metrópoli que se niega a construir ciudadanía.
Ing. Juan Sheput

Columna publicada en Diario 16 el 9 de marzo del 2011

martes 8 de marzo de 2011

Debate entre Javier Diez Canseco y Juan Sheput

El día 7 de marzo del 2011 protagonizaron un debate Juan Sheput y Javier Diez Canseco en el programa Sin Vueltas que conducen Patricia del Río y Renato Cisneros en el Canal 10 de RPP.
Los temas tratados fueron las encuestas de intención de voto presidencial, el financiamiento de las promesas de campaña y el financiamiento de los partidos políticos. El vídeo del debate, completo, lo pueden apreciar a continuación: