Loading...

Google+ Followers

viernes, 31 de diciembre de 2010

Alan García da la razón a Yale: Machu Picchu se descubrió en 1911

Uno de los argumentos utilizados por la Universidad de Yale es que los artefactos de Machu Picchu fueron enviados a la sede académica en Estados Unidos, porque las ruinas fueron descubiertas por Hiram Bingham en el año 2011.
La hipótesis peruana es que no fue descubrimiento sino "redescubrimiento". Según testimonios recogidos por La República y señalados en Wikipedia, sucedió lo siguiente:

El hacendado cusqueño Agustín Lizárraga descubrió la llamada "ciudad perdida de los Incas" en un viaje que realizó a la zona selvática del departamento sureño del Cusco el 14 de julio de 1902, nueve años antes que Bingham, reveló el diario limeño "La República". La historiadora peruana Mariana Mould de Pease mantuvo, por su parte, que el propio Bingham aceptó que el hacendado cusqueño fue el primero en visitar la ciudadela Inca.

Mould señaló que el testimonio se puede encontrar en la biografía del investigador que escribió su tercer hijo, Alfred M. Bingham, titulada "Retrato de un explorador: Hiram Bingham descubridor de Machu Picchu".

Según esa versión, Alfred M. Bingham descubrió en la libreta de su padre una inscripción que decía "Agustín Lizárraga es el descubridor de Machu Picchu y vive en el pueblo de San Miguel".

Además, señaló que en una de las paredes del templo de las Tres Ventanas de la ciudadela figuraba una inscripción hecha a carbón que decía "Lizárraga 14 de julio de 1902".

La historiadora añadió que años después de su primer viaje, Lizárraga intentó retornar a Machu Picchu por el mismo trayecto de la expedición de 1902.

"Esta vez lo hizo durante la temporada de lluvias y cuando pretendió cruzar el río Urubamba para trepar hasta las alturas de Machu Picchu, las turbulentas aguas lo arrastraron y nunca se pudo encontrar su cuerpo", afirmó.

El propio hijo de Bingham remarcó que su padre fue "modificando" su historia del descubrimiento hasta eliminar totalmente la mención a Lizárraga en su libro "La ciudad perdida de los Incas".


Al denominar al año 2011 como el "Año de Machu Picchu en el Mundo", Alan García abona en favor de la tesis norteamericana, con lo cual va a dificultar el proceso de recuperación de las piezas.

Pareciera que Alan García, comportándose de manera sectaria y no como presidente de todos los peruanos, ha negado la denominación del 2011 como Año del Centenario de Arguedas, porque José María fue un formidable adversario del Apra. Colocó en boca de varios de sus personajes lo que pensaba tanto del fundador como del Partido Aprista, inclusive, en sus escritos llamaba al viejo partido como apra, siempre con minúsculas, pues no merecía la grandeza de las mayúsculas. Aquí algunos ejemplos tomados, en esta oportunidad, de "El Sexto":

"El oportunismo al menudeo y en lo grande es la línea fiel del apra"

"En las minas los apristas luchan fuerte con nosotros y de repente dan marcha atrás. Son órdenes de Lima"
Y hay frases más fuertes, contra el "jefe" inclusive y sus posturas de ambigüedad política.

Es lamentable que García se comporte con tan bajo nivel, perdiendo la oportunidad de aprovechar el año 2011 no sólo para celebrar el nacimiento de JMA sino para fortalecer nuestra identidad.

jueves, 30 de diciembre de 2010

Un torpedo a la identidad y cultura nacional: el Congreso desprecia a José María Arguedas

Es realmente lamentable pero muy gráfico respecto al nivel que tiene el Congreso en la actualidad. Tal como informa La República, el día de hoy me sorprendí cuando leí el twitter de Ronald Gamarra comunicando que el Parlamento había decidido llamar al 2011 como el año de los submarinos, dejando de lado el centenario de José María Arguedas.
Estos son los congresistas que han despreciado a José María Arguedas:

Alcorta Suero, María Lourdes Pía Luisa
Balta Salazar, María Helvezia
Belmont Cassinelli, Ricardo
Beteta Rubín, Karina Juliza
Cabanillas Bustamante, Mercedes

Cajahuanca Rosales, Yaneth
Calderón Castro, Wilder Félix
Canepa La Cotera, Carlos Alberto
Castro Stagnaro, Raúl Eduardo
Chacón de Vettori, Cecilia Isabel
De la Cruz Vásquez, Oswaldo
Del Castillo Gálvez , Jorge
Flores Torres, Jorge León
Foinquinos Mera, Jorge Rafael
Fujimori Higuchi, Keiko Sofía
Galarreta Velarde, Luis Fernando
Giampietri Rojas, Luis Alejandro
Herrera Pumayauli, Julio Roberto
León Romero, Luciana Milagros
Lombardi Elías, Guido Ricardo
Mekler Neiman, Isaac
Menchola Vásquez, Walter Ricardo
Mendoza del Solar, Lourdes
Morales Castillo, Fabiola
Moyano Delgado, Martha Lupe
Negreiros Criado, Luis
Nuñez Román, Edgar
Pando Córdova, Ricardo
Peralta Cruz, Jhony
Raffo Arce, Carlos Fernando
Ruiz Delgado, Miro
Sánchez Ortiz, Franklin Humberto
Serna Guzmán, Isaac Fredy
Silva Diaz, Juvenal Sabino
Sousa Huanambal, Víctor Rolando
Tapia Samaniego, Hildebrando
Urquizo Maggia, José Antonio
Vilca Achata, Susana Gladis
Waisman Rjavinsthi, David
Wilson Ugarte, Luis Daniel
Yamashiro Oré, Rafael Gustavo

La lectura de los libros de José María Arguedas es fundamental para entender a nuestro país. Es probable que más de uno de los congresistas mencionados jamás en su vida hayan leído un texto del gran escritor andino. Pero un mínimo de respeto por la cultura y lo que significa Arguedas para nuestra identidad los habría llevado a una opción que no despierta la menor duda, la de elegir el 2011 como el Año de Arguedas en lugar de los submarinos.


El Congreso, por lo visto, haciendo mérito a su nivel cultural desprecia a José María Arguedas

El Twitter, según como se use, puede transmitir trinos o graznidos


Una de las razones por la cual hay enfrentamientos entre medios planos (leáse periódicos) y las redes sociales, es porque estas últimas desenmascaran los intentos de desinformación, sacan a la luz información que se pretende ocultar o confrontan mala información. Gracias a las redes sociales la falta a la verdad tiene patas cortas. Es posible comprobar la noticia, y a partir de ello evaluar el grado de intencionalidad o mala fe.

El día de ayer, por ejemplo, la congresista de Solidaridad Nacional, Fabiola Morales, inició una serie de agravios en su cuenta de twitter (@fabiolamorales ) contra el candidato a la vicepresidencia de Perú Posible, Carlos Bruce, lo cual es comprobable digitando el nombre de cualquiera de ellos en el buscador de la red. Los agravios, cargados de insinuaciones personales contra el congresista perúposibilista, se repitieron a lo largo de la tarde, no siendo respondidos por nadie en un principio. Luego, ante la insistencia exagerada de la congresista en agraviar, respondí, sin insultos ni insinuaciones, lo cual es fácil de comprobar acudiendo a mi cuenta de Twitter @juansheput .

Por tanto falta a la verdad el diario El Comercio cuando en su nota principal del día de hoy me incluye junto a aquellos que han hecho del Twitter una herramienta para lanzar insultos. El Comercio, sin rigor ni análisis, generaliza, sin hacer una investigación mínima sobre las características de los tweets que critica. No hace mención a las insinuaciones a la vida personal de Carlos Bruce por parte de Fabiola Morales, ni a los insultos atrevidos y racistas contra Alejandro Toledo por parte de Carlos Raffo. Simplemente quiere transmitir la idea que todos actúan o usan Twitter de la misma manera con lo cual incurre en una desinformación con total mala fe.

Es, por tanto, una falta ética la que comete el diario El Comercio. Harían bien los editores de política de este diario en preguntarle a su director, Francisco Miró Quesada, sobre las bondades del Twitter, su forma de uso y los alcances de la polémica en tiempos de Internet.

Horas más tarde, igualmente sin documentarse, Percy Medina, secretario técnico de Transaparencia se refiere al mismo tema. El buen Percy se guía por lo que dice un diario que, en este caso, falta a la verdad. Se deja arrinconar, lo cual es negativo para alguien que observa el proceso electoral. De Transparencia la ciudadanía espera un comentario objetivo, imparcial y documentado. No señalamientos irresponsables basados en versiones periodísticas. Lo mínimo que debe hacer un Secretario Técnico que observa un proceso electoral es consultar a los protagonistas, más aún si va a emitir un juicio de valor.

Finalmente, esta polémica nos hace ver el desconocimiento generalizado sobre redes sociales. El Comercio juzga con reglas de los medios de comunicación tradicionales a las redes que están revolucionando la información. Los señores de El Comercio ignoran, por ejemplo, que en Twitter es necesario responder porque el protagonista no es Juan Sheput o Perico de los Palotes sino el MENSAJE, el cual según su aceptación, adquiere, para bien o para mal, carácter viral.

Inspirados en el pensamiento de Don Luis Miró Quesada podríamos decir que Twitter, según como se use, puede transmitirnos trinos o graznidos.
Nota a pie de página: En el siguiente post de La Mula, del blog El Rafo, se demuestra la falta a la verdad en la que lamentablemente incurre El Comercio:

Fabiola Morales pide por twitter que Carlos Bruce salga del closet

http://elrafo.lamula.pe/2010/12/29/fabiola-morales-pide-por-twitter-que-carlos-bruce-salga-del-closet/

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Inaceptable comentario racista de Carlos Raffo

No es muy agradable responder a un individuo acusado penalmente de haber recibido dinero de Vladimiro Montesinos. Ni tampoco ponerse a nivel de un personajillo que ensucia la política como este señor Carlos Raffo. Pero a veces es necesario hacerlo, sobre todo cuando los comentarios escupidos por este "congresista" tienen una connotación racista.
"El cholo es más dócil, el cholo es más servil" o " el cholo es el mayordomo de los empresarios" son, palabras más, palabras menos, algunas de las expresiones racistas que ha dado este individuo a CPN Radio.
Me pregunto ¿tiene sentido hacer política con sujetos como Carlos Raffo? La respuesta, aunque parezca contradictoria, es sí. Hay que enfrentar a estos escuderos de la corrupción y dar la lucha para limpiar al Parlamento y a la política nacional de estos sujetos que recibiendo dinero de Montesinos, gracias a la inmunidad parlamentaria, no están en la cárcel.
Fujimori está condenado por corrupto y asesino. Pero aún no ha sido condenado por devaluar la política y la función pública, trayendo a la misma a individuos de tan despreciable categoría moral como Vladimiro Montesinos y su empleadillo Carlos Raffo.
El fujimorismo es la escoria del país, qué duda cabe. Comentarios como los de Carlos Raffo así lo demuestran.
No hay nada que hacer. Carlos Raffo representa todo lo que el fujimorismo es. Al cien por ciento.

Estertores de un gobierno sin ideas (*)

De repente agitado porque están en el tramo final de su gestión, el gobierno aprista se ha visto en la imperiosa necesidad de hacerse notar. No basta con las centenas de millones de soles gastados en publicidad ni en la generosa disposición de algunos medios. Han decidido reventarse cohetes, a fin de ganar algo de notoriedad.
Es así que el presidente García se atribuye la autoría de la carretera Interoceánica. Dice que su antecesor, Alejandro Toledo, sólo ha construido 5 kilómetros mientras en la actual gestión miles. Esa afirmación, que puede catalogarse de desconocimiento en la gestión de proyectos,se convierte en atrevida cuando su ministro de Transportes sale a decir lo mismo. Y es atrevida porque el doctor Cornejo enseña proyectos en la universidad y sabe perfectamente que tanto o más importante que la ejecución es la conceptualización y la planificación. Y Alejandro Toledo conceptualizó la Interoceánica, con oposición del Apra; la planificó, con la obstrucción del Apra; y empezó la ejecución, para disgusto del Apra.
Y es así que este gobierno sin ideas no puede atribuirse una obra de infraestructura tan importante que va más allá de los esfuerzos de un solo gobierno. La Interoceánica es una obra de estado, su ejecución trasciende a los gobiernos de turno, y se requiere de una calidad de estadista, que el presidente García por lo visto no tiene, para reconocer los méritos del antecesor a la par que los propios.
Perú Posible no tiene la culpa que el gobierno aprista carezca de ideas propias. Tanto así que el presidente García es sólo un maquillador. Reconstruye colegios, hospitales, estadios, carreteras, que otros visualizaron y ejecutaron, lo cual no está mal, salvo que pretenda apropiarse de ideas y logros ajenos. A lo mejor dentro de poco el presidente García nos dice que el Estadio Nacional lo hizo él y no Odría. Y si no reconstruyen algo pues simplemente le cambian de nombre. Así sucedió con los programas de vivienda o programas sociales exitosos como “A Trabajar Urbano”, cuyo nombre fue cambiado por el huachafísimo “Construyendo Perú”.
Uno de los problemas del subdesarrollo del país es que tenemos presidentes sin visión de futuro o sin categoría de estadista. Pretenden refundar la patria olvidando los méritos y logros del pasado o de sus antecesores. Así el país ingresa en un círculo vicioso de empezar siempre de nuevo. Sinceramente pensaba que ya habíamos pasado esa etapa, pero el presidente García nos muestra su premodernidad al incurrir nuevamente en este defecto nacional.
Finalmente es sorprendente que Alan García se preocupe tanto por la Interoceánica cuando piensa inundarla. El proyecto hidroeléctrico de Inambari contempla la inundación de centenas de kilómetros de la carretera, lo cual demuestra que la falta de planificación y el despilfarro son atributos de este gobierno

Juan Sheput

(*) Artículo publicado en Diario 16 el 29 de diciembre del 2010

martes, 28 de diciembre de 2010

¿Qué tanto se preocupa Alan García por la Interoceánica si la va inundar?

Es conmovedora la improvisación y demagogia de este gobierno. Improvisación, porque el gobierno de Alan García no tiene idea de lo que es planificación y uso adecuado de recursos. Demagogia, porque en base a exageraciones y falsedades se quiere lograr el favor del pueblo.
Es así que el presidente García se jacta de haber construído la Interoceánica. Nos preguntamos de qué vale este esfuerzo si se convertirá en un despilfarro, ya que un tratado discutido debajo de la mesa con el Brasil, permitirá a este país la inundación de 46,000 hectáreas de selva virgen así como un tramo mínimo de 200 kilómetros de la Interoceánica, que desaparecerán debajo del agua para poder así construir la represa de Inambari, que como sabemos no sólo destruirá el habitat de muchos peruanos, sino que generará graves perjuicios ecológicos y que no beneficiará en absoluto al país. Todo un faenón.
Esto demuestra que el gobierno no tiene el mínimo de responsabilidad en el uso correcto de recursos públicos. La abundancia de ingreso, como consecuencia de los precios de los minerales, permite que se "soporten" los excesos de la corrupción. Y uno de los excesos es la poca importancia que el proyecto hidroenergético de Inambari dará al impacto ecológico y a los tramos construídos de la carretera de penetración Interoceánica.
Esta obra, la de la inundación, qué duda cabe, bien merece la estrella aprista.

Juan Sheput no postulará al Congreso

Un intercambio en Twitter, entre el genial Heduardo y el suscrito, fue tomado de manera descontextualizada por un entusiasta periodista de Perú 21.
A él nuestro agradecimiento por la divertida nota, aparecida en Plaza de Armas, que nos ha permitido redondear una broma por el día de los Inocentes.
El diálogo correcto con Heduardo, fue como sigue:

Heduardo50
@juansheput ¿encabezarás la lista de Toledo al congreso o serás Premier si es que gana? No me respondas que van a consultar a las bases.
Juan Sheput
@heduardo50 Lo de la lista está descartado por el perfil anunciado por Alejandro, y lo de Premier me encantaría para el tramo final

Como ven, me refiero a encabezar la lista parlamentaria de Perú Posible y de ninguna manera a no postular al Congreso, como refiere Perú 21. Sin embargo este desliz del importante diario nos permite hacer una broma sobre el particular.

Gracias nuevamente a los amigos de Perú 21.

lunes, 27 de diciembre de 2010

Correo está decidido a tumbarse candidatura de Mercedes Aráoz

Tal y como hizo con Lourdes Flores Nano, en la anterior campaña municipal, el diario Correo parece ahora empeñado en destruir la candidatura de Mercedes Aráoz.
Nos explicamos. Es conocido que Correo tiene hoy una influencia negativa en la sociedad. Si el diario plantea sigamos a "A" el pueblo se dirige a B. Sabe que las campañas de Correo no tienen por motivo informar sino manipular, direccionar, y si algo no quiere el pueblo peruano es ser manipulado.
Es así que durante la campaña municipal el diario Correo, que dirige Aldo Mariátegui, se la emprendió contra Susana Villarán, priorizando y alabando las declaraciones de Lourdes Flores. ¿El resultado? perdió Lourdes Flores.
Luego emprendió una campaña en contra del distinguido juez César San Martín, brindando cobertura a las voces que venían del aprofujimorismo. ¿El resultado? conocido, César San Martín fue el elegido.
Y ahora sataniza, agrede, insulta al ex presidente Alejandro Toledo. En paralelo da una cobertura sobredimensionada a la señora candidata del aprismo y que no llega al 5%, Mercedes Aráoz. El resultado, en función de lo comentado, se puede inferir. La señora Aráoz será triturada en las urnas.
Hay que agradecer los esfuerzos que hace el distinguido periodista Aldo Mariátegui en pos de la candidatura de Alejandro Toledo. Habrá altas y bajas, como en toda campaña. Pero las bajas serán por nuestros errores y no por las intenciones del diario Correo.

Entrevista a Mercedes Aráoz en La República

Siempre he sostenido, y sostengo, que Mercedes Aráoz es una persona sobrevalorada, sin mayor nivel intelectual y escaso talento político. En virtud de ello ha sido elegida como representante del APRA en estas elecciones presidenciales. Su ausencia de ideas es, en este caso, una virtud, pues le permite al APRA hacer, literalmente, lo que quiera con su "candidatura".
Tanto es así que Mauricio Mulder, dirigente principal del PAP, ha reconocido la falta de atributos políticos de Doña Mercedes, lo cual, sin exageración, salta a la vista y otro reconocido militante, Jesús Guzman Gallardo, sugiere que la señora Aráoz es utilizada por Jorge del Castillo y Alan García, algo, que según el suscrito, ella es la única que pareciera no darse cuenta.
La siguiente entrevista, concedida por Mercedes Aráoz a La República, abona en favor de mi hipótesis. Leánla con atención y podrán observar la pobreza de ideas y conceptos de la señora Aráoz, quien dicho sea de paso, no escatima esfuerzos en ser agresiva con el ex presidente Toledo. Deben ser los nervios de la candidata lo que la lleva a actuar así. Llegará el día en que tendrá que rendir cuentas de su oscura y cómplice actuación en el presente gobierno:
Yo no soy la dueña del APRA

viernes, 24 de diciembre de 2010

Lista al Congreso del APRA no es definitiva


Sacudida por la realidad, Mercedes Aráoz tuvo que reconocer que la lista de candidatos al Congreso presentada por el Partido Aprista no es definitiva. En efecto, los números 1,2 y 3, correspondientes a Jorge del Castillo, Mauricio Mulder y Mercedes Cabanillas, no sólo representan más de lo mismo sino que podrían cambiar.

Así lo expresó en CPN Radio. La lista al parlamento, a la cual cierto sector de analistas bautizó como la lista "Petroaudios" sería una contradicción con lo prometido por Mercedes Aráoz en el sentido que no iba a permitir personajes con indicios de corrupción en la lista de candidatos al Congreso. Sin embargo la lista la encabezan por lo menos dos controvertidos personajes.

Nada está dicho entonces. De aquí a los primeros días de febrero, otros podrían ser los que encabecen la lista de candidatos al Congreso por el Partido Aprista.



Alejandro Toledo pone las cosas en su sitio: no hay debate


Actuando como corresponde, Alejandro Toledo puso punto final a la polémica desatada entre su jefe de campaña, Carlos Bruce, y Mercedes Aráoz, candidata del Partido Aprista.

El presidente Toledo ha dicho con absoluta claridad que no habrá debate por el momento, que no corresponde y en ello estamos totalmente de acuerdo.
Ayer me preguntaba ¿Cómo se puede plantear un debate si a la fecha no hay ninguna lista oficialmente inscrita? Sería el primer debate de la histofria del Perú entre precandidatos. Ridículo por cierto. Si hay debate será cuando todas las listas estén debidamente inscritas, situación que se dará el 10 de Enero, y con todos los postulantes al sillón presidencial, hacia el mes de Marzo. Bien haría el Jurado Nacional de Elecciones en esperar que se cumpla el calendario electoral, antes de seguir en el jueguito desatado y subirse al coche de los que reclaman un debate.

Se cierra así un absurdo capítulo del actual proceso electoral.

jueves, 23 de diciembre de 2010

Apra y PP: Libro de Coquito para campañas políticas

El ABC de las campañas políticas indica, con precisión, que se debe atacar a quien marcha primero en las encuestas. De allí que conmueva la actitud elemental de Mercedes Aráoz de prenderse del saco de Alejandro Toledo por su ubicación en los últimos sondeos.
Esto demuestra, en primer lugar, que el APRA ha vuelto a sus orígenes. La falta de creatividad e innovación en sus actuales dirigentes, los lleva a plantear una estrategia tan simple, tan elemental como su candidata, que se limita, por lo que se ve, a repetir lo que le dicen.
A pesar de ello resulta incomprensible que los responsables de la campaña de Perú Posible le hagan el juego. Sugerir un lugar para debatir, leáse Bagua, es una aceptación directa a la polémica, con lo cual elevan a categoría de adversario a quien al momento de escribir estas líneas no lo merece, es decir Mercedes Aráoz. Y no lo merece no porque la señora Araóz no tenga cualidades personales, sino porque se ha dedicado a mentir y tergiversar información, con una escandalosa ausencia de ideas propias que la convierte en rehén de los dirigentes del Partido Aprista que sólo la están utilizando para conseguir una curul.
Y si creen que me equivoco y que no están utilizando a la señora Aráoz pues les planteo la siguiente pregunta ¿acaso piensan que Mercedes Aráoz, en el supuesto de perder la elección, se va a convertir en la lideresa de la oposición por encima del mismo Alan García? Ello es literalmente imposible. No se convertirá en lideresa de una bancada sobre la cual no tiene ni ha tenido jamás ningún grado de influencia.
No se debate en base a caprichos. Si la señora Mercedes Aráoz quiere debatir con Alejandro Toledo allá ella y el partido que la promueve con sus caprichos. Uno decide quien es su rival o su adversario. Ello indica, sin arrogancias, la práctica política. Y la señora Aráoz no ha dado muestras de estar al nivel político del candidato de Perú Posible.
Y si la señora Aráoz insiste en querer debatir pues que empiece discutiendo con la dirigencia aprista, que permanente la deja sin piso y viene haciendo, sin escrúpulos, lo que quiere con su campaña.
Y si aún tienen dudas, la señora Aráoz prometió un independiente en su plancha y no lo tiene, pidió que separen a Ortega de ESSALUD y aún permanece y, como cereza en el pastel, aseguró que no toleraría personajes cuestionados por corrupción en su lista parlamentaria y la encabeza Don Jorge del Castillo.
Saquen ustedes sus conlusiones.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

APRA debe aclarar si Aráoz recibe dinero de Fortunato Canáan

Las siguientes son mis declaraciones concedidas al diario La Primera:

PAP debe aclarar si Canaán auspicia campaña de Aráoz

“Antes que los apristas exijan al ex presidente Alejandro Toledo que revele quién financia la campaña presidencial de Perú Posible (PP), Jorge del Castillo debe explicar si Fortunato Canaán solventa la del APRA y Mercedes Aráoz”, comentó Juan Sheput, dirigente del partido de la chakana.



Al responder la afirmación de Del Castillo, de que posee información fidedigna de que Toledo tiene como financistas a empresarios Chilenos interesados en los recursos nacionales, puertos y empresas estratégicas, Sheput señaló que es sólo parte de una estrategia de campaña pues los apristas ven al candidato de PP como una “pesadilla”.

Petroaudios
“En cambio, en la denuncia que existe en contra de Del Castillo hay audios y correos comprometedores que lo involucran en grandes negociados y que debe, por tanto, aclarar. La financiación de nuestra campaña está basada en recursos propios del partido, y nosotros daremos el informe de nuestros gastos cuando el Jurado Nacional de Elecciones lo disponga, no cuando ellos (apristas) lo exijan”, expresó.

El comentario de Sheput alude a uno de los “petroaudios” en los que el empresario Canaán ofrece financiar la campaña del ex premier aprista de 2011, pago condicionado a los resultados de sus gestiones a favor de los negocios del dominicano en el Perú.

Para el congresista nacionalista Daniel Abugattas, las declaraciones de Sheput “no son nada nuevo porque el gobierno aprista ha llegado a unos niveles de corrupción sólo comparables al periodo de la dictadura Fujimorista. “Cómo se habrán distribuido ese dinero es algo que el propio Del Castillo debe aclarar, pero será difícil porque este gobierno lo está blindando”, expresó.

Le falta madurar
En otro momento, Sheput rechazó el pedido de los apristas que pretenden un debate de programas de gobierno con Toledo y aclaró que ellos no pueden imponer la agenda a PP.

“Nosotros no pretendemos debatir con un partido que podría perder la inscripción en las próximas elecciones presidenciales, porque es muy probable que no pasen la valla electoral. A nosotros no nos interesa complacer un capricho de los apristas y de la propia Mercedes Aráoz. A ella le falta madurar políticamente porque no ofrece nada en realidad. Así, primero que pase la valla del 20% y entonces recién hablaremos de un probable debate”, expresó.

Sobre la plancha presidencial del Partido Aprista, Sheput consideró que, a pesar que Mauricio Mulder no logró una de las vicepresidencias, Aráoz es la gran perdedora. “Ella dijo que habría independientes en su plancha presidencial, pero se eligió a los compañeros Velásquez Quesquén y Nidia Vílchez. Es decir, que a Aráoz no le hicieron caso. Después dijo que no habría nadie en su lista congresal relacionado con temas de corrupción y ahora Del Castillo, implicado en los petroaudios, irá como número uno de la lista”.

Sheput agregó que nadie le hace caso en el PAP a la candidata y por eso es la gran perdedora. Debería, añadió, debatir y ponerse de acuerdo con Alan García porque ella no impone nada en el Partido Aprista y está claro que no tiene ningún peso político.

Henry Campos
Redacción

Columna Juan Sheput en Diario 16

Una plancha aceptable no es suficiente
Alineación al centroEn el contexto de un mensaje en que al Perú no lo para nadie, tiene lógica la elección de la plancha presidencial de Perú Posible, que encabeza Alejandro Toledo y que conforman Carlos Bruce y Javier Reátegui.
El objetivo es clarísimo: no se debe perder tiempo. Y para ello es importante apelar a la experiencia de gobierno, para iniciar de inmediato la construcción de un sendero, que a partir del crecimiento económico, nos conduzca al desarrollo.
Hay quienes critican que la fórmula presidencial perúposibilista no tiene una cuota de género ni personas vinculadas al interior del país. Ello puede ser importante para quienes siguen los dictados de la moda, aún sin tener pleno convencimiento, pero en Perú Posible pensamos que la mejor forma de respetar y servir a la mujer o al Perú profundo es brindando al país una buena conducción, que aporte y no pierda tiempo en aprender. Peruanos somos todos, hombres y mujeres, y en ese sentido lo que se requiere es gobernar bien.
Pero la gobernabilidad también necesita de una elección importante y complementaria: la del Congreso de la República. En ese sentido todos los partidos están abocados a los mecanismos que la Ley exige para la selección de los candidatos al parlamento. De poco vale un Poder Ejecutivo con experiencia sin un soporte político adecuado. Perú Posible ya vivió las consecuencias de la ausencia de un brazo político que lo conectara con la sociedad. Se padeció una bancada que, con excepciones notables, no estuvo a la altura de las circunstancias. Desde la inexperiencia hasta el transfuguismo, pasando por la deslealtad, fueron cancerberos del primer gobierno de Alejandro Toledo. Esa circunstancia no se debe repetir.
Un probable gobierno de Perú Posible debe tener en cuenta la historia, que suele repetirse cuando la ignoramos. La eventualidad que vivimos en estos días, de gozar de la preferencia del electorado según las últimas encuestas, nos debe llevar a aprender de nuestros errores. Y uno de esos errores fue el entusiasmo en la selección de la anterior lista congresal.
El Congreso debe dejar de ser refugio de los que buscan impunidad por los actos incorrectos cometidos o paraíso de lobistas promotores de leyes a la medida. Hay quienes ven a la curul parlamentaria como la fianza que los libra de la cárcel. El Congreso debe recuperar la dignidad y majestad que exige la Política. Y ello debe plantear a los partidos a que hagan una correcta selección, no en función de lo que diga un “service” de recursos humanos, que eso está bien para las empresas electorales, sino en relación a la trayectoria político partidaria que exhiba cada postulante y al proceso democrático que consagren sus estatutos.

Juan Sheput
Publicado en Diario 16 el 22 de diciembre del 2010

domingo, 19 de diciembre de 2010

Encuesta Apoyo Diciembre 2010: Alejandro Toledo en primer lugar

Confirmando la tendencia ascendente que muestran todas las encuestas, Alejandro Toledo alcanzó el primer lugar según reciente sondeo de Ipsos Apoyo y publicado por el diario El Comercio. El incremento, en relación al mes anterior es de 3 puntos porcentuales, empatando en dicha posición con Luis Castañeda Lossio, que se encuentra en posición de descenso según también la mayoría de sondeos.
Un dato relevante es que la candidata del APRA, partido de gobierno sacudido de decenas de actos de corrupción, Mercedes Aráoz tiene una intención de voto del 5% con tendencia a la baja. Es obvio que su falta de preparación para el cargo así como el estar rodeada de personajes como Jorge del Castillo u Omar Quesada, ambos con serias acusaciones de malos manejos en el Estado, ha incidido en la baja intención que tiene esta candidata.
A todo esto, conmovedor el titular de El Comercio, que pretende desviar la atención del foco de la noticia que es el ascenso de Alejandro Toledo al primer lugar. Para El Comercio la noticia es que Castañeda Lossio ganaría a todos en segunda vuelta. Habría que recordarles a los amigos del decano que para ganar en segunda vuelta primero hay que pasar la primera y Castañeda está en franco descenso.
Puede ver el PDF de la edición de El Comercio con la encuesta de Ipsos Apoyo en el siguiente enlace:

miércoles, 15 de diciembre de 2010

APRA vuelve a quebrar ESSALUD

La historia se repite. Hace 20 años, al finalizar el primer gobierno de Alan García, el entonces Instituto Peruano de Seguridad Social, estaba quebrado. Literalmente había sido saqueado en sus recursos, copado de militantes del Partido Aprista, no habían medicinas, citas médicas, no se podía operar, la gente ni siquiera se podía internar.
Luego de los gobiernos de Fujimori y Alejandro Toledo el balance era aceptable. El cambio de nombre a ESSALUD vino acompañado de una reorganización de la entidad. Las cosas marchaban relativamente bien hasta que llegó al gobierno, por segunda vez, Alan García. Y en estos días, al culiminar el mandato se vuelve a hablar de gigantesca corrupción, falta de medicinas, falta de citas médicas, copamiento partidario, una quiebra no sólo financiera sino moral de la institución. La misma CONFIEP exige a la Ministra de Trabajo que se dedique a reorganizar la institución, que depende de su sector. A vista y paciencia de los ministros de trabajo de este régimen, se han construido hospitales, de manera injustificada y sin planificación, algunos de los cuáles muestran defectos desde el mismo día de su inauguración.
Una pena para el país. Se ha retrocedido nuevamente.

Políticos e intelectuales peruanos se reúnen en Madrid

Campaña debe abordar reformas y gobernabilidad

Exigencia. Líderes políticos y sociales en España. En seminario de IDEA Internacional líderes piden a candidatos discutir distribución de beneficios del crecimiento.

Madrid. especial para La República.

Líderes políticos, sociales e intelectuales peruanos reunidos ayer en Madrid, España, coincidieron en demandar que la próxima campaña electoral aborde la reforma política, la desigualdad y la gobernabilidad.

Al mismo tiempo, alertaron sobre la creciente debilidad de los partidos y movimientos políticos y la personalización de la política, e hicieron votos para acelerar la distribución de los beneficios del crecimiento y la solución eficaz de los conflictos sociales en el marco del diálogo y la institucionalidad.

Durante dos días, 20 líderes peruanos se reunieron con intelectuales y autoridades españolas en el “Seminario España/Perú Socios en la Democracia y el Desarrollo”, organizado por IDEA Internacional, el Instituto Elcano, el PNUD y la Agencia de Cooperación para el Desarrollo de España (AECID), con auspicio de los embajadores de España y el Perú, Javier Sandomingo y Jaime Cáceres respectivamente.

La cita fue inaugurada con una conferencia magistral de la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, quien propuso como eje necesario de discusión entre los peruanos el desarrollo de las libertades y la construcción de una comunidad nacional tolerante y ajena a toda exclusión.

Partidos y gremios

En la reunión participaron los representantes de los partidos Perú Posible, Juan Sheput; de Fuerza 2011, Jorge Morelli; del Partido Nacionalista, Marisol Espinoza; y la alcaldesa electa de Lima y líder de Fuerza Social, Susana Villarán.

También los directivos del Consejo de la Prensa, Enrique Zileri, de la revista Caretas y Gustavo Mohme Seminario, director de La República; el secretario técnico del Acuerdo Nacional, Max Hernández; el periodista Raúl Vargas, de RPP; el analista político Juan de la Puente; el Secretario General de la CGTP, Mario Huamán; el presidente regional electo de Huancavelica, Maciste Díaz, y el alcalde electo de Huancavelica, Leoncio Huayllani, entre otros.

Por la parte española asistieron María Teresa Núñez de la AECID, Carlos Malamud del Instituto Elcano, y el reconocido intelectual Ludolfo Paramio. El seminario fue clausurado por la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional de España, Soraya Rodríguez.

Gestiones de Villarán

La alcaldesa electa de Lima, Susana Villarán, que se encuentra en España realizando gestiones de cooperación, reveló en la reunión los alcances de su propuesta del Acuerdo por Lima.

En el debate hubo una intensa discusión en torno a la capacidad de la política económica vigente para reducir la desigualdad en el mismo ritmo de la disminución de la pobreza.

Además el papel de la materias primas en la sostenibilidad del crecimiento; y los desafíos de la descentralización. Al mismo tiempo, la mayoría de asistentes expresaron su preocupación sobre los pactos electorales sin programas políticos y el creciente consumo de las drogas.

Perspectivas hacia el futuro

El evento, organizado por IDEA Internacional y el Real Instituto Elcano, tuvo como objetivo analizar los vínculos reales y potenciales entre el Perú y España y poner sobre la mesa la nueva perspectiva de las relaciones.

El seminario, que se llevó a cabo en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, sirvió para que los políticos peruanos planteen sus puntos de vista sobre el estado de las relaciones peruano-españolas y las perspectivas hacia el futuro.

IDEA Internacional desarrolla programas de capacitación para fortalecer instituciones políticas y promueve la formación política y liderazgo.

Tomado del diario La República

domingo, 5 de diciembre de 2010

¡ Esto es Twitter !


En medio de una vorágine de entusiastas que, gracias a su popularidad, se convierten en involuntarios desinformadores de las redes sociales, los dejo con un importante texto de mi gran amigo Wilson Suárez de Colombia, sobre lo que es y no es Twitter:

A veces olvidamos, los que hemos descubierto en Twitter una nueva forma de comunicarnos, que Twitter puede hacer algunas cosas y tiene también sus límites:

•Twitter es una herramienta de conectividad.
•En Twitter puedes seguir a muchos, sin que recibas un Follow Back automático. Y si lo recibes algunas veces es un software que lo hace por alguién, aunque Twitter trabaja para evitar eso.
•Las "roscas" cerradas no tienen un espacio privado en Twitter, aqui todo puede ser visto y a veces leido.
•La interacción es total, es cierto que tu puedes bloquear usuarios para que te sigan, pero todo lo que escribes (Twitteas) "generalmente" podra ser leido y recibir comentarios en "on" o en "off", a través de las menciones.
•Aqui se "menciona", se resalta a alguién por su Follow o por un Tweet excelente, o por links que compartió... algunas veces las menciones se transforman en conversaciones... algunas veces, no importa, no era el fìn. Mencionar no es charlar!...
•Twitter es un parque de conversaciones.... tu escuchas lo que te interese... por la razón que sea.
•Twitter permite invitar a otros a espacios donde si hay red social: Facebook, LinkedIN, suscriptores de un Blog, compartir correos electrónicos, foros, etc.
•Difusión del mensaje es un objetivo claro que tiene Twitter al usarlo como herramienta de conectividad.
•Promoción de contenidos es otro objetivo de algunos usuarios via Twitter. Conectar a su site o a su blog o a foros, etc.
•Twitter conecta hacia intereses reales y objetivos de las personas, si tus Tweets comparten opinión sobre música, cine, literatura, teatro, etc... seguramente te seguiran personas o cuentas afines.
•En el TIME LINE de Twitter se descubre rapidamente lo que le gusta y lo que no le gusta a la gente.
•Los mensajes pueden a partir de un Tweet traspasar las capas de esta herramienta y colocarse en redes sociales y otros sitios de difusión de mensajes, tanto virtuales como físicos.
Para terminar, Twitter, es una herramienta y como tal, tiene limitaciones técnicas que debemos comprender y tener claro para que la experiencia siempre resulte positiva y constructiva:

Límites actuales en Twitter
Los límites técnicos para las cuentas en este momento son:

•Mensajes directos: 250 por día.
•Solicitudes al API: 150 por hora.
•Actualizaciones: 1,000 por día. El límite diario de actualizaciones está distribuido en límites más pequeños en intervalos de cada dos horas. Los retweets cuentan como actualizaciones.
•Cambios de Email en la cuenta: 4 por hora.
•Seguir (diariamente): Nota aquí que este es un límite técnico solamente, y que hay reglas que prohíben el comportamiento agresivo al seguir a otras cuentas. Puedes encontrar información detallada sobre los límites al seguir y los comportamientos prohibidos en los Límites al seguir y mejores prácticas. El límite técnico para seguir es de 1,000 por día.
•Seguir (basado en cuentas): Una vez que una cuenta está siguiendo a 2,000 otros usuarios, los intentos de seguir a otros serán limitados por radios específicos a esa cuenta. La página sobre Límites al seguir y mejores prácitcas tiene más información.
Tomado desde http://bit.ly/fM1gvK Para el que quiera profundizar sobre el tema.
Twitter no es Facebook... aquí el protagonista no es Mark, es el mensaje que se difunde si solo si, es excelente o pésimo.

@prospectador Wilson Fernando Suárez

Encuesta PUCP Presidencial Diciembre 2010 Nacional

El Instituto de Opinión Pública IOP-PUCP, ha publicado la última encuesta de intención de voto presidencial, realizada en los sectores urbano y rural, que da como resultado una caída en la preferencia por Luis Castañeda Lossio, el estancamiento de Keiko Fujimori y el ascenso de Alejandro Toledo quien, con una subida de 8 puntos, empata el segundo lugar con la hija del dictador.
Por otra parte se nota que la candidatura de Mercedes Aráoz no levanta vuelo. Aparentemente la ciudadanía se da cuenta que no tiene la talla para la presidencia de la República ni ideas propias, además que, de manera inobjetable, se convierte en la escudera de un buen número de personas con indicios de corrupción. Está en 5%, 2 puntos porcentuales menos que lo que le dan otras encuestadoras y tiene uno de los más altos antivotos: 52% no votaría de ninguna manera por ella.
La encuesta la pueden ver a continuación:
Encuesta Nacional PUCP Diciembre 2010

jueves, 2 de diciembre de 2010

César San Martín Presidente del Poder Judicial: llegó el tiempo de las reformas


Luego de dos años que pasaron entre lo ridículo y lo anecdótico, el Poder Judicial vuelve a tener presidente. En esta oportunidad el honor recayó en el distinguido hombre de leyes Dr. César San Martín. Demás está decir que nos alegra esta noticia.
El Dr. César San Martín fue el juez que, de manera impecable, tuvo a su cargo el proceso contra Alberto Fujimori. Su solidez moral, bien escaso en los servidores públicos, permitió que enfrentara exitosamente los ataques mafiosos que el círculo cercano al ex presidente y a Montesinos, en más de una oportunidad le endilgara.
Conocedores que el Dr. San Martín es poseedor de un atributo, la honestidad, que aterra al aprofujimontesinismo, en las últimas horas se dedicaron a una conmovedora jornada de nutrida calumnia, sin que tuvieran resultados satisfactorios: el Dr. San Martín ha sido elegido como Presidente del Poder Judicial.
Ahora es el momento de emprender las reformas que el sistema de Justicia necesita. Se requiere, en primer lugar, rodearse de una burocracia honesta y sin manchas e indicios de corrupción. En segundo lugar, hacer de informes como el recomendado por la CERIAJUS, la Hoja de Ruta para la Reforma. Ello era impensable con jueces como el Dr. Villa Stein, pero ahora, con personalidades de la calidad del Dr. César Sán Martin es posible.
Este trabajo, culminado en el año 2004 y saboteado entre otros por la bancada aprista, centró sus esfuerzos en cambiarle el rostro a la justicia en ocho aspectos temáticos: 1) Acceso a la justicia; 2) Políticas anticorrupción; 3) Modernización del Despacho Judicial; 4) Recursos humanos; 5) Gobierno y presupuesto; 6) Uniformización de criterios para las sentencias; 7) Reforma Penal; y 8) Adecuación legal.

Sabemos que en el actual gobierno el Dr. César San Martín no tendrá apoyo para la reforma. Ojalá lo tenga en el próximo.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Correo llama banda aprista a promotores de Ley Oviedo

Que Correo, diario usualmente amigo del gobierno, llame a los oficialistas como banda, es algo preocupante. En todo caso es un lapsus interesante propio del clima alterado que por indicios de corrupción sacude las redacciones.
A qué nivel se debe estar llegando en el manejo de la cosa pública que el propio diario Correo llama "la banda aprista" a quiénes promovieron la denominada Ley Oviedo, que como se sabe en el Congreso es impulsada por el congresista Jorge del Castillo.
¿Qué dira la señora Mercedes Aráoz ante este calificativo de banda a sus representados?
La nota completa de Correo la pueden leer a continuación (el resaltado en negritas es nuestro):

NO COMPARTE AMPLIACIÓN DE LEY DE PROTECCIÓN PATRIMONIAL Y ESPERA QUE ESTADO VENDA ACCIONES ESTE MES
"Son ineptos o tienen intereses"
01 de Diciembre del 2010





Dato
� El congresista Víctor Andrés García Belaúnde cuestiona la
iniciativa de prorroga por un año más de la Protección Patrimonial
contra embargos a las azucareras y suspende la
venta de acciones estatales en Pomalca, Tumán y Cayaltí, e
incluso calif


LAMBAYEQUE CHICLAYO. De ineptos y hasta de tener intensiones de no querer ordenar o reestructurar las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, calificó el ministro de Economía y Finanzas (MEF), Ismael Benavides, al Grupo que maneja a las azucareras lambayecanas; o sea, los Oviedo.

Benavides sostiene que es inaceptable que no se haya ordenado a las empresas gracias a la interminable Ley de Protección Patrimonial.

"Han tenido 6 u 8 años de protección patrimonial. Si no han ordenado o reestructurado las empresas, o son ineptos o no quieren hacerlo", fueron específicamente las palabras del ministro de Economía, tras consultársele sobre la nueva extensión de la Ley de Protección Patrimonial que se podría aprobar hoy en el Congreso.

Además, el titular del MEF indicó que de ninguna manera debe aprobarse el proyecto de ley de Ampliación de la Ley 28027 (Ley madre de la Protección Patrimonial), tal como está planteado y que es promovido por un sector de la bancada aprista, para prorrogar la vigencia de la protección patrimonial a las azucareras a favor del Grupo Oviedo.

"El proyecto de ley al que hago referencia prorroga por un año más la protección contra embargos a las azucareras y suspende la venta de acciones estatales en Pomalca, Tumán y Cayaltí", sostuvo.

ENTES PRIVADOS. Por último, Ismael Benavides aclaró que el Estado tiene acciones en la mencionada empresa, pero con todo lo que está ocurriendo y donde los beneficiados solamente son unos cuantos, es de la opinión que el Estado debe deshacerse de sus acciones minoritarias en las empresas azucareras y dejar que el tema sea resuelto por empresas o empresarios privados.

El tema de la ampliación de Protección Patrimonial por un año más para las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí, es decir hasta el 31 de diciembre del 2011, será debatido hoy en el Congreso de la República.

La medida es promovida por la banda aprista.

HABLAN LOS TRABAJADORES.

A su turno, Alejandro Zevallos Gonzáles, dirigente de los trabajadores de las mencionadas azucareras, sostuvo encontrarse en Lima junto a un grupo de directivos de Pomalca, Tumán y Cayaltí, para estar atento ante la aprobación o no de la ampliación de Protección Patrimonial.

Sostiene que ante la estrecha relación que existe entre el Grupo Oviedo y la cúpula del APRA, no descarta que la cuestionada Ley, a la que llaman "Ley del Perro Muerto", se aprueba, pero esperan que esta sea por espacio de 6 meses. Es decir, hasta junio del 2011.

FUERA LOS OBREROS. Indica que bajo el manto de la Protección Patrimonial se deja fuera a los trabajadores, a quienes desde el año 2004 se les debe 355 millones de soles, producto de sus acreencias laborales, las que consisten en el no pago de CTS y beneficios sociales.

"A los trabajadores de Tumán se les debe 110 millones de soles, pero la deuda llega a 245 millones de soles en Pomalca; esto debido a que en está empresa no sólo se debe CTS y beneficios sociales, sino que solamente se viene pagando el 50 ó 40 por ciento de sueldo a los trabajadores.

Es decir, si un obrero gana 1000 ó 1100 soles, solamente se le cancela 400 soles", sentenció.


A las 48 horas de lanzada como candidata Mulder y Pastor critican a Mercedes Aráoz

Demostrando lo frágil de su candidatura, los principales dirigentes del APRA salieron a criticar públicamente a Mercedes Aráoz por el hecho de haber señalado que aquellos legisladores que querían contrabandear leyes en el Presupuesto no postularían en la lista parlamentaria.
Como no podía ser de otra manera, aquellos que están desesperados por la reelección, le salieron al frente de inmediato. Fue una forma de sugerirle, públicamente, que no se meta en los asuntos internos del APRA, que ella es una invitada, que no tiene peso político como para una decisión de ese tipo, etcétera, etcétera.
La señora Mercedes Aráoz parece ser la única que no se da cuenta que está siendo utilizada por el APRA. Es la aparente "locomotora" que algunos necesitan para llegar al Congreso. Nada más. Para ser presidente de la República se requiere convicción, y como decía Don Fernando Belaúnde "ganas", "agallas", atributos ajenos a la actual representante aprista.
Lo cierto es que Mauricio Mulder y Aurelio Pastor han salido a corregirle la plana a la que hasta hace unos días era la "compañera Meche". Mulder dijo que solo “el pueblo” podía impedir que un congresista postule a la reelección. Aurelio Pastor no ocultó su incomodidad manifestando: “Mercedes Aráoz tiene una participación muy importante en la conformación de la lista parlamentaria, obviamente, pero tampoco llegando a los extremos de decir que los que han estado preocupados por el tema presupuestal no forman parte de la lista”.

Como ven, se viene mostrando la triste y lamentable realidad que vive la candidata del Apra, señora Mercedes Aráoz.

Un Ministro de Economía que da confianza

Es importante, y justo, reconocer el papel positivo para el país que viene desempeñando el Ministro de Economía, Ing. Ismael Benavides Ferreyros.
Su actitud, docente y firme, contra los arrebatos de la cúpula aprista, que en gesto inédito, marchó al Ministerio de Economía para presionar por incrementos presupuestales que financiaran una farra electorera, marcó un hito en su gestión.
Recordemos. Hace unos días, Javier Velásquez Quesquén, José Antonico Chang, Mauricio Mulder, César Zumaeta, es decir ex premier, premier, presidente del Congreso y vocero de la bancada aprista, pretendieron intimidar al Ministro Benavides para que cediera a sus pretensiones irresponsables.
El Ministro les dijo no, como también le ha dicho no a la Ley impulsada de manera grotesca por Jorge del Castillo que habría favorecido directamente al Grupo Oviedo.
El Ministro Benavides ha llamado inepto a este Grupo y, según Perú 21, en un claro enfrentamiento contra la iniciativa impulsada por el aprista Jorge del Castillo, el ministro cuestionó que se pretenda otorgar un año más de beneficio a las azucareras, y recomendó al Estado vender las acciones minoritarias que mantiene en Tumán, Pomalca y Cayaltí. “Luego de ello ya será un problema del sector privado”, anotó.
El Ministro Benavides da señales, en un periodo electoral, de responsabilidad y profesionalismo. Confiamos en que se va a mentener así ya que las presiones serán muy fuertes.

El que generaliza absuelve (*)

Hace más de veinte años, el presidente García, en su primer gobierno, exigió a uno de sus ministros que dijera, uno por uno, los nombres de los corruptos que había en su gobierno. El ministro, empresario además, había declarado que había “más de 5,000 corruptos”. García quería saber el nombre de ellos. Cómo no llegó a saberlo, despidió al ministro.
Algunos años después el presidente García, en una radio local, se permite decir que la corrupción es un mal endémico de la sociedad peruana. No sabemos cuál es el entorno social del presidente para que infiera semejante observación. Lo cierto es que afirmar aquello está muy lejos de la verdad.
La corrupción en el Perú adquirió cimas notables entre los años de 1985 y 2000, cuando el Perú fue gobernado por el doctor García y Alberto Fujimori. Luego de un interregno institucional, la corrupción ha vuelto a ser protagonista en el actual gobierno. Petroaudios, comunicores, indultos, cofopris, essalud y varias obras inconclusas y sobrevaloradas así lo demuestran.
Al igual que Alberto Fujimori, el presidente García pretende generalizar en el tema de la corrupción, catalogándolo de mal endémico de nuestra sociedad. Pretende decir que toda la sociedad sufre de corrupción. Al ser todos corruptos, pues qué importa la corrupción.
Al generalizar, el presidente García absuelve a los corruptos. No los señala ni condena. Dice que todos son. Apela así al mismo sonsonete fujimorista que pretendía culpar a todos para que así nadie sea culpable. Es una situación inaceptable.
En la misma línea, pretende minimizar el tema de ESSALUD reduciéndolo a una liquidación de casi 200,000 soles que habría recibido Fernando Barrios. No es así señor presidente. El problema de ESSALUD es 100,000 veces mayor: están en juego 20,000 millones de soles, monto gastado durante su gestión.
Soy de los que piensa que Fernando Barrios es un operador de intereses superiores. Mantilla, más directo, los llamaba órdenes superiores. El gasto de 20,000 millones de soles no habría sido posible sin conocimiento de las más altas instancias del actual gobierno.
¿A dónde se fue ese monto? Pues a cumplir con el sueño de Fortunato Canáan es decir la construcción febril de hospitales, a pagar las planillas de 9,000 compañeros ingresados a ESSALUD en los últimos cuatro años, a instrumental médico y obras sobrevaloradas, en tanto sufren millones de asegurados.
¿Por qué sufren? Porque a pesar del inmenso gasto efectuado los pacientes no son atendidos a tiempo, no les dan cita oportuna, no hay medicinas, se opera cuando se les da la gana, no hay camas, emergencia es un caos, es decir los servicios son un completo desastre.
¿Alguien habló de una indebida indemnización? No, el tema es una gigantesca corrupción.
Juan Sheput
(*) Artículo publicado en Diario 16 el 1º de diciembre del 2010