Loading...

Google+ Followers

domingo, 25 de abril de 2010

Declaraciones de Mauricio Mulder ¿Maltrato a Jorge del Castillo?

Independientemente de la situación del congresista Jorge del Castillo, es inusual que un dirigente importante como Mauricio Mulder exprese públicamente sus discrepancias con quién es, hasta ahora, el más voceado precandidato presidencial del APRA: Jorge del Castillo. Que Mauricio Mulder exprese que tiene otro candidato, que no es militante aprista, para representar al partido es en realidad insòlito.
Esta actitud, evidentemente, le quita piso al ex premier. Si la ciudadanía percibe que hay otras posibilidades es obvio que el apoyo inicial, del que gozaba Del Castillo, se desvanecerá. Mauricio no es ningún improvisado en política. Tenemos más de una discrepancia con él pero eso no es impedimento para reconocer que sus declaraciones políticas no son insustanciales y buscan un objetivo. No se si será un maltrato evidente al actual secretario general del PAP o simplemente sacar al partido del atolladero.
En ese interín surgen otras declaraciones, en este caso aparatosas y simplemente irresponsables, que lanzan candidaturas presidenciales como si fueran palomitas de maíz. Ese tipo de declaraciones, por lo inmaduras, no vale la pena comentarlas.

sábado, 24 de abril de 2010

A un paso de la vacuna contra el cáncer

Se puede destruir tumores a través de las vacunas anticáncer. Al menos esa es la conclusión a la que se deberá llegar en Estados Unidos cuando la FDA, organismo encargado de regular la medicina en ese país le de el visto bueno al Provenge, una vacuna contra el càncer de próstata, uno de los causantes de mayor cantidad de muertes en el Perú y el Mundo.
Durante años se ha debatido sobre la posibilidad de combatir el cáncer mediante vacunas, es decir a través del sistema inmunológico. Mucho se ha ganado en el terreno de la investigación sin embargo la batalla contra el cáncer está, todavía, muy lejos de ser ganada. Como dice el autor de la nota, Sebastián Urbina , estamos en presencia del Vietnam de la guerra médica.
El informe, publicado en La Tercera, da cuenta de los avances obtenidos en los últimos años en vacunas y otros tipos de terapias contra el cáncer. Hay avances, por tanto hay esperanzas:
VACUNAS ANTICÁNCER: LA NUEVA FORMA DE DESTRUIR TUMORES
En mayo próximo, la batalla contra el cáncer podría tomar un nuevo e innovador rumbo. Esto, porque el organismo que regula el mercado farmacéutico en Estados Unidos, la FDA, deberá pronunciarse sobre si autoriza o no la venta de Provenge, una vacuna para combatir el cáncer de próstata avanzado, el tumor más frecuente entre los hombres.

Su forma de actuar es estimulando el sistema inmune del paciente para que elimine el tumor. Esto, a través de linfocitos que destruyen las células malignas, sin dañar a las sanas. Algo que nunca se había intentado, ya que se ignoraban muchos aspectos de cómo funciona el sistema inmune. Hoy esto ha cambiado y las compañías de biotecnología se apuran en diseñar estos productos.

Se trata de un tipo de vacuna diferente a las que conocemos y que se usan para prevenir enfermedades causadas por virus o bacterias como el sarampión o la neumonía. En este caso, los productos son terapéuticos, es decir, en lugar de evitar una enfermedad, se dedican a atacar una que ya existe: un tumor.

La FDA ha postergado tres años esta decisión, ya que ha maximizado las exigencias de calidad, porque es mucho lo que está en juego con el cáncer: tanto en credibilidad hacia la comunidad científica, como en vidas humanas. Hablamos de una enfermedad que cada año mata a 22 mil chilenos y a más de ocho millones de personas en el mundo.

Porque a pesar de que existen nuevos exámenes para detectar tumores, potentes medicamentos para destruirlos y sofisticados sistemas de irradiación para quemarlos, lo cierto es que la batalla contra el cáncer se ha convertido en el Vietnam de la ciencia médica. Por eso, estas nuevas vacunas son una de las mayores esperanzas de la medicina actual.

"Estamos en la cúspide de una revolución en la inmunología del cáncer. Logramos que la persona se haga alérgica al tumor, para así destruirlo", asegura Andrés Salazar, CEO de Oncovir, en Washington D.C., una de las empresas líderes en este tipo de vacunas.

UNA LARGA BATALLA
La estrategia de usar el sistema inmune del propio paciente para curar esta enfermedad tuvo momentos de fe ciega en el mundo científico y otros de escepticismo total. Si a finales del siglo XIX, el doctor William Coley logró convencer a muchos médicos de que las vacunas podían combatir tumores, la fuerte toxicidad de su método y el fracaso de unos cuantos casos llevaron a que esta terapia cayera en el olvido por más de medio siglo.

Fue recién en 1967 cuando el doctor Frank Burnet postula la teoría de la "vigilancia inmunológica". En su opinión, los linfocitos están patrullando en forma permanente todos los tejidos y órganos de nuestro cuerpo y, cuando detectan una célula maligna, la destruyen. Esta es una tarea silenciosa, que mantiene a la persona libre de tumores.

Una optimista comunidad científica comenzó a estudiar esta nueva perspectiva de tratamiento, cuando se publicó un estudio desalentador: en él se probó que ratas que no tenían timo, el órgano supremo que produce las defensas de esos animales, no tenían una mayor frecuencia de cáncer en comparación con las ratas normales. Es decir, el sistema inmune no protegía contra los tumores. Esto, sumado a que la mayoría de los investigadores seguía creyendo que era muy improbable que las defensas, además de combatir infecciones, pudieran atacar tumores, llevó a que la hipótesis de la vigilancia inmunológica fuera abandonada. Al menos, hasta mediados de los años 90.

En esa época, las investigaciones empezaron a revelar que el sistema inmune es de una complejidad altísima, con miles de moléculas y células relacionadas en un equilibrio precario. Si se estimula una parte de él, se puede desbalancear y causar una catástrofe tóxica en la persona. Además, se observó que el cáncer hace varios intentos para desarrollarse, hasta que logra que una célula maligna pase inadvertida, sin ser detectada por el sistema inmune, gracias a lo cual empieza a crecer. Después, aunque las defensas logren detectar esta anomalía, ya no son capaces de eliminarla. El cáncer se ha declarado.

A partir de 1995, se produce una avalancha de evidencia en favor del papel que juega la inmunidad en la destrucción del cáncer. Lo más destacado fueron los trabajos con ratones genéticamente diseñados para no tener inmunidad: se vio que presentaron una alta frecuencia de tumores. La teoría de la vigilancia inmunológica renacía con una fuerza inusitada.

NUEVOS PRODUCTOS
Así se inició el diseño de estas nuevas y potentes vacunas para eliminar tumores. Hoy se ha probado con éxito Stimuvax, que aumenta en 18 meses la sobrevida de los pacientes con cáncer de pulmón. También se está probando en tumor de colon.

La U. de Harvard, en tanto, comenzó a probar un implante que se pone bajo la piel y produce una vacunación continuada contra el melanoma, el cáncer de piel más mortal.

Otra forma de vacunación es la que bloquea la llamada telomerasa. Esta proteína se encarga de que las células tumorales tengan suficiente ADN para multiplicarse hasta el infinito. El producto de Geron Corporation, que pronto iniciará sus pruebas, obstruye este mecanismo y el tumor se achica hasta desaparecer.

La apuesta más futurista es BiovaxID, de la compañía Biovest, una vacuna diseñada a la medida de cada persona. Se está probando contra un cáncer a la sangre conocido como linfoma no-Hodgkin, enfermedad que cada año mata a unos 900 chilenos. Y se ha visto que en casos terminales prolonga la vida por 14 meses. Se espera que a mediados de este año la FDA la apruebe por "vía rápida", debido a sus potentes efectos anticáncer y casi ningún síntoma adverso.

Hasta ahora, las compañías que han desarrollado estos productos aseguran que su eficacia es mayor en estados iniciales de la enfermedad. Esto, porque el tumor está recién creciendo y, en ese momento, una inmunidad potente lo puede eliminar por completo. Una curación total.

Algo que sería un golpe mortal para esta enfermedad, una de las más devastadoras y temidas por la humanidad.

El explosivo crecimiento de este mercado terapéutico
De acuerdo con la base de datos online del Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos, en la actualidad existen en curso en ese país 69 ensayos clínicos de fase III de vacunas contra el cáncer.

Esta es la etapa final de prueba antes de pedir la aprobación a la FDA, para que el producto salga al mercado. Y aunque incluso en esta última etapa una vacuna puede fracasar, la apuesta es que en los próximos años habrá un aumento importante en la oferta de estos productos.

De hecho, si hoy el mercado de las terapias contra el cáncer llega a los US$ 50.000 millones anuales, los analistas aseguran que este año 2010, sólo las vacunas representarán ventas por US$ 6.000 millones. Para el 2012 estas terapias llegarían a representar unos US$ 8.000 millones.

Detalles del transplante de cara realizado en España

Los médicos del Hospital Vall d'Hebron tienen motivos para sentirse orgullosos: el duodécimo transplante de cara efectuado en sus instalaciones ha sido un éxito.
Vaya que es una operación compleja. La cantidad de nervios, capilares sanguíneos y músculos que hay en el rostro de una persona son numerosos. Por eso es que podemos reir, gesticular, poner cara de asombro, placer o dolor.
A diferencia de lo que nos puede mostrar la ficción (Nicholas Cage y John Travolta en Contracara que tiene el mismo rostro que su enemigo), en la realidad el transplante de cara significa un nuevo rostro. Es evidente que esta situación traerá problemas de índole psicológico, que con una buena ayuda podrán superarse. El costo sería mayor si una mente se enfrenta a un rostro horrible, desfigurado, producto de un accidente o una quemazón.
El autor de esta hazaña de la ciencia ha sido el doctor Pere Salamero que explica que la donación de la cara es de la parte inferior del rostro. Al cicatrizar es probable que el paciente no se de cuenta del transplante pues conservará su mirada, exclusiva de la parte superior. Estoy asombrado, la ciencia avanza rápidamente y con esfuerzos como este se puede traer bienestar a muchos pacientes desfigurados por obra del descuido o el destino. Los dejo con el reportaje:

PPC autoriza a Lourdes Flores Nano a postular a la alcaldía de Lima

El PPC en su congreso partidario ha autorizado a la lideresa Lourdes Flores Nano a postular a la alcaldía de Lima. Consideramos es una buena decisión que exige, a partir de ahora, firmeza y frontalidad en el mensaje que se debe enviar a la colectividad.
El Perú está siendo azotado nuevamente por una epidemia de actos de corrupción.Los mismos se dan en todos los ámbitos de la gestión pública, desde el gobierno presidencial hasta el gobierno local. El mensaje que encarna Lourdes, en ese sentido, de la decencia, debe ser el puntal de la campaña, acompañado, cómo no, de la propuesta de mejora de la ciudad.
Lourdes Flores Nano no debe sentirse presionada por un ganar-ganar, pero sí hacer todos los esfuerzos por conseguir el triunfo. Debe construir consensos, convencer a la ciudadanía que la eficiencia y la eficacia no está reñida con la moral y la decencia, y que más bien aquellas se potencian con estas.
Los candidatos se están definiendo. Desde mi partido, Perú Posible, haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que el triunfo de la democracia y de los valores que representa Lourdes Flores Nano lleguen al triunfo el próximo 3 de octubre.

Corrupción al más alto nivel o cuando el pescado se pudre por la cabeza


No es un acto de decencia la renuncia de Omar Quesada cuando ya se han desatado los hechos que lo involucran con la venta de un terreno en el sur de Lima a 5,000 soles cuando cuesta 40 millones de soles tal y como informara un buen reportaje de IDL Reporteros.
El señor Omar Quesada, muy cercano a Hernán Garrido Lecca, tiene gran responsabilidad en este asunto. Y es una pena decirlo pues consideraba que la opción "cuarentona" era una digna forma de renovar al viejo partido de Alfonso Ugarte. Ahora se ve que no es así. El creer que los asuntos públicos deben ser usados para el beneficio personal es un atributo nefasto para muchos funcionarios provenientes del Partido Aprista.

¿Qué le está pasando al APRA?

Considero que todo esto es consecuencia de la sumisión partidaria al doctor Alan García. La destrucción del ideario aprista para convertirlo en un manual de servicio al interés económico es una consecuencia del desempeño y liderazgo absoluto de Alan García. Me parece increíble que en el APRA no exista una voz que diga basta a la epidemia de indicios de corrupción que se ha desatado y más bien se haga un espíritu de cuerpo con individuos que, a todas luces, se benefician y utilizan a aus contactos en el Parlamento para hacer leyes a la medida. Y no me refiero exclusivamente a los congresistas, me refiero también a los lobbistas que han convertido al Congreso en una simple mesa de partes.

Ya antes el APRA no había hecho nada con los negocios de la esposa del congresista César Zumaeta. Se sabe también de grandes negocios inmobiliarios en la zona de Santa María del Mar. Ahora sale a la luz este grosero negociado con los bienes que pertenecen a todos los peruanos.

Nos preguntamos ¿Cuál es el límite? a este ritmo ¿se dará cuenta el viejo partido de Haya del daño que le hace a la imagen del Perú? No estamos hablando de corrupción de bajo impacto y nivel, sino estamos hablando de megacorrupción, con complicidad de funcionarios de otros poderes del Estado, es decir una vez más el país está sufriendo un saqueo inmisericorde.

Que los dos secretarios del partido teóricamente más importante estén involucrados en graves indicios de corrupción es un signo del segundo alanismo.

viernes, 23 de abril de 2010

Entrevista a Bill Gates: Invertir en pequeños agricultores derrotará al hambre

Bill Gates acaba de conceder una entrevista a El País de España. En la misma dice verdades que nos caen redondas, como que se debe invertir en los pequeños agricultores para derrotar al hambre. Es lo que él practica y difunde a través de la Fundación que tiene junto con su esposa Melinda Gates. Si n embargo en países como el nuestro, Perú, se castiga al pequeño agricultor, a tal punto que muchas veces tiene que vender sus tierras para marcharse a lugares urbanos, con lo cual abandona su habitat para ingresar en el círculo perverso de la pobreza.
La entrevista a Bill Gates aquí.

Fiscal Echaiz: "Si alguien duda de mi actuación que me lo diga directamente"


La Fiscal Gladys Echaiz ha confirmado que se investigará al ex premier Jorge del Castillo por tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito, elementos que surgieron tras la difusión de un nuevo audio en el que se señala supuestas gestiones del congresista aprista para favorecer a la petrolera Monterrico.

Hasta allí todo bien. Lo que nos preocupa es la reacción de la Fiscal Gladys Echaiz ante las justas dudas de un buen sector de la población por la sencilla razón de que es esposa de un connotado militante del partido aprista. La Fiscal Echaiz ha dicho que si alguien duda de su comportamiento "que se lo diga directamente".

¿Por qué ese animo tan agresivo Dra. Echaiz?

¿Hay algo malo en dudar? Sra. Fiscal ¿Usted desea que el Perú confíe a pie juntillas en un sistema de justicia que lamentablemente da muestras de manipulación política? ¿Cómo podemos confiar en un sistema que muestra a los máximos responsables de dos poderes, Ud. y el Dr. Villa Stein, intercambiando culpas en dimes y diretes lamentables?

El propio presidente Alan García da muestras permanentes de parcialidad y ha hecho lo posible, a través de las investigaciones iniciales, por dilatar e intervenir en el proceso de la interceptación telefónica.

Por otro lado usted sabe Dra. Echaiz, que el señor Jorge del Castillo puede tener, llamemos, buena voluntad para que le levanten la inmunidad, pero que eso depende del Congreso de la República no de usted. La Fiscalía puede investigar pero sólo se podrá procesar (art. 93° de la Constitución) si el Congreso o la Comisión Permanente así lo permite. El llamado del congresista del Castillo es una invocación, un gesto, o simplemente sobreactuación de los implicados.

No se debe molestar por las dudas de los ciudadanos Dra. Echaiz. Más bien rescate con sus gestos y acciones la confianza hoy perdida de los peruanos. Millones de compatriotas que están hartos de ver como se enseñorea la corrupción estarán observando. Confiamos en que estará a la altura del desafío que le plantea un país que ya no quiere volver a caer en los tentáculos de la corrupción.

miércoles, 21 de abril de 2010

De tal palo tal astilla: Obreros del Metropolitano roban cables de luz

Un conjunto de obreros del Metropolitano no tuvo mejor idea que dedicarse a robar cables de luz en la zona de Barranco. Un vecino los filmó e hizo la denuncia respectiva. La sospecha se despertó cuando, ante la ausencia de energía eléctrica, los obreros del Metropolitano no hacían la denuncia respectiva. Por culpa de este robo vecinos de la zona estuvieron cerca de 10 horas sin energía eléctrica.
¿Qué tipo de empresas contrata la Municipalidad de Lima? ¿A quién les da la buena pro la OIM?
¿Cuántos casos más habrá así que no son denunciados?
Esta es una prueba más de lo turbia que es la gestión del Alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio.

domingo, 18 de abril de 2010

Rafael Rey dice que no dijo lo que dijo: caso BTR, Del Castillo y Garrido Lecca


No pasó ni un día para que el rey de la decencia sea una vez más Rafael Rey. El hombre que corrió por un misil ahora corrió al diario El Comercio a decir que no dijo lo que dijo.
En efecto, en entrevista publicada el día de hoy Rafael Rey pidió que se investigara a Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca. Viniendo de un ministro pues la noticia adquirió ribetes notorios, aunque nosotros, conocedores de la trayectoria del señor Rey manifestamos nuestras dudas sobre la profundidad de su pedido de investigación.

Leamos la pregunta de El Comercio y lo que respondió Rey:
El Comercio: ¿Pero usted no es el ala moral?
Rey:
Lo estoy diciendo: se tiene que investigar a Garrido Lecca, a Del Castillo, a todos los involucrados.

Y el paso de las horas nos dio la razón. Enviado no sabemos por quién, y de seguro exigiendo que mañana le den primera página a su rectificación, Rafael Rey fue al diario El Comercio, en una especie de acto cómico, y dijo lo siguiente:


“Creo en la inocencia de Del Castillo, como creo en la inocencia de todas las personas mientras no se demuestre lo contrario. Creo que se debe investigar (el caso), pero Del Castillo ya estuvo investigado por la fiscalía y se demostró que no tenía nada”.



Utilizando las palabras del mismo Rafael Rey por actitudes como esta es que da asco la política. Si tienen alguna duda pueden leer la entrevista concedida por Rey a El Comercio aquí.


Finalmente ¿tanto miedo le tienen a una investigación?

Sérvulo Gutiérrez, el gran olvidado de la entrevista de Tealdo con Orson Welles

En la foto: al medio Sérvulo, Doris Gibson, Lourdes y su esposo Alfonso Tealdo con el cura de Ancón

He tenido la oportunidad de leer, en el suplemento Domingo de La República, una buena crónica sobre la legendaria entrevista que le hace Don Alfonso Tealdo al gran actor Orson Welles. La misma reproduce lo publicado en el blog Garganta Profunda, nombre emblemático en el periodismo, administrado por el taller de periodismo de la UPC.


Sobre la referida crónica, sin embargo, hay unos detalles que quisiera recordar.



Otro de los protagonistas de la célebre entrevista a Orson Welles habría sido el gran pintor iqueño Sérvulo Gutiérrez. En un reportaje de gran calidad , publicado en los inicios de La República, se menciona este detalle que no puede pasar desapercibido respecto a la entrevista. Dada la categoría de los tres personajes, Orson Welles, Sérvulo Gutierrez y Alfonso Tealdo, no es difícil decir que la entrevista adquiere categoría de toda una leyenda.


Cito de memoria, a continuación, lo que leí hace años en La República.


Concertada la entrevista, Alfonso Tealdo sale rumbo al hotel Bolívar encontrándose en el camino con Sérvulo Gutiérrez, su gran amigo, quien se iba, por el jr. de la Unión al Maury. Le pide que lo acompañe a entrevistar a Orson Welles. Ya en el hotel de la Plaza San Martín no pudo suceder nada mejor para el trío que la entrevista se realice en el bar del Bolívar. Pidieron una gran cantidad de catedrales (pisco sour doble) y tanto Sérvulo como Tealdo (grandes bebedores) se asombraron de la cantidad de vasos que tomaba el colosal Orson Welles. En un momento determinado, y cosa lógica por los efectos del pisco y el tiempo, perdieron la noción de los acontecimientos. Todo se convirtió en una nebulosa hasta que, al día siguiente, Tealdo y Sérvulo, amanecen tirados, durmiendo en los jardines de la Plaza Manco Cápac en La Victoria. Tealdo, preocupado, lo primero que hace es ir a un kiosco a comprar el diario La Prensa para ver la entrevista, si es que había cumplido o no, tranquilizándose cuando la ve, perfecta, en la página central. No quedaba otra cosa que celebrar, ya no en el Bolívar sino en el Maury, a donde se dirigieron presurosos, empujados por la garúa que suele caer en Lima los inviernos al mediodía.


Hasta allí lo que recuerdo. Como es obvio al haber contado esta anécdota tantas veces a amigos periodistas, políticos, la misma puede haberse enriquecido con algunos detalles. En todo caso bien valdría la pena que los estudiantes de periodismo de la UPC o de otra universidad se den un salto por la hemeroteca para que investiguen el transfondo de una entrevista que, por lo bella, es realmente una leyenda.

Encuesta Municipal: Kouri con todo el Apoyo

Lo menos que podemos decir es que la última encuesta de Ipsos Apoyo tiene un conjunto de preguntas relacionadas a Alex Kouri, que lo ayudan a desprenderse de su imagen de persona ligada a la corrupción. Lo de Ipsos Apoyo ¿Es un pecadillo de fin de semana, ahora que Juan Luis Cipriani confunde con su interpretación de lo moral? o es simplemente un error, digamos, sin mala voluntad.

Pueden apreciar la página respectiva que aparece en El Comercio aquí. La verdad es que no nos sorprende. Los recursos de Alex Kouri son hartos y muy conocidos.

Lean la siguiente pregunta, por ejemplo.

¿Usted cree que la reunión que tuvo Alex Kouri con Vladimiro Montesinos en la sala del SIN constituye un..?
  • Error político
  • Falta moral
  • Delito
  • Situación normal
  • No precisa

Esta pregunta beneficia a Kouri pues es muy benevolente con lo que pasó en la sala del SIN. Y de manera adicional nos preguntamos ¿Asunto de qué vuelven a preguntar sobre este tema recurrente? Si vuelven a preguntar es porque alguien está jugando a desvanecer el efecto de candidato de la corrupción de Alex Kouri.
A pesar de todo Lourdes Flores sigue adelante por dos puntos lo cual constituye un empate técnico. Consideramos un grave error no hacer un claro deslinde con un personaje como Luis Castañeda, individuo realmente nefasto para el futuro del Perú.

sábado, 17 de abril de 2010

Rafael Rey y el misil enloquecido. Cuando la casaca comando no hace al monje

Si alguien tenía dudas sobre la falta de conocimiento de lo castrense del Ministro de Defensa, pues ayer debió haberlas resuelto. Viendo la televisión, se pudo apreciar al señor Rafael Rey huyendo atemorizado de un misil que, afortunadamente, no llegó a estallar.
El ministro Rey no atendió las recomendaciones de aquellos que sabiendo lo destructiva de la onda expansiva de un misil gritaban ¡cuerpo a tierra! Todo lo contrario, con su temerosa e ignorante actitud, Rey contribuyó al pánico colectivo, que motivó que muchas personas corrieran enloquecidos en la oscuridad, lo cual hasta causó la luxación de Mercedes Cabanillas.
Estos hechos no son anecdóticos. Un ministro que dice y se desdice, que es preso de su afán de figuración, que desconoce su ámbito de acción como Rafael Rey es, sonrisas aparte, un peligro para la Nación.
En el vídeo de Canal N que presenta Perú 21 podrán apreciar al ministro Rey agitado con su descuajeringada casaca comando, declarando que "corrió por si acaso y no por susto" ignorando los llamados desesperados de cuerpo a tierra. Las imágenes lo dicen todo. Ministro Rey, con usted se comprueba que la casaca comando no hace al monje.
Una recomendación para el ministro Rey: que en su próxima demo que lleve su agüita de azahar.


Elecciones en Colombia: Antanas Mockus o la construcción de ciudadanìa


Por razones académicas fui testigo de la transformación de Bogotá, de ciudad caótica, insegura y con problemas espantosos de tránsito, a una ciudad en la cual, como dice el eslogan colombiano "el principal riesgo es que te quieras quedar".

Líderes de esa transformación fueron, fundamentalmente, los alcaldes Enrique Peñalosa y Antanas Mockus personajes con muchos aspectos en común. Ambos son doctores, estudiando en Estados Unidos y Francia. No son abogados, lo cual les da un especial realismo a su forma de gestiòn. Ambos pertenecen al Partido Verde y tienen como factor común el espíritu comunicador tanto como la mente creativa. Los dos son honestos y decentes demostrándolo permanentemente así como profesan un respeto mayor al ciudadano.

Peñalosa y Mockus dieron una gran prioridad, durante su gestión, a la construcción de ciudadanía. Porque si de algo no se ha hablado aún lo suficiente es que antes del Transmilenio y de la seguridad, de las grandes obras y del ordenamiento de la ciudad, los alcaldes mencionados primero construyeron ciudadanía. Jazz y exposiciones en los parques, bibliotecas y campañas ecológicas, sensibilización por los minusválidos y los que menos tienen, civismo y educación fueron la antesala de la transformación de Bogotá.

Tanto Antanas Mockus como Enrique Peñalosa iniciaron sus periodos como alcaldes educando, difundiendo cultura y valores cívicos. Los dos, en sus respectivos periodos reclamaban que esa, la ciudadanía, era el requisito previo del gran cambio de la ciudad. Y allí, el profesor Antanas Mockus jugó un papel protagónico y gravitante. Para educar, ni uno ni otro, necesitaron tener 80% de popularidad. Si hubieran tenido ese capital político la mejora de la ciudad habría sido aún más espectacular.


Todo lo contrario a lo que sucede en Lima. El 70 u 80% de popularidad que pueda tener el alcalde Luis Castañeda no es utilizado como un mandato que le permita educar, tomar conciencia, edificar valores cívicos. Ese 70 u 80% más bien sirve para destruir a los ciudadanos con sus medidas que los afectan y degradan en cuanto calidad de vida. Ese incomprensible respaldo ciudadano es paradógico pues es usado en contra de los mismos ciudadanos e inútil en términos de capital político, pues no puede ser usado por Castañeda para emprender, por ejemplo, una cruzada moral, por que él mismo está señalado de graves indicios de corrupción.


Pero ¿por qué escribimos sobre Antanas Mockus? Pues porque se ha convertido en el candidato con más posibilidades de derrotar al hegemonismo del Partido de la U, del presidente Uribe. En un mes Antanas Mockus ha subido de 9 a 20 por ciento, sin embargo en el caso de una segunda vuelta Juan Manuel Santos derrotaría al ex alcalde por 45 a 37%. Este resultado, de continuar la tendencia ascendente de Mockus bien podría modificarse de aquí al 30 de Mayo. En mes y medio muchas cosas pueden pasar.


Desde mi punto de vista considero que el incremento de Antanas Mockus tiene que ver con la persona y el partido. Los verdes agrupan a una interesante constelación de personajes con calidades personales, académicas y políticas que, en un país institucionalizado como Colombia es un factor muy importante. Reducir el análisis de Mockus a lo anecdótico (el ex rector que se bajó los pantalones) es ignorar la faceta creativa, eficaz e intelectual de un personaje de muchos recursos. El Partido Verde se convierte en una interesante vía de izquierda., humanista y técnica, que bien puede ganar las próximas elecciones.
Haremos los esfuerzos por viajar a Colombia para observar, in situ, esta interesante elección que nos debe servir de referente en cuanto a la importancia de la calidad en la política.


Finalmente en el siguiente enlace podrán tener acceso a la encuesta Ipsos Napoleón Franco, encargada por la revista Semana, respecto a la elección presidencial de Colombia. Los invito a verla, no sólo por su contenido sino por su didáctica y amigable diagramación:

Castañeda confirma que no le interesa opiniòn de los ciudadanos

Los reclamos de la ciudadanía por el fantasmal Metropolitano, que no sólo es una obra inútil sino con graves sobrecostos, tienen sin cuidado al alcalde Luis Castañeda Lossio. Es una frase de cliché, la cual ya hemos oído antes en boca de Fujimori o Alex Kouri. El argumento de que las críticas son parte de una campaña política o de que "yo me dedico a trabajar" es parte del libreto utilizado por aquellos que tienen mucho que ocultar y poco que mostrar.
Luego de haber gastado millones de soles adicionales en una campaña millonaria que dice que Lima está cambiando gracias al Metropolitano, ahora el alcalde reconoce que el Metropolitano traerá problemas con lo cual demuestra su total incapacidad para el cargo que ostenta. El principal problema para Lima es tener un alcalde de la dimensión profesional y moral de Luis Castañeda Lossio.


Escuchemos las declaraciones del alcalde que habla del Metropolitano como si fuera un atraso de un año o dos cuando estamos hablando de 7 años de pérdidas de tiempo:



Les recomiendo vean el siguiente vídeo. En él Jaime Bayly critica el Metropolitano y habla de Marco Parra y Luis Castañeda Lossio:

Jaime Bayly, Metropolitano, Castañeda y Parra.

viernes, 16 de abril de 2010

La doble medida del presidente García sobre Fortunato Canáan

Dice el presidente García que es un error de Jorge del Castillo haber asistido a la suite de Canáan. ¿Habría sido mejor que las conversaciones hubieran sido en la presidencia del consejo de ministros o, mejor aún, en Palacio de Gobierno? No logramos entender al doctor García, que pareciera confunde los planos. El problema, señor presidente, no es dónde se habla sino qué es lo que se habla. Es un asunto que tiene que ver, también, con ética y moral y, por tratarse de funcionarios públicos, corrección en el manejo de los asuntos de Estado.
Asimismo el presidente dice, refiriéndose a Del Castillo, que la mujer del César no sólo tiene que serlo sino parecerlo. Nos preguntamos nuevamente ¿le habrá dicho lo mismo a sus secretarios personales, Mirtha Cunza y Luis Nava que acudían a los llamados de Canáan?
Hay muchas cosas confusas en este tema. Es el escaparate de un sistema que tiene que ser desterrado del Perú. Un sistema que tolera lobbistas disfrazados de políticos, que tiene en algunos periodistas a manejadores de imagen y encubridores de corruptos, que es impulsado por malos empresarios que permanecen en silencio y una socidad embrutecida por medios de comunicación que han eliminado la reflexión y debate de sus pantallas.
El asunto es muy grave, y ciertamente la verdad no saldrá a flote hasta dentro de un tiempo.
Finalmente el doctor García reclama celeridad a la justicia. Él podría haber impulsado la mayor eficacia ¿cómo? asistiendo al llamado de los jueces encargados para declarar como persona afectada. Pero no lo hizo, se inhibió. Esta actitud demuestra que una cosa es el discurso y otra, muy distinta los hechos.

jueves, 15 de abril de 2010

Una visión, un desafío: Obama plantea llegar a Marte en la década del 2030


En los libros gerenciales siempre se recomienda que los líderes hagan planteamientos de objetivos estratégicos. Se suele poner, como ejemplo, el desafío lanzado a la comunidad estadounidense por el presidente John Kennedy, cuando a pocos meses de asumir su mandato anunció en una entrevista que "antes de culminar el siglo XX, un americano pisará la Luna" . Lo dijo resumiendo el objetivo que había anunciado antes, en una sesión conjunta de Congreso y Senado, celebrada el 25 de mayo de 1961. La declaración, textual, del presidente John F. Kennedy en esa memorable fecha fue la siguiente:

"Primero, creo que esta nación debe asumir como meta el lograr que un hombre vaya a la Luna y regrese a salvo a la Tierra antes del fin de esta década. Ningún otro proyecto individual será tan impresionante para la humanidad ni más importante que los viajes de largo alcance al espacio; y ninguno será tan difícil y costoso de conseguir."


Al presidente Kennedy le preocupaba el adelanto tecnológico de la ex Unión Soviética que, como saben, ya había tenido programas espaciales exitosos, rodeados de gran propaganda. De hecho, la perra Laika, era en los 60 uno de los personajes más conocidos del mundo.


Por eso, por las reminiscencias que nos trae, nos ha gustado mucho el desafío lanzado por el presidente Obama, que no sólo es joven al igual que Kennedy, sino que también se plantea desafíos estratégicos: Obama acaba de anunciar la llegada de un hombre a Marte para la década del 2030.


Como es obvio este desafío será un gran dinamizador del mundo tecnológico y científico. Si Estados Unidos se mantiene a la vanguardia del Mundo es por su capacidad de investigación, desarrollo e innovación. Mientras Estados Unidos produce aproximadamente 170,000 patentes al año, compartiendo el liderazgo con Japón, el resto de países, entre ellos China, el gigante asiático se encuentra muy lejos en el ranking de la producción intelectual.


El presidente Obama quiere ir más allá de la Luna. Muy bien. Para ello suspende el programa "Constellation" que buscaba reemplazar los transbordadores tipo Challenger. Dará más recursos a la NASA pero para enviar una tripulación a Marte antes que en este siglo se pase de los 40 años. Enhorabuena presidente Obama. El Mundo y especialmente la ciencia esperaban un reto de esta dimensión.

Visitadoras en la suite de Canaan por El Otorongo

Cuando una imagen vale más que mil palabras:





Una magnífica caricatura tomada del FB de El Otorongo

Barranco se destruye en manos de la corrupción

La corrupción urbanística se paga con la cárcel en otros países. A mayor nivel de desarrollo, mayor respeto por el patrimonio urbano. Lo que sucede en Barranco, por culpa del alcalde Antonio Mezarina, no tiene nombre. Se pretende construir en los acantilados, al final del Paseo Saenz Peña.
Esta obra es perniciosa e ilegal desde cualquier punto de vista. Los acantilados en Barranco están protegidos por ley por organizaciones como el Instituto Nacional de Cultura. Si se está construyendo en ellos, hay que decirlo, es por grosera corrupción, en la cual estaría involucrado el alcalde Mezarina, algunos de sus funcionarios, el propio INC y la Municipalidad de Lima. Es prioritario investigar.
No se puede permitir que las ansias irracionales de empresas constructoras y "propietarios" pretendan destruir el patrimonio urbano de Barranco. La vista al mar de Grau, desde el malecón, le pertenece a esta y todas las futuras generaciones. La belleza de Barranco, la tranquilidad de su malecón, que invita al paseo, hoy por culpa de malas autoridades y ambiciosos propietarios se está destruyendo. Urge iniciar entonces las acciones legales correspondientes.
La ley está de parte de los vecinos barranquinos que vienen protestando. Falta el apoyo político para que se investigue a aquellos que se niegan a fallar en la línea de la justicia. Porque si se está construyendo en la zona de los acantilados es porque fallos del Poder Judicial así lo permiten. Estos edificios anómalos e ilegales deben ser demolidos y los funcionarios responsables denunciados.
Barranco tiene que organizarse para que en las próximas elecciones municipales gane un candidato decente, honesto, con un equipo probadamente correcto, que garantice que se detenga este delito. No se puede dejar que el distrito vuelva a caer en manos de gente como Fina Capriata, Martìn del Pomar o Antonio Mezarina que siguieron en la senda de la destrucciòn que empezò en los años 80. Estamos a tiempo para que se organice una opción vecinal que detenga la destrucción del distrito en manos de personajes corruptos y que creen que Barranco es un terreno donde pueden hacer lo que les da la gana.
Barranco no podrá resistir 4 años más en manos de gente corrupta.
Vea aquí las fotos de la destrucción del Malecón de Barranco a la altura del Paseo Saenz Peña, frente a la casa Dasso.

Carta abierta a los obispos del Mundo por Hans Küng

Uno de los más calificados intelectuales del catolicismo es, que duda cabe, el teólogo Hans Küng. Recuerdo cuando hace unos veinticinco años compré, en la Librería Paulinas, un libro de su autoría que devoré de punta a punta. Se llamaba ¿Infalible? y en él, el profesor Küng, con una dialéctica impresionante, demolía los principales dogmas que se le atribuían al Papa lo cual le valió serias críticas, lo que terminó por colocarlo al borde de la excomunión. Siempre fue, y es, una figura independiente, muy sólida y que, al margen de sus ideas, tiene una voz que se tiene que escuchar.
Su rivalidad, llamémosla así, con el Cardenal Ratzinger viene de la época del Concilio Vaticano II en que ambos no sólo eran los teólogos más jóvenes, sino que reunían una gran potencia intelectual. Se alejaron más a raíz de la posición liberal del profesor Küng en tanto el Cardenal Ratzinger se convertía en el principal de los guardianes de la Fé. En efecto, en tanto Küng criticaba algunos dogmas de la Iglesia, Ratzinger era el Jefe de la Congregación para la Doctrina de la Fe, un cargo que equivalía a una suerte de Santa Inquisición moderna, muy poderoso que buscaba salvaguardar la tradición.
En su edición de hoy El País de España presenta una columna del profesor Küng titulada "Carta Abierta a los obispos católicos del Mundo", en la cual hace un llamado a una reacción colectiva de los obispos de la Iglesia, que no pueden seguir callados, ante los problemas y graves críticas que se vienen haciendo a una de las grandes instituciones de la Humanidad. Reproducimos dicha carta a continuación por considerarla un documento de gran importancia y primer nivel:


Estimados obispos,

Joseph Ratzinger, ahora Benedicto XVI, y yo fuimos entre 1962 1965 los dos teólogos más jóvenes del concilio. Ahora, ambos somos los más ancianos y los únicos que siguen plenamente en activo. Yo siempre he entendido también mi labor teológica como un servicio a la Iglesia. Por eso, preocupado por esta nuestra Iglesia, sumida en la crisis de confianza más profunda desde la Reforma, os dirijo una carta abierta en el quinto aniversario del acceso al pontificado de Benedicto XVI. No tengo otra posibilidad de llegar a vosotros.

Aprecié mucho que el papa Benedicto, al poco de su elección, me invitara a mí, su crítico, a una conversación de cuatro horas, que discurrió amistosamente. En aquel momento, eso me hizo concebir la esperanza de que Joseph Ratzinger, mi antiguo colega en la Universidad de Tubinga, encontrara a pesar de todo el camino hacia una mayor renovación de la Iglesia y el entendimiento ecuménico en el espíritu del Concilio Vaticano II.

Mis esperanzas, y las de tantos católicos y católicas comprometidos, desgraciadamente no se han cumplido, cosa que he hecho saber al papa Benedicto de diversas formas en nuestra correspondencia. Sin duda, ha cumplido concienzudamente sus cotidianas obligaciones papales y nos ha obsequiado con tres útiles encíclicas sobre la fe, la esperanza y el amor. Pero en lo tocante a los grandes desafíos de nuestro tiempo, su pontificado se presenta cada vez más como el de las oportunidades desperdiciadas, no como el de las ocasiones aprovechadas:

- Se ha desperdiciado la oportunidad de un entendimiento perdurable con los judíos: el Papa reintroduce la plegaria preconciliar en la que se pide por la iluminación de los judíos y readmite en la Iglesia a obispos cismáticos notoriamente antisemitas, impulsa la beatificación de Pío XII y sólo se toma en serio al judaísmo como raíz histórica del cristianismo, no como una comunidad de fe que perdura y que tiene un camino propio hacia la salvación. Los judíos de todo el mundo se han indignado con el predicador pontificio en la liturgia papal del Viernes Santo, en la que comparó las críticas al Papa con la persecución antisemita.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de un diálogo en confianza con los musulmanes; es sintomático el discurso de Benedicto en Ratisbona, en el que, mal aconsejado, caricaturizó al islam como la religión de la violencia y la inhumanidad, atrayéndose así la duradera desconfianza de los musulmanes.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de la reconciliación con los pueblos nativos colonizados de Latinoamérica: el Papa afirma con toda seriedad que estos "anhelaban" la religión de sus conquistadores europeos.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de ayudar a los pueblos africanos en la lucha contra la superpoblación, aprobando los métodos anticonceptivos, y en la lucha contra el sida, admitiendo el uso de preservativos.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de concluir la paz con las ciencias modernas: reconociendo inequívocamente la teoría de la evolución y aprobando de forma diferenciada nuevos ámbitos de investigación, como el de las células madre.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de que también el Vaticano haga, finalmente, del espíritu del Concilio Vaticano II la brújula de la Iglesia católica, impulsando sus reformas.

Este último punto, estimados obispos, es especialmente grave. Una y otra vez, este Papa relativiza los textos conciliares y los interpreta de forma retrógrada contra el espíritu de los padres del concilio. Incluso se sitúa expresamente contra el concilio ecuménico, que según el derecho canónico representa la autoridad suprema de la Iglesia católica:

- Ha readmitido sin condiciones en la Iglesia a los obispos de la Hermandad Sacerdotal San Pío X, ordenados ilegalmente fuera de la Iglesia católica y que rechazan el concilio en aspectos centrales.

- Apoya con todos los medios la misa medieval tridentina y él mismo celebra ocasionalmente la eucaristía en latín y de espaldas a los fieles.

- No lleva a efecto el entendimiento con la Iglesia anglicana, firmado en documentos ecuménicos oficiales (ARCIC), sino que intenta atraer a la Iglesia católico-romana a sacerdotes anglicanos casados renunciando a aplicarles el voto de celibato.

- Ha reforzado los poderes eclesiales contrarios al concilio con el nombramiento de altos cargos anticonciliares (en la Secretaría de Estado y en la Congregación para la Liturgia, entre otros) y obispos reaccionarios en todo el mundo.

El Papa Benedicto XVI parece alejarse cada vez más de la gran mayoría del pueblo de la Iglesia, que de todas formas se ocupa cada vez menos de Roma y que, en el mejor de los casos, aún se identifica con su parroquia y sus obispos locales.

Sé que algunos de vosotros padecéis por el hecho de que el Papa se vea plenamente respaldado por la curia romana en su política anticonciliar. Esta intenta sofocar la crítica en el episcopado y en la Iglesia y desacreditar por todos los medios a los críticos. Con una renovada exhibición de pompa barroca y manifestaciones efectistas cara a los medios de comunicación, Roma trata de exhibir una Iglesia fuerte con un "representante de Cristo" absolutista, que reúne en su mano los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Sin embargo, la política de restauración de Benedicto ha fracasado. Todas sus apariciones públicas, viajes y documentos no son capaces de modificar en el sentido de la doctrina romana la postura de la mayoría de los católicos en cuestiones controvertidas, especialmente en materia de moral sexual. Ni siquiera los encuentros papales con la juventud, a los que asisten sobre todo agrupaciones conservadoras carismáticas, pueden frenar los abandonos de la Iglesia ni despertar más vocaciones sacerdotales.

Precisamente vosotros, como obispos, lo lamentaréis en lo más profundo: desde el concilio, decenas de miles de obispos han abandonado su vocación, sobre todo debido a la ley del celibato. La renovación sacerdotal, aunque también la de miembros de las órdenes, de hermanas y hermanos laicos, ha caído tanto cuantitativa como cualitativamente. La resignación y la frustración se extienden en el clero, precisamente entre los miembros más activos de la Iglesia. Muchos se sienten abandonados en sus necesidades y sufren por la Iglesia. Puede que ese sea el caso en muchas de vuestras diócesis: cada vez más iglesias, seminarios y parroquias vacíos. En algunos países, debido a la carencia de sacerdotes, se finge una reforma eclesial y las parroquias se refunden, a menudo en contra de su voluntad, constituyendo gigantescas "unidades pastorales" en las que los escasos sacerdotes están completamente desbordados.

Y ahora, a las muchas tendencias de crisis todavía se añaden escándalos que claman al cielo: sobre todo el abuso de miles de niños y jóvenes por clérigos -en Estados Unidos, Irlanda, Alemania y otros países- ligado todo ello a una crisis de liderazgo y confianza sin precedentes. No puede silenciarse que el sistema de ocultamiento puesto en vigor en todo el mundo ante los delitos sexuales de los clérigos fue dirigido por la Congregación para la Fe romana del cardenal Ratzinger (1981-2005), en la que ya bajo Juan Pablo II se recopilaron los casos bajo el más estricto secreto. Todavía el 18 de mayo de 2001, Ratzinger enviaba un escrito solemne sobre los delitos más graves (Epistula de delitos gravioribus) a todos los obispos. En ella, los casos de abusos se situaban bajo el secretum pontificium, cuya vulneración puede atraer severas penas canónicas. Con razón, pues, son muchos los que exigen al entonces prefecto y ahora Papa un mea culpa personal. Sin embargo, en Semana Santa ha perdido la ocasión de hacerlo. En vez de ello, el Domingo de Ramos movió al decano del colegio cardenalicio a levantar urbi et orbe testimonio de su inocencia.

Las consecuencias de todos estos escándalos para la reputación de la Iglesia católica son devastadoras. Esto es algo que también confirman ya dignatarios de alto rango. Innumerables curas y educadores de jóvenes sin tacha y sumamente comprometidos padecen bajo una sospecha general. Vosotros, estimados obispos, debéis plantearos la pregunta de cómo habrán de ser en el futuro las cosas en nuestra Iglesia y en vuestras diócesis. Sin embargo, no querría bosquejaros un programa de reforma; eso ya lo he hecho en repetidas ocasiones, antes y después del concilio. Sólo querría plantearos seis propuestas que, es mi convicción, serán respaldadas por millones de católicos que carecen de voz.

1. No callar: en vista de tantas y tan graves irregularidades, el silencio os hace cómplices. Allí donde consideréis que determinadas leyes, disposiciones y medidas son contraproducentes, deberíais, por el contrario, expresarlo con la mayor franqueza. ¡No enviéis a Roma declaraciones de sumisión, sino demandas de reforma!

2. Acometer reformas: en la Iglesia y en el episcopado son muchos los que se quejan de Roma, sin que ellos mismos hagan algo. Pero hoy, cuando en una diócesis o parroquia no se acude a misa, la labor pastoral es ineficaz, la apertura a las necesidades del mundo limitada, o la cooperación mínima, la culpa no puede descargarse sin más sobre Roma. Obispo, sacerdote o laico, todos y cada uno han de hacer algo para la renovación de la Iglesia en su ámbito vital, sea mayor o menor. Muchas grandes cosas en las parroquias y en la Iglesia entera se han puesto en marcha gracias a la iniciativa de individuos o de grupos pequeños. Como obispos, debéis apoyar y alentar tales iniciativas y atender, ahora mismo, las quejas justificadas de los fieles.

3. Actuar colegiadamente: tras un vivo debate y contra la sostenida oposición de la curia, el concilio decretó la colegialidad del Papa y los obispos en el sentido de los Hechos de los Apóstoles, donde Pedro tampoco actuaba sin el colegio apostólico. Sin embargo, en la época posconciliar los papas y la curia han ignorado esta decisión central del concilio. Desde que el papa Pablo VI, ya a los dos años del concilio, publicara una encíclica para la defensa de la discutida ley del celibato, volvió a ejercerse la doctrina y la política papal al antiguo estilo, no colegiado. Incluso hasta en la liturgia se presenta el Papa como autócrata, frente al que los obispos, de los que gusta rodearse, aparecen como comparsas sin voz ni voto. Por tanto, no deberíais, estimados obispos, actuar solo como individuos, sino en comunidad con los demás obispos, con los sacerdotes y con el pueblo de la Iglesia, hombres y mujeres.

4. La obediencia ilimitada sólo se debe a Dios: todos vosotros, en la solemne consagración episcopal, habéis prestado ante el Papa un voto de obediencia ilimitada. Pero sabéis igualmente que jamás se debe obediencia ilimitada a una autoridad humana, solo a Dios. Por tanto, vuestro voto no os impide decir la verdad sobre la actual crisis de la Iglesia, de vuestra diócesis y de vuestros países. ¡Siguiendo en todo el ejemplo del apóstol Pablo, que se enfrentó a Pedro y tuvo que "decirle en la cara que actuaba de forma condenable" (Gal 2, 11)! Una presión sobre las autoridades romanas en el espíritu de la hermandad cristiana puede ser legítima cuando estas no concuerden con el espíritu del Evangelio y su mensaje. La utilización del lenguaje vernáculo en la liturgia, la modificación de las disposiciones sobre los matrimonios mixtos, la afirmación de la tolerancia, la democracia, los derechos humanos, el entendimiento ecuménico y tantas otras cosas sólo se han alcanzado por la tenaz presión desde abajo.

5. Aspirar a soluciones regionales: es frecuente que el Vaticano haga oídos sordos a demandas justificadas del episcopado, de los sacerdotes y de los laicos. Con tanta mayor razón se debe aspirar a conseguir de forma inteligente soluciones regionales. Un problema especialmente espinoso, como sabéis, es la ley del celibato, proveniente de la Edad Media y que se está cuestionando con razón en todo el mundo precisamente en el contexto de los escándalos por abusos sexuales. Una modificación en contra de la voluntad de Roma parece prácticamente imposible. Sin embargo, esto no nos condena a la pasividad: un sacerdote que tras madura reflexión piense en casarse no tiene que renunciar automáticamente a su estado si el obispo y la comunidad le apoyan. Algunas conferencias episcopales podrían proceder con una solución regional, aunque sería mejor aspirar a una solución para la Iglesia en su conjunto. Por tanto:

6. Exigir un concilio: así como se requirió un concilio ecuménico para la realización de la reforma litúrgica, la libertad de religión, el ecumenismo y el diálogo interreligioso, lo mismo ocurre en cuanto a solucionar el problema de la reforma, que ha irrumpido ahora de forma dramática. El concilio reformista de Constanza en el siglo previo a la Reforma acordó la celebración de concilios cada cinco años, disposición que, sin embargo, burló la curia romana. Sin duda, esta hará ahora cuanto pueda para impedir un concilio del que debe temer una limitación de su poder. En todos vosotros está la responsabilidad de imponer un concilio o al menos un sínodo episcopal representativo.

La apelación que os dirijo en vista de esta Iglesia en crisis, estimados obispos, es que pongáis en la balanza la autoridad episcopal, revalorizada por el concilio. En esta situación de necesidad, los ojos del mundo están puestos en vosotros. Innúmeras personas han perdido la confianza en la Iglesia católica. Para recuperarla sólo valdrá abordar de forma franca y honrada los problemas y las reformas consecuentes. Os pido, con todo el respeto, que contribuyáis con lo que os corresponda, cuando sea posible en cooperación con el resto de los obispos; pero, si es necesario, también en solitario, con "valentía" apostólica (Hechos 4, 29-31). Dad a vuestros fieles signos de esperanza y aliento y a nuestra iglesia una perspectiva.

Os saluda, en la comunión de la fe cristiana, Hans Küng.

Traducción: Jesús Alborés Rey

Hans Küng es catedrático emérito de Teología Ecuménica en la Universidad de Tubinga (Alemania) y presidente de Global Ethic.



Alejandro Toledo sube 4 puntos en encuesta nacional de CPI

El día de hoy se publicó la encuesta de abril que, a nivel nacional, ha preparado CPI. La misma confirma el crecimiento sistemático de las preferencias electorales por el presidente Alejandro Toledo. En efecto, en relación al sondeo de marzo, Alejandro Toledo sube 4 puntos.
Ello se puede interpretar por varias razones. En primer lugar el efecto comparativo entre la gestión del gobierno actual y el anterior. Como sabemos los escándalos de corrupción son el pan de cada día en este gobierno y, en términos cuantitativos, de impacto en el erario nacional, podrían superar a la corrupción del fujimontesinismo. En segundo lugar el crecimiento económico. La ciudadanía reconoce que fue el gobierno de Alejandro Toledo quien le dejó a García una hacienda que conduce en piloto automático. Como sabemos, el doctor García no ha impulsado ni una sóla reforma, con lo cual se ha perdido el impulso heredado. En tercer lugar podríamos decir que el mensaje de Alejandro Toledo de lucha frontal contra la corrupción es coherente con el respeto que durante su mandato tuvo a la independencia de los poderes del Estado, cosa que no vemos en la actualidad. Con Alan García se ha entorpecido, si no eliminado, cualquier atisbo de lucha contra la corrupción.
La encuesta completa de CPI la pueden ver a continuación:

Encuesta CPI Nacional Abril 2010 Perú elecciones presidenciales

miércoles, 14 de abril de 2010

Alan Garcìa quiere saber quién pagó chuponeo y nosotros quien pagaba las coimas

El presidente Alan García está en todo su derecho de querer averiguar quién pagaba el "chuponeo" o interceptaciones telefònicas, para decirlo en sus propias palabras. Pero nosotros, como ciudadanos, creemos que siendo ello interesante no es lo más importante. Lo que se debe saber es cómo se hacían negocios (o se hacen) incorrectamente en los más altos niveles del estado, porqué se ofrecían financiamientos de campaña y porque tantos ministros y sus propios secretarios personales se reunían con Fortunato Canáan.
Por eso pensamos que está bien que el presidente Alan Garcìa quiera saber quién pagaba el chuponeo telefònico con la misma avidez con que la ciudadanía desea saber quién o quiénes son los que pagaban las coimas por negocios indebidos, si los hay, por supuesto.

Dr. Alan García no pida celeridad sino profundidad

El doctor Alan García pide celeridad al Poder Judicial, para que de una vez por todas se de con los culpables. Se equivoca señor García. Lo que ustede debe demandar es que se profundicen las investigaciones, a la par que facilitarlas.
Si usted en realidad estuviera interesado en que se sepa toda la verdad -que se sabrá algún día- pues lo que debería hacer es facilitar las investigaciones y exigir, de inmediato, una profundización en las indagaciones, para lo cual es necesario el cambio de los responsables de las mismas.
¿O usted cree presidente García que el Gral. Hidalgo se va a investigar a sí mismo? ¿O usted cree que la Fiscalía va a actuar con detalle teniendo a Luis Nava de secretario general activo de la presidencia de la Repùblica? Lo que se debería hacer, si en verdad se quiere llegar al fondo del asunto es separar o suspender de sus cargos a todos los involucrados o mencionados, y cambiar a los fiscales y jueces responsables del despelote actual, para que así se intente llegar a la verdad.
Y si usted no sabe con que parcialidad se vienen desenvolviendo las investigaciones, pues señor García le comunicamos que a la señora Rosa María Palacios y a su esposo el doctor Varillas, les han levantado el secreto bancario, de las comunicaciones y los han investigado a fondo durante un año, sin encontrar nada irregular. ¿Por qué no se hace lo mismo con, digamos, Luis Nava o Hernán Garrido Lecca? y si se hace ¿quién lo haría? ¿El Gral Hidalgo, los oficiales Morán o del Castillo? por favor, aquí hay un manejo político del caso, que permite asegurar que su gobierno lo está entamprando, para así librar a los verdaderos culpables de la sanción que merecen.
Como dije en un comentario anterior, hay en todo esto un patrón de comportamiento que demuestra la participación de personajes sin moral ni escrúpulos.
Cuando finalizaba el primer gobierno del presidente García "ocurrió" un incendio en los archivos de Palacio de Gobierno que evaporó todas los documentos sobre los gastos y trámites del gobierno. Gracias a este incendio nada se pudo saber de los gastos palaciegos.
Ya en esta gestión, se han robado 800 cajas del Ministerio de Salud y se cambian los dispositivos de memoria USB alterando las pruebas que podrían involucrar a Hernán Garrido Lecca, a Jorge del Castillo y Luis Nava ¿Por qué ese comportamiento similar? Y, de manera adicional, la congresista Juana Huancahuari informa que hay un proyecto de Ley que demostrarìa que tiene razón Giselle Gianotti cuando habla de coordinaciones entre Del Castillo y congresistas apristas para sacar dispositivos a la medida. Todo esto ¿merece o no una investigación?
Ya no hay pretexto, pues pasò el periodo de reserva, para que la documentación no se haga pública, debe ser de conocimiento de todos. Y la etapa de juicio público, debe servir para los careos correspondientes y para llegar al fondo del asunto.

Declaraciones explosivas de Giselle Gianotti en El Comercio

Giselle Gianotti brindó declaraciones al diario El Comercio hace unas semanas, lo cual le da un margen de credibilidad muy alto pues aún no se sabía de las movidas de altos personeros apristas para manipular y entorpecer el proceso.
Las declaraciones son en realidad explosivas. En ellas denuncia la intervención de Jorge del Castillo, de su hijo Miguel del Castillo, de Hernán Garrido Lecca, del fiscal Mateo Castañeda y del Director de la Policía Nacional del Perú Gral. Miguel Hidalgo.
Denuncia, por ejemplo, que Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca la contactaron, a través de la fiscalía, para que culpe a altos directivos de PETROTECH, Alberto Varillas y William Kallop, es decir una falta de escrúpulos sin nombre, que a cambio de seguir gozando de impunidad no duda en culpar a personas que no tienen que ver con los hechos delictivos sino que más bien son víctimas de él.
Según Giselle Gianotti el ex premier del Castillo le pidió a su esposo que contratara a su hijo Miguel del Castillo y al periodista Luis Alfonso Morey, para "limpiar su imagen", claro, a cambio de dinero, es decir la práctica de la mermepolítica. Por este trabajo, el esposo de la señora Gianotti le habría hecho un desembolso al ex premier. La ética por los suelos.
Otra situación muy grave es la insinuación que habría hecho el General Hidalgo en el sentido que culpe a los altos directivos de PETROTECH. Es decir, el más alto funcionario de la PNP no busca la verdad sino su distorsión, por causales políticos. Es lamentable leer como el Fiscal Mateo Castañeda se habría presentado con una contraseña para ser identificado por la implicada Gianotti. La desinstitucionalización del país tiene en estos gestos íconos vergonzosos y emblemáticos.
Pero también es lamentable escuchar las declaraciones de la Ministra Nidia Vílchez sobre este caso, declaraciones que da antes de conocerse esta entrevista. Llama a la señora Gianotti como la "Pinchi Pinchi" de estos días. Bueno, la señora Vílchez debe saber que gracias a la colaboradora eficaz Matilde Pinchi Pinchi la red de corrupción de Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori está siendo procesada y condenada cuando así se amerite. Lo que debería hacer la ministra Vílchez es solicitar una Fiscalía Ad Hoc y una comisión de investigación en el Congreso en manos de la oposición. Si los representantes del APRA van a imitar al fujimontesinismo descalificando simplonamente a Giselle Gianotti tal como antes se hizo con Matilde Pinchi Pinchi, pues es un síntoma de acorralamiento y que no tienen argumentos sólidos.


GISELLE GIANNOTTI ABRE CAJA DE PANDORA DEL “CHUPONEO”

"Policía y fiscalía me pidieron incriminar a Petro-Tech"
Dijo que Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca la contactaron para que “colabore” con las investigaciones. Ambos le enviaron como enlace al fiscal Castañeda, quien le pidió acusar a Kallop y Varillas, entonces clientes de BTR. Sostuvo que hijo de Del Castillo se ofreció a “limpiarle” la imagen en algunos medios a cambio de dinero

Por: Miguel Ramírez / Óscar Castilla*
Miércoles 14 de Abril del 2010

La ex analista de Business Track (BTR) Giselle Giannotti brindó una entrevista grabada y filmada por El Comercio varias semanas antes de que surgieran las confusas versiones sobre la pérdida y manipulación de los archivos de sus unidades USB. Entonces, y a sabiendas de las irregularidades, ella pidió que la entrevista no se publicara hasta que concluyera la reserva de la indagación judicial. Hoy, cuando su verdad se desborda y la instrucción ha finalizado, este Diario publica el resumen de las tres horas de entrevista con el personaje que provocó un cisma en el Poder Judicial, el Ministerio Público y la policía y quien está procesada en el caso más grande de “chuponeo” industrial en la historia del país.

Sus declaraciones, que no revelan quién financió este espionaje, marcan un capítulo aparte en la historia que empezó con la difusión de los “petroaudios” en el 2008 y que continuó con la captura de los ex integrantes de BTR en el 2009. Pero más allá de eso, y luego de las pesquisas hechas por este Diario, las revelaciones de Giannotti suponen una grave acusación contra dos pesos pesados del Apra, así como contra algunos personajes de su entorno, del Ministerio Público y de la policía. A continuación sus declaraciones:

¿Usted fue detenida el jueves 8 de enero del 2009?
Fui arrestada por unos 16 policías. La intervención, al mando del comandante Raúl del Castillo, empezó a las 10:30 a.m. de aquel jueves y acabó a las 3:00 de la madrugada del viernes 9 de enero. Luego me trasladaron a la Dirandro. Unos días después, el comandante Del Castillo llegó con un diario y me dijo que Martín Fernández Virhuez [otro de los detenidos de BTR] se había acogido a la confesión sincera y había dicho que yo sabía todo del “chuponeo”. Pero era falso, Fernández no había dicho eso.

¿Qué ocurrió luego?
Uno de mis hermanos me visitó y me comentó que iba a venir a buscarme el fiscal Mateo Castañeda [coordinador de las fiscalías contra el crimen organizado]. “Él te va a decir una frase clave para que sepas que viene de parte de una persona que nos está ayudando”, me dijo. La frase que Castañeda iba a utilizar era “por Dios y por la patria”. Luego me olvidé de eso ya que llegó el comandante Del Castillo y me indicó que el coronel Carlos Morán [jefe del equipo especial de Dirandro] quería verme. Cuando lo encontré, Morán me dijo que quería saber quién pagó por el “chuponeo”. Le contesté que no sabía. “Bueno, piénselo porque se la acusa por asociación ilícita y eso es cárcel efectiva”, me advirtió.

¿Cuando esto ocurrió usted aún no brindaba su manifestación?
Recién el martes 13 y el jueves 15 de enero rendí mi declaración. En ese lapso, me llamó el general Miguel Hidalgo [entonces jefe de Dirandro]. Fue una de las cinco reuniones que sostuvimos en total. Me dijo todo educado: “Señora, nosotros necesitamos un responsable [del “chuponeo”] y tenemos razones para acusar a Petro-Tech y a los señores Alberto Varillas y William Kallop [ambos altos funcionarios de dicha empresa petrolera]. Ya Fernández Virhuez ha dicho que ellos contrataron a BTR a través del estudio de abogados García Sayán”. Yo le dije que el contacto con el estudio García Sayán era yo y que yo no sabía nada de eso.

¿Fue insistente?
Hidalgo y Morán se mostraron insistentes. Después de eso, Hidalgo me dijo: “Vamos a darle un día para que piense. Vamos a mandarla a su casa para que se bañe en la piscina, se reencuentre con su familia y piense en la propuesta. Necesitamos un culpable, si colabora, recupera su libertad”.

¿Hidalgo le dijo eso?
Sí, pero Morán me habló sobre la colaboración eficaz. Me pidió que lo medite en mi casa y que al final del día podíamos conversar. “Si acepta se saca la asociación ilícita del atestado”, afirmó. Yo acepté la invitación de ir a mi casa.

¿Y la regresaron a su casa?
Sí, me llevaron a mi casa. Con mis abogados pensamos en alguna solución y entendimos que una cosa era que yo apareciera en el atestado y otra que el fiscal me denunciara. En eso estábamos cuando el padre de mis hijos me recordó que el fiscal Castañeda iba a visitarme.

¿Qué hace el fiscal Mateo Castañeda en esta historia?
Lo que sé es que el padre de mis hijos fue llamado por esos días por Hernán Garrido Lecca [ex ministro aprista] y por Jorge del Castillo [ex primer ministro]. Este último le había pedido que contrate a su hijo Miguel del Castillo y a Luis Alfonso Morey [ambos trabajaron en el relanzamiento de Canal 11] para que ellos realizaran una campaña de medios para lavar mi imagen. Incluso el padre de mis hijos les pagó una cantidad de dinero por eso. Entonces, tanto Garrido Lecca como Del Castillo le dijeron que el tema iba a caminar bien, juraron que yo iba a salir libre de esa situación y que el fiscal Castañeda iba a visitarme con la famosa frase clave.

¿Y esto ocurrió en realidad?
Cuando finalmente llegó Castañeda, el comandante Del Castillo me dijo: “Increíble, qué importante eres. Mateo nunca ha venido por acá”. Entonces subí y lo encontré junto con el fiscal Walter Milla [encargado del caso de interceptación de BTR]. Castañeda me dijo literalmente: “Señora, soy el fiscal superior Mateo Castañeda. Por Dios y por la patria le pido que diga toda la verdad”. Yo le pedí la presencia de mi abogado. Entonces me dijo: “Nosotros necesitamos un culpable, vamos a perder recursos y tiempo pero ya sabemos que los responsables son Kallop, Varillas y Petro-Tech. Ya tenemos el dicho de Fernández, pero necesitamos que otra persona lo confirme para poder levantar cargos contra ellos”.

¿Usted qué respondió?
“Fíjese, le dije, yo tuve una pésima relación con el señor Varillas del estudio García Sayán. El estudio tenía dos ramas. Él, Varillas, era de la parte que no me quería, pero a mí me contrató la otra parte y aun así yo no lo podía acusar. Pero también es cierto que he visto cosas raras por los contactos que ellos tenían con marinos y con tal y con cual, pero no sé más”. En ese momento, Castañeda me dijo: “Tenemos un trato, nosotros le damos su código, usted hace las sindicaciones y firma”. Repetí que no iba a culpar a Petro-Tech. Además yo era el contacto de BTR con ellos, pero no con Kallop ni Varillas, sino con un subalterno. Por si fuera poco, ellos no acabaron de pagar mis facturas y terminé peleada a muerte con ellos.

¿En qué quedaron finalmente?
Me bajaron de nuevo, hasta que llegó mi abogado y volví a subir con él. Entonces estábamos los cuatro, con Castañeda y Milla. Ellos volvieron a repetir que solo iban a poner una parte de mi declaración. Le dijimos que debían quitar el delito de asociación ilícita. Ellos aceptaron. Así quedamos, pero yo no iba a culpar a Petro-Tech. Horas después vino el comandante Del Castillo y me dijo: “Parece que se va a su casa”.

¿Pero no volvió a su casa?
Al día siguiente de aquella reunión yo tenía una diligencia en el Poder Judicial porque había pedido la variación del mandato de detención. En esas circunstancias estaba cuando me encontré con el fiscal Milla, que fue el que solicitó mi detención. Este, delante de mi hermano y de mi abogado, me dijo: “Por gusto me hace venir, señora. Me hace perder el tiempo. Quédese tranquila, el viernes se va a su casa”. Yo le respondí que me quería ir antes. Ojo que hasta entonces solo había un acuerdo verbal con la fiscalía.

¿Qué ocurrió con su acuerdo?
El jueves 15 de enero viene una persona de mi confianza y me dice: “Señora, la van a freír”. En ese momento pedí conversar con Castañeda y con Hidalgo, pero nadie me contestó. Mi teoría es que no les gustó el nombre de la persona que yo pienso que sería responsable de la interceptación. [Por cuestiones de seguridad Giannotti pidió que este Diario no revelara dicha información]. Ese mismo día, el fiscal Milla fue a la Dirandro en la noche y me dijo: “Usted tiene que echarle la culpa a Petro-Tech y a Kallop”.

¿Una especie de ultimátum?
Una especie no, me dio un ultimátum. Milla me dijo: “¿Está segura?”. Yo le dije: “Completamente”. Al día siguiente me llevaron a la carceleta, pues el juez ordenó mi detención. Si hubiera hecho lo contrario estaría procesada, pero sin el delito de asociación ilícita y no hubiese ido a prisión.

Son acusaciones muy graves…
Olvidé decir que la policía estaba desesperada, luego de las incautaciones, por encontrar las grabaciones de la suite del hotel Country, en donde Fortunato Canaán recibió a la plana mayor del Gobierno, a casi todos los políticos apristas. Creo que el único que no desfiló por allí fue el presidente Alan García.

¿Quién se lo preguntó?
Todos en Dirandro preguntaban. Hidalgo, Morán y Del Castillo. También querían saber en dónde buscar. Después preguntaron por los archivos “La rana de los caballos” y “Coco López”.

¿La Dirandro sabía de la existencia de esos archivos?
Ni yo sabía que existían esos audios, solo había visto unas transcripciones al respecto.

¿Ya en el penal o en la clínica recibió la visita de extraños?
Sí, cuando me encontraba en el pabellón de infectocontagiosos del hospital Loayza, a fines de julio o inicios de agosto del 2009, llegó Milla. Él se presentó como tal, disfrazado con una máscara de las que usan los médicos, y me dijo: “Señora, si usted dice que Petro-Tech pagó la operación, mañana mismo se va a su casa”. Yo le respondí con groserías.

¿En medio de la búsqueda policial, a usted ya le habían incautado tres computadoras y cuatro USB con audios y correos del Caso “Petroaudios” y de otros?
Así es.

Hablemos sobre los cuatro USB. ¿Qué características tenían?
Los cuatro USB que me incautó la policía el 8 de enero del 2009 en mi cocina, y no en una caja fuerte como dicen algunos, son dos de color plomo de marca Memorex de 4 GB de capacidad cada uno, así como dos amarillos de marca Boston Technologies de 1 y 2 GB de capacidad, respectivamente. Además, tres computadoras que corrían en Linux.

¿Qué archivos había dentro de esos cuatro USB originales?
Audios, correos de muchas personas, políticos, empresas. Decenas de carpetas con cientos de archivos del caso de los “petroaudios” y de los asuntos de Canaán.

¿Especifique qué archivos?
En esos USB había cuatro carpetas referidas a los “petroaudios”, los aranceles del cemento, hospitales y el Banco Azteca, entre otros. En las carpetas de petróleo estaba Del Castillo y en las otras Garrido Lecca. También había audios sobre los patrulleros del Ministerio del Interior y de Luis Alva Castro. En otros casos se mencionaba a Luis Nava [el secretario del presidente Alan García]. Además existían correos, documentos escaneados, transcripciones y power point.

¿Escuchó algún audio de Del Castillo con León y Canaán?
En mi condición de analista sí llegué a escuchar un audio entre Del Castillo, León y Canaán, pero no quisiera referirme al tema de fondo. Lo que sí puedo decir es que no he oído ningún audio sobre las suites del hotel Country.

¿De qué trataban esos audios?
Para mencionar uno, en la carpeta de hospitales había un audio de León que le decía a Garrido Lecca que le estaba dando órdenes a un señor Sifuentes, que habría sido director de infraestructura del Ministerio de Vivienda. Le decía que tratara directamente con ellos para coordinar unas bases. Es decir, ponían a su disposición a este personaje para que los alimentara de información sobre las bases y así ganar la licitación.

¿Cuándo fue la última vez que vio sus cuatro USB originales y sus tres computadoras?
En mi casa, el día de la intervención, y luego en la Dirandro.

¿Y cuando pasó a la fiscalía y al juzgado como detenida?
No los volví a ver hasta el 13 de mayo del 2009, cuatro meses después de mi detención, cuando en el juzgado se realizó el deslacrado. Allí me doy cuenta de que los cuatro USB que estaban allí no eran míos. Entonces mis abogados presentaron una tacha.

¿Qué ocurrió aquella fecha?
Ese día mis abogados le dicen a la jueza que dos de mis tres computadoras tienen el lacrado cortado de arriba hacia abajo de manera simétrica. Es decir, no se rompieron por manipulación, sino que fueron cortados con tijera. Esta irregularidad no permitía garantizar que los discos duros y su contenido no hubieran sido alterados. Tampoco les pasaron el Encase Forensic, que es un programa que permite asignarle un número único e inalterable a un soporte informático para evitar cualquier cambio posterior, y por lo tanto no tenían ningún código hash que permitiera contrastar la información que hay dentro de las computadoras. En ese momento la jueza dijo textualmente: “En ese estado los recibí yo”.

¿Hubo otras irregularidades?
En la etapa policial se incautaron mis tres computadoras. Todas corrían en Linux y ahora increíblemente corren en Windows. Una de ellas tiene el lacrado cortado y las otras fueron manipuladas y su información cambiada. Por ejemplo, a través del Encase detectamos que la última visualización de una de mis computadoras fue el 8 de enero del 2009 a las 8:00 p.m. Eso es imposible porque yo estaba detenida.

¿Y sus cuatro USB?
Vamos por el principio. Durante la investigación policial yo tenía un equipo de Dirandro para ver mi caso. En todo ese tiempo pudieron haber visto todo el material que se me incautó. Sin embargo, no lo hicieron. La policía le asignó código hash solo a los dos USB amarillos Boston Technologies, los otros dos USB plomos Memorex los visualizaron sin pasarlos por el Encase.

¿Qué pasó con sus dos USB de 2 GB y 1 GB de capacidad?
Ahora son dos USB, pero de 2 GB cada uno y no tienen el mismo contenido. Aparecen nombres de carpetas que no había en los USB que me incautaron.

¿Ha visto el contenido actual de esos USB amarillos?
No, porque mis abogados no le aceptaron a la jueza iniciar la visualización. ¿Qué pasa si ahora encuentran un correo mío con Bin Laden? El perito ha dicho en su informe que mis USB originales no llegaron al Poder Judicial. Allí es donde el Ministerio Público salta hasta el techo.

¿Y qué pasó con los dos USB Memorex de 4 GB?
Están en blanco. El cambiazo lo hicieron con fórceps. Por eso no le pasaron el Encase.

¿Y los ha revisado ahora?
No, porque no se han visualizado en el juzgado, pero en las propiedades se ve que están vacíos, “empty”, cero, nada.

¿Los USB se manipularon mientras estuvieron en la Dirandro?
Pero por supuesto.

¿Pero usted cometió un error , por qué no pidió que le pasaran el Encase a sus objetos?
Ahora, en vista de los hechos, lo sé, pero entonces tenga en cuenta que era la primera vez en mi vida que yo estaba detenida, incomunicada, y no conocía el procedimiento. Además, no tenía por qué pensar mal. Ahora a mí me da risa cuando salen a decir que van a recuperar los archivos de mis cuatro USB. ¿Cómo van a recuperar el contenido si los USB son otros? Acaso son magos. La copia espejo del Ministerio Público tampoco sirve porque ellos se la quedaron por varios meses y la invalidaron como prueba. Ahora yo me pregunto: ¿Esa copia espejo de qué reflejo es, si los archivos originales ya no están porque los USB fueron manipulados?

Ha pasado casi un año desde que se descubrió todo esto…
Lo justo hubiera sido que en ese momento se verificara todo. No entiendo por qué si desde mayo del 2009 había sospechas de que mis cosas fueron manipuladas, me mantuvieron presa hasta diciembre del año pasado. A las autoridades no les dio la gana de ver mis cosas. Quizá pensaron que me pudriría en la cárcel o que terminaba muerta.

Le piden pruebas de lo que ella dice
“Las imputaciones que me hace Giselle Giannotti son falsas. ¿Qué autoridad tendría yo para dirigir al general Miguel Hidalgo y a los fiscales?”, dijo el congresista Jorge del Castillo. Negó que durante las investigaciones se hubiese reunido o conversado con Hernán Garrido Lecca para tratar este tema.

Cuando se le preguntó si era cierto que su hijo, Miguel del Castillo, había pedido una suma de dinero a un familiar de Giannotti a cambio de hacerle una campaña para “limpiar” su imagen, el parlamentario negó la sindicación. “Mi hijo ni la conoce, no conoce a nadie de esa familia”, sostuvo. Del Castillo reconoció que se reunió con el empresario Fortunato Canaán en la suite que este tenía en el hotel Country Club. ¿De qué hablaban?, le preguntamos. El congresista respondió: “De política, de hospitales y de otras cosas más, pero nunca de negocios ilícitos”.

Miguel del Castillo, por su parte, negó la acusación de Giannotti. “No la conozco. La imagen de esa señora estaba tan deteriorada que yo no iba a poder hacer nada”, dijo. Garrido Lecca no contestó las llamadas que le hicimos. El general Miguel Hidalgo y el coronel Carlos Morán dijeron que las acusaciones en su contra eran falsas y que Giannotti quería desprestigiarlos. “Solo una vez la vi. Jamás la presioné para nada”, dijo Hidalgo. “Quieren manchar la gran investigación que hicimos”, afirmó Morán.

Los fiscales Mateo Castañeda y Walter Milla negaron rotundamente los dichos de Giannotti y le pidieron pruebas de sus denuncias. Castañeda además negó haber sido enviado a presionarla y dijo que era un psicosocial.

MÁS DATOS
¿Y la fiscal de la Nación?
La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, no habría estado informada sobre el presunto accionar de los fiscales Mateo Castañeda y Walter Milla, según denuncia de Giannotti.

¿Qué dirá Javier Villa Stein?
En las próximas horas se espera un pronunciamiento público del Poder Judicial sobre las graves irregularidades detectadas en el proceso por “chuponeo”.

(*) Unidad de investigación de El Comercio

martes, 13 de abril de 2010

Los Simpsons, el Tren Eléctrico y el Metropolitano de Lima

Gracias a Marco Sifuentes y el Útero de Marita, he podido ver este simpático vídeo en Youtube que muestra como una población entusiasta e irreflexiva puede caer en las manos de promotores de ideas sin sentido con aires de solución. Tómense un tiempo, dos minutos y vean este vídeo, que caricaturiza la forma como se hacen políticas públicas en ciudades como la nuestra:
Los Simpsons y el Monoriel


Giselle Gianotti, nuevos audios y los altos círculos del gobierno

Las declaraciones de la señora Giselle Gianotti han puesto muy nerviosos a los altos funcionarios del gobierno. Luis Nava, secretario del presidente García, es uno de los más conmovidos con los nuevos indicios que involucran a sus hijos. Puede ser que su trayectoria pese en su conciencia: su amigo Rómulo León le recuerda, en entrevista en La Primera, su paso por la cárcel por la quiebra demoledora de Mutual Perú.
En realidad las declaraciones de Luis Nava, sobre él y sus hijos, son simplemente líricas. Su lamento no es impedimento para que las investigaciones continuen. Contrariamente a lo que se piensa, hay que profundizar en las mismas. Más de un negocio se habría forjado de manera ilícita y eso no puede quedar impune.
En ese sentido es necesario resaltar los comentarios que brindara anoche Rosa María Palacios. Aquí hay un nuevo delito, el delito de encubrimiento, pues si las pruebas han sido cambiadas, hay más de un involucrado. Lo dijo en un contexto que bien merece la categoría de editorial. Los mejores editoriales son los que nacen de la indignación y creo que lo de anoche en Prensa Libre tuvo ese origen.
Es así que coincidimos con Rosa María. Las investigaciones llevarán al descubrimiento de la verdad, tarde o temprano, probable en el próximo gobierno. Pero de ninguna manera este delito puede quedar impune. El Perú no soporta un nuevo régimen con características de cleptocrático.
En ese sentido llama la atención la sobreactuación de la Fiscal de la Nación Dra. Echaíz y del Presidente del Poder Judicial Dr. Villa Stein. Ambos intercambian opiniones y culpas a través de los medios pero no dicen nada, repito nada, de la actuación de los miembros de sus organizaciones en este proceso. No dicen nada, por ejemplo, de las presiones efectuadas sobre Giselle Gianotti para que involucre a los funcionarios de Petrotech. En ambos poderes del Estado hay gente, jueces y fiscales, muy correctos, pero en estos casos procesales esa actitud es muy grave, y no puede pasar desapercibida como tampoco puede dejar de observarse la actitud del presidente Alan García, quien ante los dimes y diretes no dice tampoco nada. El doctor Alan García es el Jefe de Estado y debería ser el primer sorprendido e indignado con las menciones a sus secretarios Luis Nava y Mirtha Cunza en este caso, que incluye las visitas a la suite de Canaan y llega a niveles que lindan con el narcotráfico. El doctor García, seguro mudo por la preocupación, no dice nada, de los dimes y diretes de los poderes del Estado, de la participación de sus ex ministros ni de la mención a sus secretarios. Si alguien dice que este caso no le alcanza al presidente es porque simplemente no quiere ver la realidad.
No se si llamar robo a la pérdida de las pruebas. El término cambiazo creo que queda corto por los alcances de la permuta. Lo que si me queda claro es que hay un patrón de comportamiento, delincuencial, que consiste en robar pruebas, en involucrarse en procesos judiciales, en una falta notable de escrúpulos, que actúa de manera tan soberbia que pareciera que los sujetos involucrados, que dicen hacer política pero la ensucian, desprecian al Perú.
Analicemos ese patrón de comportamiento, delincuencial.
Del Ministerio de Salud se perdieron centenas de cajas con documentos, que se tuvieron que sacar en más de un camión, que podrían contener pruebas sobre licitaciones, compras, construcciones, vinculadas al asunto Canaan. Esa pérdida beneficiaría al ex ministro Hernán Garrido Lecca como dicen analistas serios y medios de comunicación diversos. Obviamente eso tiene que investigarse. Pero, por probable encubrimiento, también alcanzaría al actual ministro Oscar Ugarte, que se dedicó a blindar este robo y no a profundizar en las investigaciones.
Ahora, no se sabe donde, si en el Poder Judicial, en la Fiscalía o en la Policía Nacional, se hace el "cambio" de los USB, de los dispositivos de memoria, de los sistemas operativos (Linux por Windows) y nadie sabe quién lo ha hecho. La pérdida de estos archivos ha sido selectiva. Como dice El Comercio, los audios que mencionan a Jorge del Castillo y Hernàn Garrido Lecca desaparecieron.
La política se desprestigia a pasos agigantados por casos como este. Nos preguntamos ¿quién es el autor intelectual de esta modalidad de delito?
Nada está dicho. Lo único claro es que, como dice RMP, hay presente un nuevo delito: el de encubrimiento.

lunes, 12 de abril de 2010

Giselle Gianotti hoy declara ante el Juez

El día de hoy la implicada en el caso PETROAUDIOS, Giselle Gianotti Grados, brindará declaraciones ante la Jueza Ana María Martinez. La señora Gianotti ha manifestado públicamente, a través de su abogado el Dr. Urquizo, que ha sido amenada su integridad física, personal y familiar. Nosotros consideramos que la mejor manera que tiene la señora Gianotti de protegerse es simplemente diciendo la verdad, que, como sabemos tarde o temprano aflorará.
La señora Gianotti Grados es sobrina de Alfonso Grados Bertorini. Me enteré de esa relación parental a raíz de un artículo que en su defensa escribió Alfonso. Como lo sabemos todos, Alfonso Grados es un hombre íntegro, honesto que hizo de la práctica política un ejercicio permanente de docencia y decencia. No hizo de la política una forma vil de "enriquecer" su vida. Jamás lo necesitó. Su trayectoria es un muestrario de corrección y decencia.
En ello debería pensar la señora Gianotti Grados en el momento de declarar: en el peso de su apellido por la rama materna. El Perú, si en verdad quiere ir por la senda del desarrollo, debe empezar por institucionalizarse y a partir de allí no permitir ningún tipo de manipulación política en un proceso contra la corrupción.


Funcionarios de Municipalidad de Barranco serán denunciados

Un grupo de diez funcionarios de la Municipalidad de Barranco serán denunciados por otorgar licencias irregulares para la construcción de edificios en los acantilados de la Costa Verde. La denuncia debe ser penal, pues por la gravedad de los hechos, estos malos funcionarios deben ir a la cárcel.
Barranco sufre desde hace 40 años de una seguidilla de pésimos alcaldes. Ya en los años se vio al distrito de Barranco como una buena forma de "enriquecer la vida" a costa del bienestar y la belleza del distrito.
Fue así que la mas hermosa vista al mar del Grau fue mutilada por la aparición de edificios en el acantilado. Un ejemplo de estas agresiones es el edificio de departamentos que se construyó sobre lo que fue la casa de Fernando de Szyslo: la belleza y la estética propias del artista no interesaron al momento de construir el edificio que luego dio el mal ejemplo.
En los últimos días, sin ningún criterio de desarrollo urbano, se ha permitido que se construyan esas agresiones contra el buen gusto y la seguridad ciudadana que son los edificios sobre el acantilado. No se trata solo de moles de muy mal gusto sino de reales atentados contra la seguridad de miles de personas. Peritos del Colegio de Ingenieros han indicado que estas edificaciones debilitan el equilibrio de fuerzas existente en las capas del acantilado sin embargo se ha seguido construyendo. La saturación de vehículos no importa, que los barrancos se derrumben contra miles de autos en la Costa Verde tampoco, mucho menos interesa -en un país que cada vez se degrada más en términos culturales- que los acantilados sean una zona protegida por el Instituto Nacional de Cultura, un INC que no sabe defender su patrimonio cultural.
Debería darse una vuelta por Barranco para que vea las monstruosidades que se están construyendo, apiñadas, en la zona del Malecón. No sólo Barranco ya sufre por la destrucción de su hermosísima Laguna ni por las moles huachafas y antitécnicas de un mal diseñado Metropolitano sino también por las agresiones al buen gusto, a la seguridad y al patrimonio natural del país que son los acantilados de la Costa Verde en la zona barranquina. La tranquilidad del Puente de los Suspiros con su legendaria vista a la Bajada de los Baños ya no existe. Escuchar el susurro de las hojas al viento o el canto de los pájaros es cosa del pasado. Mas paz puede encontrar usted en la calle de las Pizzas o en Larco Mar.
10 funcionarios encabezados por Miguel Neumann serán denunciados. Nos parece correcto. Esperamos que sean debidamente juzgados y finalmente condenados por el perjuicio causado. Como consecuencia de ello los edificios así construidos deberán ser demolidos. Esa sería la consecuencia en un país civilizado de un juicio que condene a corruptos que, por busca de su propio bienestar, perjudican a todo un país. Sí, un país. Porque en el Perú, Barranco es uno de sus distritos más hermosos y así debe preservarse para las futuras generaciones.
Reproducimos a continuación el artículo completo aparecido en el diario El Comercio:
DENUNCIARAN A 10 FUNCIONARIOS DE MUNICIPALIDAD DE BARRANCO



Barranco es un distrito que viene sufriendo serias transformaciones debido a decisiones municipales cuestionadas, hechas a espaldas de sus vecinos. El último capítulo de estas modificaciones se ha escrito en el acantilado, frente a la playa Los Yuyos, donde funcionarios de la Municipalidad de Barranco dieron autorización para construir enormes edificios en desmedro de la Autoridad del Proyecto Costa Verde (APCV), que es el ente que administra estos terrenos por ser de zonificación paisajística.

La Ordenanza 750 de la Municipalidad de Lima señala que las autorizaciones emitidas por las municipalidades ribereñas solo son válidas tras el visto bueno de la APCV. Pero esto no ha ocurrido en al menos cuatro proyectos inmobiliarios del acantilado que han sido materia de queja vecinal en los últimos meses; tres de los cuales, ubicados en las calles 28 de Julio, Bresciani y el Malecón Pazos, ya han sido edificados; y el último, en Mariscal Castilla, se encuentra en ejecución.

La modalidad empleada fue la misma: 1) Se pidió autorización para una determinada cantidad de sótanos que al final se convirtieron en departamentos, previa voladura de cerro, a fin de tener vista al mar, y se violó la prohibición de edificar más de 14 metros de alto, pues estas moles duplican el tamaño. 2) Los permisos finales para avalar estas edificaciones se obtuvieron apelando al silencio administrativo, es decir, curiosamente los funcionarios de la Municipalidad de Barranco olvidaron responder a tiempo el trámite que presentaron estas cuatro inmobiliarias, por lo que, de acuerdo con la Ley 271444, se da por entendido que no había problemas con la construcción y se consigue la aprobación edilicia.

Curioso que se den estas negligencias en una zona donde el metro cuadrado vale US$1.500.

“En los condominios Bresciani y 28 de Julio, la licencia de obra fue aprobada por el alcalde anterior, el 2006, pero la conformidad de obra sí se entregó el año pasado. Es que los funcionarios no informaron a tiempo, pese a que las constructoras modificaron los planos para levantar más pisos. Eso debió observarse y detenerse, pero no se hizo a tiempo, por eso se ha retirado a este personal y se les abrirá proceso”, explica Andrés Navarro, gerente de Desarrollo de la Ciudad de Barranco.

CULPAS Y PENALIDADES
Hay diez ex funcionarios en la mira, pero el principal involucrado es el ahora ex gerente municipal Miguel Neumann Valenzuela. Él no solo habría pecado por inacción, sino que suscribió dos certificados de finalización de obra para el condominio Bresciani (necesario para registrar y vender el predio), a fin de reducir, en el papel, el área real construida.

Según el asesor legal del concejo barranquino, Nazario Tintaya, se ha anulado este documento y se hará lo mismo con el permiso que dieron para el derecho de vista al acantilado; además se iniciarán acciones administrativas y penales contra Neumann por usurpación y omisión de funciones y contra la fe pública.

Andrés Navarro dice que tras enterarse, en mayo del 2009, que se emitió este irregular certificado de finalización de obra, intentaron revertir la ilegalidad, pero ese esfuerzo resulta tardío si se tiene en cuenta que la APCV emitió desde el 2007 oficios al alcalde Mezarina y a los gerentes municipales, exhortándolos a detener los destrozos en el acantilado.

En tanto, Gustavo Ehni, de la inmobiliaria Ehni Vallejo que levantó el edificio de la calle Bresciani, asegura que cumplieron los requisitos del concejo.

En el condominio Mariscal Castilla, la licencia de inicio de obra sí se emitió en febrero del 2009, en la actual gestión, pero Navarro culpa de ello a la representante del INC Dina Aguilar Benites, quien integró la comisión evaluadora de proyectos que aprobó los planos. “Ella debió advertir que esta zona del acantilado está protegida”, dijo. Sin embargo, el visto bueno final lo dieron los funcionarios de Barranco, pues estos recibieron el proyecto subsanado y lo encarpetaron hasta que se cumplió el plazo de respuesta y se le aprobó por silencio administrativo. Por ello, en esta calle se volará el cerro para enclavar allí siete departamentos. Tratamos de hallar a Gustavo Rizo, de la Inmobiliaria Gerencia RP, a cargo del proyecto, pero no fue posible.

En este caso se abrirá proceso administrativo a quien emitió el informe para que se concreten los silencios positivos, el subgerente de obras Luis Cisneros Monja y la asesora jurídica Esther Narváez, quien no revisó la documentación que firmaba.

¿Y LA APCV?
Finalmente, en la obra del Malecón Pazos, proyecto denominado Infinity Barranco, los permisos para la portentosa edificación se dieron el 2008, pero fue un documento aprobado por silencio positivo, y con anuencia del entonces gerente de Desarrollo de la Ciudad, Alfred Silva, el que le dio luz verde definitiva. Este hecho también está siendo evaluado por asesoría jurídica.

La APCV ha denunciado penalmente a los funcionarios barranquinos. Los múltiples escritos que este organismo les envió para evitarlo no tuvieron eco. Augusto Ortiz de Zevallos, consultor de la APCV, lamentó que esta no tenga mayores facultades. “Es como un árbitro sin pito porque el derecho inicial sobre el terreno lo tienen los concejos, y son los mismos alcaldes quienes conforman la APCV, pero hacen lo que quieren. En el acantilado se está demoliendo el paisaje priorizando el lucro”, sostuvo.

SEPA MÁS
La mayoría de departamentos de los edificios de las calles Bresciani y 28 de Julio ya se encuentran habitados.

Javier Alvarado, presidente de la Junta Vecinal Av. Grau, y el representante vecinal Rafael Otero enviaron oficios a la municipalidad y a la Autoridad del Proyecto Costa Verde (APCV) para frenar las obras, sin éxito.

La procuraduría del concejo barranquino ya cuenta con la sustentación de las denuncias penales contra sus ex funcionarios y la elevará al Poder Judicial la próxima semana. En tanto, la denuncia que interpuso la APCV contra el Concejo de Barranco se encuentra en la Fiscalía Penal 13 de Lima.

El mismo gerente de Desarrollo de la Ciudad de Barranco, Andrés Navarro, suscribió un certificado de finalización de obra para uno de estos proyectos, pero ya fue declarado nulo.